RCE Foto






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione, acconsenti all'utilizzo dei cookie e confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy.

OK, confermo

Mancanza imperdonabile della Z 50?


  1. Forum
  2. »
  3. Fotocamere, Accessori e Fotoritocco
  4. » Mancanza imperdonabile della Z 50?





avatarsenior
inviato il 19 Marzo 2020 ore 14:24

Mi intriga molto il sistema Z, non necessariamente la full frame, anche la Z 50 è una ottima macchina. Io ho due refllex, la d300 e la gemella diversa d700, che uso spesso con obiettivi ai. L'assenza del VR nella z50 secondo me è un particolare che porta a scoraggiare chi, come me, ha obiettivi privi di VR, dall'acquisto di questa fotocamera, dovendo orientarsi obbligatoriamente su una Z 6 o Z 7 molto più care, anche se FF.

avatarjunior
inviato il 19 Marzo 2020 ore 14:47

Questa non e l'unica mancanza della z50
Purtroppo ne ha molte e ne limita la sua utilità.

avatarsenior
inviato il 19 Marzo 2020 ore 15:07

Anche io sono dell'idea che la mancanza dello stabilizzatore sia una grave pecca (gli eccellenti obiettivi S per ff sono in gran parte, o tutti, privi di stabilizzazione, solo che sulle Z6/7 godono della stabilizzazione in camera, sulla Z50 no). Inoltre, ad oggi, solo 2 obiettivi piuttosto bui sono disponibili per la mirrorless aps-c (che ho provato velocemente al Yellow Day e non mi è parsa globalmente male).

avatarsupporter
inviato il 19 Marzo 2020 ore 15:32

Io ne ho presa una con 16-50 VR che affianco alla Z7 e quindi posso sfruttare le ottiche che uso su Z7 e anche l'adattarore FTZ per altri lenti F
Secondo me in quella fascia di prezzo e' un bel prodotto.
Se poi arrivera' l'aggiornamento FW tipo 3.0 delle Z6/7 ancora meglio.
Puo' avere senso anche con i due zoom 16-50 e 50-250 entrambi stabilizzati, un kit molto leggero si trova Nital a 1200 euro, le lenti non sono luminosissime ma hanno buona definizione.
Con il 16-50 sta nella tasca di un giaccone.
Se invece serve l'IBIS per sfruttare vecchie lenti MF o AFD allora meglio una Z6

avatarsenior
inviato il 19 Marzo 2020 ore 15:55

Adesso però mi spieghi... d700 e d300 non avevano la stabilizzazione... però sei sopravvissuto lo stesso a quanto pare.... ora nella z50 che non c'è però sei obbligato a prendere z6o7....?!

avatarjunior
inviato il 19 Marzo 2020 ore 15:58

Imperdonabili davvero questi che vogliono i nostri soldi.

avatarsupporter
inviato il 19 Marzo 2020 ore 16:00

Meglio che uno li aveva investiti in borsa?MrGreen

avatarjunior
inviato il 19 Marzo 2020 ore 16:48

Questa non e l'unica mancanza della z50
Purtroppo ne ha molte e ne limita la sua utilità.


Puoi argomentare meglio? magari elencando quelle che sono per te le mancanze di una ML entry level APS?

avatarsenior
inviato il 19 Marzo 2020 ore 16:55

Secondo me i difetti sono il monitor, che avrei fatto con snodo laterale, e il prezzo troppo alto; le ottiche dedicate si spera che arriveranno presto e le due già presenti costituiscono un'ottimo kit compatto e leggero.

avatarsupporter
inviato il 19 Marzo 2020 ore 17:10

Il prezzo io lo trovo in linea per quelle caratteristiche

avatarsenior
inviato il 19 Marzo 2020 ore 17:20

Io ho una reflex con sensore stabilizzato e fino al 2018 i miei amici nikonisti mi dicevano che il sensore stabilizzato non serve a niente. Adesso che anche Nikon si è messa a costruire fotocamere con la stabilizzazione sul sensore sembra che senza lo stabilizzatore non si possano più fare fotografie. Addirittura pare che non averlo sia diventata una lacuna incolmabile.
Mettiamoci d'accordo, serve o non serve questo benedetto stabilizzatore? MrGreen

avatarsupporter
inviato il 19 Marzo 2020 ore 18:00

Se la lente è stabilizzata ne puoi fare a menoMrGreen
Poi avere o meno la stabilizzazione dipende da quello che stai fotografando

avatarsenior
inviato il 19 Marzo 2020 ore 18:22

Magari non sempre, ma in certe circostanze serve eccome.

avatarsenior
inviato il 19 Marzo 2020 ore 18:30

Io credo che bisognerebbe essere più coerenti con noi stessi e non cambiare idea soltanto quando conviene. Detto questo c'è di peggio: ricordo che circa 10 anni fa o forse più, durante la presentazione della Nikon D3s un giornalista, così raccontano le cronache, domandò ad un tecnico Nikon se 12mpixel non fossero un po' pochi per contrastare la concorrenza di Canon con i 18mpixel della 1D-X. Ebbene il tecnico Nikon pare che rispose affermando che 12mpixel sono più che sufficienti per la maggior parte delle foto.
Adesso sembra che se non c'è lo stabilizzatore e svariati milioni di pixel le foto non si possano più fare MrGreen

avatarsenior
inviato il 19 Marzo 2020 ore 19:16

Tra 12 e 18 non cambia nulla tra 12 e 40 cambia tutto, se lo stabilizzatore non ce l'ha nessuno non è un problema se ce l'hanno tutti tranne te è un problema, ma non bisognerebbe nemmeno specificarlo... Eppure.

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 190000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.







Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve un compenso in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me