| inviato il 18 Marzo 2020 ore 17:10
Senza scatenare paragoni con gli altri formati, mi chiedevo se conviene con i prezzi attuali di E-M1II e Panasonic G9. |
| inviato il 18 Marzo 2020 ore 17:16
al prezzo a cui è proposta nuova io francamente propenderei x una em1 ii o ancor di più una G9 a me no che non si cerchi il massimo della compattezza. |
| inviato il 18 Marzo 2020 ore 17:23
Infatti da quel che leggo mi sembra un'ottima macchina, ma ad un pò cara considerata la classe di appartenenza e il corpo in plastica. |
| inviato il 18 Marzo 2020 ore 17:28
Dipende da cosa cerchi:
è inutile fare confronti con le ex top di gamma se poi sono due macchine costruite per due scopi completamente differenti.
La serie 5 è nata fin da subito come il ponte fra la leggerezza e la semplicità d'uso della serie 10 con le caratteristiche da top della serie 1, quindi se cerchi una macchina compatta, relativamente leggera, da usare con ottiche che non vadano oltre il 12-200 come ingombri, ma vuoi le caratteristiche da top di gamma allora vai di M5 III.
Se invece non ti importa degli ingombri e leggerezza vai pure delle ex top di gamma M1 II |
| inviato il 18 Marzo 2020 ore 17:38
Io ho una Oly 10 mark II e da tempo sono tentato per un upgrade. La scelta si restringe alle camere che avete citato.
Le ritengo abbastanza simili per le mie esigenze, sono un amatore,però non riesco a decidermi specialmente x le dimensioni.
|
| inviato il 18 Marzo 2020 ore 17:44
Tieni la 10 e affiancala alla 1.2.
Lascia perdere la 5.3. |
| inviato il 18 Marzo 2020 ore 17:46
Rhoken ha fatto un riassunto perfetto. Io una volta feci l'errore di comprare une Em5ii da affiancare alla Em1; errore perche'? perchè a me piace avere un ottimo grip e non mi interessano le maggiori dimensioni della Em1 rispetto alla Em5, quindi era la macchina sbagliata per me. |
| inviato il 18 Marzo 2020 ore 17:47
Non mi sembra ci sia una grande differenza di dimensioni e le altre due guadagnano in robustezza ed ergonomia; la Panasonic ha anche il joystick e un mirino migliore. |
| inviato il 18 Marzo 2020 ore 18:10
Beh, 700 euro circa di differenza non mi sembrano pochi. Poi dipende dagli usi: per me che nel formato m4/3 cerco leggerezza e portabilità, 150 grammi in meno del corpo e i centimetri in meno fanno differenza |
| inviato il 18 Marzo 2020 ore 18:13
ci sono ci sono le differenze in termini di misura
E poi ragazzi lo ripeto ancora: la 5.3 ha le STESSE cose della M1 II:
Stesso mirino (che è lo stesso della A7 III), stesso sensore, stesso processore, stessi 121 punti PDAF, stessa modalità HHR..le uniche cose che cambiano sono giusto il doppio slot e qualche cacatina qua e la con il vantaggio di avere dimensioni più piccole.
Vale la pena spendere di più per avere dimensioni inferiori? si se è questa la tua priorità, no se non è la tua priorità |
| inviato il 18 Marzo 2020 ore 18:29
Molto d'accordo con Rhoken....cacatina più cacatina meno |
| inviato il 18 Marzo 2020 ore 19:53
Però E-M5II aveva corpo in metallo e, rispetto a E-M1, modalità high-res, monitor snodato e video migliore con stabilizzazione attiva anche durante le riprese, insomma anche qualcosa in più essendo uscita dopo. |
| inviato il 18 Marzo 2020 ore 20:04
alla fine non ti cambia la vita fra avere il corpo in metallo o plastica.
|
| inviato il 18 Marzo 2020 ore 20:49
No, però fa più piacere ed è sinonimo di maggior pregio, altrimenti farebbero in plastica qualsiasi cosa. |
| inviato il 18 Marzo 2020 ore 20:57
Seguo molto interessato, in quanto anche io ho gli stessi dubbi/pensieri. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
