| inviato il 24 Marzo 2020 ore 12:41
In alternativa ai profili, per chi lo possiede Luminar 4 ha molti LUT e altrettanti sono scaricabili gratuitamente dal sito skylum.
|
| inviato il 24 Marzo 2020 ore 13:29
Come sviluppo DxO ha fatto meglio
|
| inviato il 24 Marzo 2020 ore 13:33
Ho aggiunto i jpg convertiti con Luminar 4 e Capture NXD
|
user192087 | inviato il 24 Marzo 2020 ore 14:09
Io ho fatto un test veloce ma nulla c1 lo continuo a preferire a dxo, vuoi che non lo so ancora usare bene (ho usato tutti i parametri base) ma con due click in c1 ottengo risultati che preferisco.
Non so come postare foto qui se volete ho messo in galleria due paragoni |
| inviato il 24 Marzo 2020 ore 14:23
Nickaciao la familiarità con un software secondo me è (quasi) tutto.
Quando uso ACR lo faccio quasi ad occhi chiusi, anche perchè ha una interfaccia bellissima.
DxO non è male come interfaccia, ma bisogna prenderci un po' la mano.
Io comunque sono abbastanza convinto che, in condizioni non critiche, un po' tutti i software vanno benone.
|
| inviato il 24 Marzo 2020 ore 15:32
“ Io ho fatto un test veloce ma nulla c1 lo continuo a preferire a dxo, vuoi che non lo so ancora usare bene (ho usato tutti i parametri base) ma con due click in c1 ottengo risultati che preferisco.
Non so come postare foto qui se volete ho messo in galleria due paragoni „
Come li hai sviluppati i RAW? Capture One in manuale o auto e nitidezza?
Mentre DxO hai lasciato tutto di defoult? |
| inviato il 24 Marzo 2020 ore 15:49
Gli sviluppi, come dicevo sopra li ho fatti senza particolari cambiamenti e senza esagerare, ho regolato luci, ombre, a volte la saturazione, con DxO ho usato il denoising Prime, con gli altri ho fatto meglio che potevo e usato le opzioni migliori che mi mettevano a disposizione.
Non va guardato il contrasto e i colori, quelli si possono variare a piacere un po' con tutti.
Con Luminar ci ho provato..... ma secondo me non è adatto a convertire i raw, comunque ho cercato di regolare meglio che potevo, è il sw a cui ho dato più regolazioni |
user192087 | inviato il 24 Marzo 2020 ore 16:12
C1 ho messo nitidezza a 280 e il resto di defaul, temperatura auto, profilo lente generic e ho tirato su un pelo le ombre.
Su dxo tutto default.
Ho fatto poi una prova partendo da dxo per sistemare la correzione lente ecc per poi passare in c1 per sistemare il resto e ti dirò che il risultato mi piace assai. |
| inviato il 24 Marzo 2020 ore 19:15
“ Con Luminar ci ho provato..... ma secondo me non è adatto a convertire i raw „
peccato, a me non dispiace come software e non costa neanche tanto...
DXO è più caro...
Sto guardando le immagini, DXO probabilmente applica una correzione lente riguardo la distorsione rispetto ad Affinity e Luminar.
In effetti trovo nel cielo dei raw elaborati con luminar un po' di grana, non so a cosa possa essere dovuto... |
| inviato il 24 Marzo 2020 ore 19:42
Una domanda.. io ho scaricato c1 free per utilizzarlo con fuji oerche mi hanno detto he la demoisacizzazione dei raf e un disastro con adobe. E mi e piaciuto molto , anche molto intuitivo a differenza di quel che micdicevano. Lo sharpening funziona meglio,ma conferma la correzione lenti che nn mi sembra molto efficace. Adesso voglio provarci anche i raw della nikon.. sperando riconosca ol tamron che e piuttosto recente.
L unica cosa he nn ho trovato ( scusate l ignoranxa) e la funzione vignettatura..ma donde sta???? |
| inviato il 24 Marzo 2020 ore 20:17
“ peccato, a me non dispiace come software e non costa neanche tanto...
DXO è più caro...
Sto guardando le immagini, DXO probabilmente applica una correzione lente riguardo la distorsione rispetto ad Affinity e Luminar.
In effetti trovo nel cielo dei raw elaborati con luminar un po' di grana, non so a cosa possa essere dovuto... „
Tieni conto che io Luminar lo uso come una sorta di plugin quindi non lo so usare a fondo come sviluppatore di Raw, a me sembra più adatto a migliorare immagini già sviluppate o a sostiture cieli o introdurre raggi di luce, ecc.
quindi forse è un mio pregiudizio.....
Con Affinity ho usato il correttore obiettivo, con Luminar, Silkipix e Capture NXD no, comunque il 24mm ART è una ottica già ben corretta di suo.
Differenze maggiori si vedrebbero con una ottica meno buona, lo ho notato con il 24-120mm/4, lì DxO grazie ai "moduli" da valore aggiunto, soprattutto aggiungendo nitidezza, cosa che gli altri software non fanno. |
| inviato il 24 Marzo 2020 ore 21:55
Grazie Gian Carlo per le tue precisazioni.
Di Dxo mi piace, oltre ovviamente al modulo prime, anche il profilo lenti che applica riconoscendo la combinazione macchina-lente. Ma non costa poco.
Affinity photo si trova ad un prezzo stracciato, soli 28 euro, veramente eccezionale.
Non mi piace il fatto che non ha un modulo libreria per la gestione dei file RAW e l'inserimento metadati. Devi intervenire su un solo RAW per volta.
Non mi sembra che permetta di confrontare varie immagini per poi scegliere le migliori da postprodurre, proprio perché manca il modulo libreria.
Luminar ha un modulo libreria, ma per adesso non si possono inserire metadati. Non ha purtroppo un profilo di correzione delle lenti in base all'obiettivo utilizzato.
Mi sembra un software un po' acerbo, anche se è pieno di potenzialità e, cosa da non sottovalutare, velocizza molto processi che con Photoshop richiedono un po' di tempo, almeno per me che sono principiante.
Capture One e i programmi Adobe costano troppo per me e per questo li ho scartati. |
| inviato il 24 Marzo 2020 ore 22:01
Io sto mettendo alla prova Capture one 20 - DxO - Luminar 4 - Topaz Sharpem AI
Ma non ho molto tempo attualmente  |
| inviato il 24 Marzo 2020 ore 22:25
Cercatore....
Come browser io uso Bridge di Adobe
È il migliore secondo me e pure gratuito
Affinity Photo, ma anche Designer e Publisher sono da prendere al volo |
| inviato il 24 Marzo 2020 ore 22:37
Bridge è solo un visualizzatore o crea un suo file catalogo come fa lightroom? |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
