user63757 | inviato il 17 Marzo 2020 ore 20:04
|
| inviato il 18 Marzo 2020 ore 5:55
Sarebbe ottimo, è l'obiettivo che mi manca di più da quando sono passato a Fuji!  |
| inviato il 18 Marzo 2020 ore 7:02
Non è tanto l'escursione ad essere interessante, quanto se possa avere un'apertura fissa tipo f4, ad esempio, più veloce e qualitativo del 55-200 e caso mai anche con una compattezza maggiore del 100-400 |
| inviato il 18 Marzo 2020 ore 9:40
“ Non è tanto l'escursione ad essere interessante, quanto se possa avere un'apertura fissa tipo f4, ad esempio, più veloce e qualitativo del 55-200 e caso mai anche con una compattezza maggiore del 100-400 „
Se fosse f4 fisso avrebbe però generose dimensioni probabilmente simili al 100-400, secondo me sarà il classico 4-5.6.
Spero sia compatibile con i moltiplicatori  |
| inviato il 18 Marzo 2020 ore 14:42
Non avrebbe allora tutto questo vantaggio rispetto al 55-200. Avrebbero fatto meglio a fare un 10mm fisso f 2,8 |
| inviato il 18 Marzo 2020 ore 17:04
M c'è già un 8-16. Non avrebbe senso farne uno con diaframma in meno laddove i fissi si fermano a 14 mm. Un 12 mm può andare, ma un 10mm è un wide che serve per le foto di architettura.... casomai anche decentrabile
|
| inviato il 18 Marzo 2020 ore 17:16
Per me un 70-300 ci vuole per forza... e ci vorrebbe un minimo portatile, da rimanere entro gli 800-900 grammi diciamo, per chi come me va a fare trekking lunghi e di più giorni..
il 55-200 spesso risulta corto se si vuole fotografare della fauna in montagna per esempio, il 100-400 è eccezionale ma grosso pesante e costoso, può andare bene per appostamenti mirati, ma non da portarsi dietro e utilizzare all'occorrenza
70-300 compatibili Fuji non ne esistono di marche concorrenti? |
| inviato il 18 Marzo 2020 ore 17:57
“ Si sperando che il futuro 70-300 a una ottima resa focale 300 mm il vedo un può di problemi vediamo sono curioso magari mi spaglio. „
A mio modesto parere non è neanche fondamentale.. perchè per un'ottima resa a 300mm c'è il 100-400, io penso debba avere principalmente delle altre caratteristiche per non andare a sovrapporsi con quello che c'è già
Un 55-200 con una focale un po' diversa e magari tropicalizzato, se lo proporranno f4 a mio avviso sarà sicuramente un gran obiettivo, ma perderà la possibilità di inserirsi in una fetta di mercato in cui Fuji attualmente è carente |
| inviato il 06 Settembre 2020 ore 14:50
News su questo obiettivo ce ne sono?
Per collocarlo bene tra il 50-200 ed il 100-400 io credo che sarà ad apertura variabile e più buio del 50-200 in modo da avere si un tele più spinto ma con pesi,ingombri e costi inferiori al 100-400mm. Si può ipotizzare un f/4-5,6. Sarebbe un buon compromesso a mio parere. Cosa ne pensate?
Spero non seguano le mode degli zoom buoi di altri marchi dove spuntano gli f/6.3 e oltre.
Un 70-300 f/4.0-5.6 è l obiettivo ( non solo questo ) che manca al corredo fuji. Per caccia fotografica itinerante nonché paesaggi, uscite in montagna sarebbe molto utile. Ho avuto il 50-200 ma spesso risulta corto anche se devo dire che la resa mi piaceva al punto di usarlo anche per ritratti in esterni. |
| inviato il 06 Settembre 2020 ore 15:14
Secondo me aspettano almeno un mese o due per presentarlo, avendo già presentato il 50f1. Centellinare le presentazioni serve a mantenere alta l'attenzione sul marchio. Sarà disponibile verso dicembre o inizio anno. |
| inviato il 06 Settembre 2020 ore 17:35
Io spero solo che non aspettino troppo tempo a metterlo in vendita, uno zoom del genere lo aspetto da sempre.
Ho avuto sia il 55-200 che il 100-400, entrambi ottimi, ma il primo a volte corto ed il secondo troppo grosso e pesante x i miei generi fotografici.
Un f/4-5,6 con peso intorno ai 600 grammi sarebbe l'ideale. |
| inviato il 06 Settembre 2020 ore 20:47
Robi la penso esattamente come te. Necessito di un tele e non posso più aspettare a lungo. Avuto l ottimo l 55-200 ma spesso mi trovavo corto. In attesa che esca questo 70-300 mi sa che ripieghero sull economico xc 55-230 che costa poco... il 70-300 andrà a coprire una lacuna nella linea di obiettivi fuji, per il 50 f/1.0 si poteva aspettare tranquillamente ancora 6 mesi, non credo che in molti ne sentissero l urgenza. Imho. |
| inviato il 06 Settembre 2020 ore 21:20
Christian, se le ottiche le fai di plastica è chiaro che pesano poco. Se son troppo pesanti, vedi il 50-140 o il 100-400, diventano difficili da portarsi appresso in molte situazioni, ma almeno su come sono costruite non ci sono discussioni, il vetro ed il metallo pesano.
Winnywhite, come non essere d'accordo. A me tra l'altro, come a molti utilizzatori Fuji, di un 50 f/1 interessa meno che niente. Ho già il fantastico 56 e mai lo cambierei. Mentre un 70-300 manca da sempre in questo sistema, al pari di un macro lungo e di un fisso ultragrandangolare.
|
| inviato il 25 Ottobre 2020 ore 11:28
Novità su questo 70-300?? |
| inviato il 25 Ottobre 2020 ore 11:44
Ma mio dubbio...domanda in controcorrente...partire da 70 (quasi 107 ff) non è tanto, soprattutto per chi predilige focali corte? Oppure può tornar una utile tuttofare di un certo tipo? Poi filtro da 72...pandant con 10-24 |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
