| inviato il 12 Settembre 2011 ore 14:14
Salve Ragazzi, sono molto indeciso su quale macro acquistare? chi mi risolve questo dubbio?
Rispetto al Tamron 90 hanno una qualità cosi evidente? Considerate che utilizzo una Nikon D90..
Vi ringrazio in anticipo..
MA |
| inviato il 12 Settembre 2011 ore 14:30
il vero vantaggio è la maggiore distanza di messa a fuoco, la qualità è probabilmente superiore ma, imho, non proporzionale alla spesa...se vuoi fare solo macro meglio il 180, se invece vuoi sfruttare un buon [ anzi ottimo ] mediotele luminoso anche per foto "normali" meglio il 150 |
| inviato il 12 Settembre 2011 ore 14:35
Grazie Zyrquel...l'utilizzo è per il 95% macro il restante , forse, in ritratti...
Qundi per le macro il Tamron 180 e migliore del Sigma??
|
| inviato il 12 Settembre 2011 ore 14:48
"migliore" nel senso che ti offre una maggiore distanza di messa a fuoco, a livello di ottica il tamron 180 [ ma anche il sigma 180 ] è davvero molto simile al sigma 150...insomma se si decide di prendere cannoni simili lo si fa appunto per avere la "comodità" di stare il più possibile distante dal soggetto e quindi il 180 vince sul 150...per il resto li considero alla pari |
| inviato il 12 Settembre 2011 ore 15:15
Il Tamron ha un AF piuttosto lento.
per solo macro non importa dato che si lavora in manuale. |
| inviato il 12 Settembre 2011 ore 20:55
Il 150 è strepitoso già a f2.8 per ritratti e foto con poca luce. L'AF limitato è veloce. |
| inviato il 12 Settembre 2011 ore 21:01
Ciao; ho provato il Tamron di un amico e devo dire che la qualità è buona, ma la MAF pessima: è lento, lento, lento. Se quindi usi il tele solo per Macro, i 30mm in piu' a volte fanno la differenza, anche se leggo che il Sigma vince come obiettivo in se, non utilizzabile solo per macrofotografia. Saluti. |
| inviato il 13 Settembre 2011 ore 15:09
mi avete convinto!! vada per il Sigma 150 
Un GRAZIE a tutti per i preziosi consigli!!
MA |
| inviato il 14 Settembre 2011 ore 21:13
Voglio approfittare, Taleur permettendo, di questo post per capire meglio le funzionalità del Tamron 180 Macro.
Di casa Tamron conoscevo solo il famigerato 90 mm. ora, la domanda che mi sorge è: il 180 mm. è l'evoluzione del 90 Macro tenuto conto del medesimo risultato qualitativo??
Perché se così fosse sarebbe un'ottima soluzione per l'ambiente Macro classico (ovvero scatto in manuale con MAF manuale, cavalletto e sveglia alle 4:00) |
| inviato il 14 Febbraio 2012 ore 14:27
anche io ho lo stesso identico dilemma :D
vorrei acquistare una delle due lenti ma proprio non riesco a degidermi...
devo dire che esteticamente il sigma è piò carino e forse questa bazzecola mi aiterà a scegliere :) |
| inviato il 14 Febbraio 2012 ore 14:34
guardatevi questo test e comunque ce ne sono altri in giro sul tamron 180, è uno spettacolo a parte per l'af lento è vero, ma per le macro non credo sia un grosso problema
www.nnplus.de/macro/Macro100E.html
nitido come e a volte piu del canon mica cazzi per 670€ se non fosse per imprevisti l'avrei gia comprato tempo fa ç_ç adesso comunque sto puntando ai ritratti e a obiettivi meno costosi, le macro dovranno aspettare |
| inviato il 14 Febbraio 2012 ore 14:56
se non ricordo male il sigma ha l'AF interno..il tamron? non lo so... |
| inviato il 14 Febbraio 2012 ore 16:10
Uso il Tamron 180mm da un bel pò e lo consiglio ad occhi chiusi..... se dovete fare macro seria l'af non serve ad un piffero, sarà lento e rumoroso, un pò più del sigma, ma non si può proprio dire che in commercio esistano ottiche macro veloci!!! P.S. i colori del Tamron sono spettacolari e a confronto con il sigma dalle prove che ho fatto, ne risulta vincitore! |
| inviato il 14 Febbraio 2012 ore 18:09
io ho il 180 tamron e lo consiglio vivamente.
quando dovevo scegliere cosa acquistare avevo lo stesso dilemma...c'è da dire che il sigma viene sempre e cmq consigliato anche da chi non lo ha mai neanche sfiorato e si trovano molte recensioni e prove sul campo mentre del tamron se ne sente parlare proprio poco.
al tempo feci una ricerca approfondita (interessante il test segnalato da fabio che mi convinse a non vendere il mio sigma 50 macro!!)e come conclusione il tamron risultava avere tutto quello che desideravo in un ottica macro ad un ottimo prezzo.
inoltre è molto ben costruito e restituisce una sensazione di solidità.
l'af è lento ma ha un valido sistema di passaggio da af a mf che combinato a un minimo di pratica riduce moltissimo il disagio della lunga corsa.
|
| inviato il 14 Febbraio 2012 ore 18:21
tutte utilissime osservazio!
non c'è niente di meglio dei consigli di ci è gia passato! :D
ma i tamron ha l'AF interno o si "allunga"? |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
