| inviato il 12 Marzo 2020 ore 1:26
Ciao a tutti, sono molto, molto indeciso se prendere o meno il suddetto af-s 80-200 in versione bianca - si trova sulla baia tra i 700 e gli 850 euro. La scelta sarebbe ricaduta su quest'obiettivo per un discorso qualitativo (è praticamente pari al VRII), per il fatto che con la Z6 il VR nell'obiettivo non è fondamentale e per un discorso estetico/collezionistico.
Al momento possiedo il 50/1.8G e il 24-70/4 e ho bisogno di un tele per ritrattistica, paesaggi e sporadicamente sport in palazzetto e rugby (si, è corto, ma per mischie, touche e azioni da bordo campo è sufficiente).
I dubbi nascono quando guardo le alternative:
- AF-P 70-300 FX
pro: autofocus e rumore in video, range di focali, prezzo, leggerezza
contro: apertura, costruzione
- SIGMA 100-400 C
pro: range di focali, leggerezza
contro: apertura
- AF-S 70-200 VRII (facendo uno sforzo in più, ma è davvero necessario?)
pro: vr, lenti più recenti (che non significa nulla, ma mettiamolo nei pro), vetri nanocrystal, costruzione
contro: costa 400 euro di più
- AF-S 70-200/4
pro: vr, leggerezza, costruzione
contro: non è 2.8
Citando la Settimana Enigmistica (che in questi giorni di quarantena male non fa), se voi foste il giudice? Cosa scegliereste, cos'avete scelto e perchè? |
| inviato il 12 Marzo 2020 ore 1:31
Ho escluso a priori il 70-200 VR1, a livello ottico non mi ha mai convinto, mentre il Sigma 70-200 OS HSM non ho mai avuto modo di provarlo |
| inviato il 12 Marzo 2020 ore 2:26
Dev'essere per forza bianco l'80-200? Perché la versione nera la trovi facile a ca. 300 euro in meno, che non sono pochi..
Le ottiche Nikon bianche sono considerate per "collezionisti" e secondo me comandano un sovrapprezzo abbastanza difficile da digerire.. |
| inviato il 12 Marzo 2020 ore 5:26
L'80-200 AF-s è ancora considerato da molti il migliore obiettivo Nikon in quella categoria di ottiche, e forse è vero, ma si porta dietro dei problemini di ordine meccanico che potrebbero, anche di molto, comprometterne il funzionamento.
Personalmente lo prenderei, seppure in versione nera per una ovvia questione di soldi, ma prima di acquistarlo lo proverei ... |
| inviato il 12 Marzo 2020 ore 10:28
C'è da tenere presente che non si trovano più i prezzi di ricambio e che è soggetto a guasti del motore |
| inviato il 12 Marzo 2020 ore 10:31
I ricambi ci sono ancora, non diciamo cose non veritiere. La versione bianca vale di più, appunto, perché e bianca. |
| inviato il 12 Marzo 2020 ore 10:38
Budget?
Al prezzo del 70-200 VRII usato trovi il Tamron G2 con trattamento FL nuovo con la basetta per tarare l'AF e aggiornare il firmware per l'FTZ.
È velocissimo nella messa a fuoco, più del VRII, quasi alla pari del nuovo Nikon FL e ti danno 5/10 anni di garanzia. E come qualità siamo almeno alla pari del VRII.
Sempre fra gli "economici" hai considerato il Tamron 70-210 F4? |
| inviato il 12 Marzo 2020 ore 13:05
Sono d'accordo che un 80-200 AF-S vada acquistato con cautela, evitando i modelli che "fischiano", perché prima o poi il motore AF è destinato a cedere.
C'è anche da dire che in molti casi se s'interviene in tempo il fix è piuttosto semplice, ne abbiamo parlato di recente in questo 3D: www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=3495850
|
| inviato il 12 Marzo 2020 ore 14:49
“ I ricambi ci sono ancora, non diciamo cose non veritiere. La versione bianca vale di più, appunto, perché e bianca. „
Ottimo dimmi dove sono reperibili ricambi nuovi e originali
Forse per il Bighiera AFD ma parlando dell'AFS parliamo di un obiettivo fuori produzione dal 2003, 17 anni, e quindi ben al di fuori della reperibilità garantita dei pezzi di ricambio, se poi intendi pezzi usati recuperati da ottiche dismesse sì c'è ancora reperibilità, aggiungerei che l'obiettivo in questione è noto per la fragilità del motore di messa a fuoco.
PS Ho appena contattato AdvancedCSA, per il motore, una delle fragilità dell'AFS 80/200, i pezzi ci sarebbero ancora al costo di 370 + IVA, se non è da sostituire integralmente, mentre per i circuiti non hanno più ricambi, stesso dicasi per le lenti.
Io non lo acquisterei
Direi che quindi non sono io quello che dice cose non veritiere  |
| inviato il 12 Marzo 2020 ore 15:24
Ho considerato l'80-200 in versione bianca anche per una questione estetica e collezionistica, però non sarebbe l'ideale possedere un'edizione da collezione che non funziona..
Non ho considerato il Tamron 70-210 perché a quel punto, tenendo conto la costruzione e la qualità delle lenti, valuterei il Nikon F4, ma se dite che può valerne la pena la prendo in considerazione.
Utilizzerei il tele sia su Z6, ma sporadicamente anche su D7000 |
| inviato il 12 Marzo 2020 ore 15:42
“ AF-P 70-300 FX „
Li ho tutti e due: sia lo 80-200 afs che il nuovo 70-300 afp
Ritengo che lo 80-200 sia eccellente nel ritratto per il suo bokeh e contrasto, ma il 70-300 AF-P è molto versatile, velocissimo (non va a fuoco... è a fuoco) ed ha una stabilizzazione molto efficace.
Ho impiegato il 70-300 su D850 per ritratti in condizione di luce che un tempo sarebbero stati impossibili e con risultati perfetti.
Io penso che tu debba comperare lo 80-200 perché è un'ottica stupenda ma nei palazzetti devi impiegare il 70-300 AF-P
Nella mia galleria ci sono alcune immagini recenti di uccelli presi al volo con il 70-300, con qualunque altra delle mie lenti non avrei ottenuto quel risultato (fatti con la D7200, che va bene ma non è al top come autofocus) |
| inviato il 14 Marzo 2020 ore 9:24
Al netto della maggior apertura a favore dei 2.8 penso che su Z6 il AF-P 70-300 sia un buon obiettivo anche in considerazione del suo rapporto qualità prezzo. È un obiettivo moderno che si sposa bene con AF delle mirrorless e con una
escursione focale versatile. Se non si è alla ricerca di uno sfocato da urlo penso poi che la maggiore apertura, che è utile per ambienti bui, si possa in parte sopperire alzando gli Iso, e la Z6 è ottima in questo senso. |
| inviato il 14 Marzo 2020 ore 19:24
A mio parere 70-200 f2,8 vrII, ma se puoi fare a meno del diaframma più luminoso e dello sfocato del 2,8 vai tranquillamente sul Nikon 70-200 f4 che è nitido da paura. |
| inviato il 15 Marzo 2020 ore 15:54
Banjo sei sparito? |
| inviato il 16 Marzo 2020 ore 10:00
Io lho appena venduto ad un ragazzo con la z6.. risprttto la mia 750 diviene un altro obiettivo! Il mio era revisionato, anche sul b/f focus eppure nn e mai tagliente come doveva..sulla z una lama, af piu veloce e stabilizza a 200 con foto discrrte tra 1)30 e 1/40. Il fischio e una leggenda metropolitana attribuita al motore. In realta sono alcune parti, tipo il flex cable che se ne scende e crea attrito, nn e detto che sia il motore. Il prezzo giusto a mio avvisoè 500 se lo provi, nn fa rumori strani e le lenti intatte (io con tutto il costo della revisione lho venduto anche qualcos meno). Prova anche dal giappone sulla baia, il concetto di "ottime condizioni" è molto diverso dabquello nostro, ne avevo visti diversi quando l ho comprato. Se poi avrai bisogno di un contatto di assistenza contattami in pv che te ne fornisco uno di un centro ingamba all estero. Mi sono rivolto per qualche lente da loro |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
