| inviato il 11 Marzo 2020 ore 17:23
Ciao!
Avevo scritto la domanda su un altro thread andando un po' fuori topic e mi scuso.
Pongo nuovamente la domanda in un nuovo thread ad hoc.
Attualmente uso un Benq PD2700Q che non mi soddisfa appieno in quanto ad uniformità. Ho letto del Benq SW270C che sembra migliore come uniformità ed inoltre è dotato di memoria per la calibrazione, ma da alcune recensioni lette comunque non raggiunge i livelli di Eizo CS2731. Per cui il Benq è ottimo si, ma in proporzione al suo costo, non in assoluto.
Volendo arrivare a spendere per il CS2731 e considerando che possiedo già un Xrite i1 Display Pro, mi chiedevo se valesse la pena arrivare addirittura al CG2730 per il solo fatto che è dotato della pellicola "TrueBlack" che dovrebbe aumentare il contrasto. Del fatto che abbia il calibratore integrato mi importa relativamente poco anche perchè un utente su Lift Gamma Gain ha affermato che comunque non è perfetto e a lui tende a virare sul rosso.
Avete delle opinioni in merito?
Ringrazio! |
| inviato il 11 Marzo 2020 ore 18:08
opinione mia NO.
Ci passano quanto? 700 800 euro tra i due eizo? true black un po' fa eh , il rapporto di contrasto infatti è di 1500:1 invece che 1000:1 ..... però la sonda ce l'hai, e il cs ha pure la porta usb-c.. io mi "accontenterei" visto che il problema di uniformità e aloni di colore che spesso si vedono sui monitor consumer qua non ci devono essere .
altra idea mia: se sei un amatore calibrare ogni 200 ore con l'xrite è già ottimo... il cg ha sta sondina che ogni volta si muove all'accensione.. sarà studiata per fare tanti cicli... ma non la vedo così solida. (cg248)... insomma ne farei a meno!
|
| inviato il 11 Marzo 2020 ore 18:15
Si infatti sarei anche io di quell'avviso. Solo che pare che i CG siano mostri di monitor... magari qualcuno che ci abbia messo fisicamente le mani sopra può confermare che ne vale comunque la pena. Altrimenti andrei per il CS così mancando anche il calibratore integrato ci sono meno pezzi che si rompono 
(Edit: ci siamo risposti assieme) |
| inviato il 11 Marzo 2020 ore 18:28
“ (Edit: ci siamo risposti assieme) „
Allora io ti posso dire che avevo il cs240, venduto e preso il cg248 e sono un fotoamatore. Non ho fatto la prova del nove uno a fianco all'altro per apprezzare le differenze tra xrite e sonda integrata... anzi per pigrizia non ho mai neanche fatto la prova xrite vs sonda integrata sul cg248... lo uso " fidandomi" ....
sei tu che devi dirmi se sei un pro serio o un fotoamatore, perchè se sei un fotoamatore ripeto, va benissimo l xrite che è una parte in meno che si muove ( e la sonda del mio cg non mi da per niente fiducia di durata onestamente).
Il true black tra cs240 e cg248 si fa sentire, cioè lo noti. |
| inviato il 12 Marzo 2020 ore 11:29
In effetti non ho specificato cosa ci faccio col monitor. Sono un fotoamatore e lo uso anche per montaggi video.
Relativamente al true black, devo anche dire che in un utilizzo normale non noto con l'attuale PD2700Q chissà quali mancanze di contrasto, per cui potrei anche seguire il vecchio adagio "occhio non vede..." |
| inviato il 12 Marzo 2020 ore 11:47
Ho visto uno affianco all'altro il CS e il CG, la differenza tra maggiore che si sente a pelle è il TrueBlack... |
| inviato il 12 Marzo 2020 ore 14:47
Attenzione è uscito il 2740 4k
www.eizo.it/coloredge/cs2740/
“ Ho visto uno affianco all'altro il CS e il CG, la differenza tra maggiore che si sente a pelle è il TrueBlack... „
ecco quindi uno a fianco all'altro conferma la mia "memoria" che il trueblack si nota.
“ PD2700Q chissà quali mancanze di contrasto, per cui potrei anche seguire il vecchio adagio "occhio non vede..." MrGreen „
mah lo schermo tuo è un onesto monitor amatoriale, srgb . Gli eizo hanno 10bit, adobe rgb, accuratezza e stabilità nel tempo della calibrazione ecc... sono cose che spuntano nel momento in cui si fa fotografia ad un livello serio, stampe , cataloghi che devono essere precisi.... oppure anche un fotoamatore avanzato che sia meticoloso.
Il fatto è che secondo me se vuoi montare video, "ti ci andrebbe" uno schermo 4k nel 2020 , non tanto le proprietà di calibrazione degli eizo cg |
| inviato il 12 Marzo 2020 ore 15:34
Può darsi che forse sia meglio un 4k per il video, ma alcuni programmi di editing non sono molto usabili con quella risoluzione (Resolve) e inoltre temo che dovrei cominciare a rivedere il comparto PC per supportare una risoluzione così importante (attualmente il mio laptop lavora con una Quadro K2100M che non è il massimo delle prestazioni ma ancora si difende in certi ambiti).
Tutto sommato il 1440p su un 27" non mi dispiace affatto, visto anche che attualmente ne sto usando uno.
Ad ogni modo con tutta probabilità hai ragione tu, forse puntare al CG è troppo per lo stato (mio) attuale delle cose. Inoltre cercavo specificamente un monitor che garantisse una buona uniformità e da questo punto di vista sia il CS che il CG dovrebbero essere equivalenti. Con buona pace per il True Black.
Una sola cosa vorrei ancora chiarirmi... Essendo il CS wide gamut, mi basta calibrarlo per sRGB per i montaggi video oppure rischio di produrre dei lavori che comunque potrebbero avere problemi di visualizzazione su monitor "normali"?
Grazie! |
| inviato il 12 Marzo 2020 ore 15:47
“ Può darsi che forse sia meglio un 4k per il video, ma alcuni programmi di editing non sono molto usabili con quella risoluzione (Resolve) „
intendi lato potenza di calcolo del tuo pc? , vabbè puoi operare con file proxy e almeno alla fine di tutto controllare il risultato su un monitor 4k
“
Tutto sommato il 1440p su un 27" non mi dispiace affatto, „
per foto è ottimo
“ na sola cosa vorrei ancora chiarirmi... Essendo il CS wide gamut, mi basta calibrarlo per sRGB per i montaggi video oppure rischio di produrre dei lavori che comunque potrebbero avere problemi di visualizzazione su monitor "normali"? „
sono poco esperto di video, comunque l'srgb corrisponde al rec709.... ma ora si usa di più il più vasto dci p3 per video, infatti se cerchi uno schermo per editing video devi guardare a quel tipo di copertura, oltre che alla possibiltà di fare hdr...
faccio un esempio di schermo consumer che costa poco per videomaker amatoriale
https://www.amazon.it/dp/B07BBRLTRH/?coliid=I2TWYDZTV7479Z&colid=1CWY1
|
| inviato il 12 Marzo 2020 ore 16:16
Mhhh si ma quel monitor ha un pannello VA... ho già provato il Benq PD3200Q (che ha un pannello VA) e in quanto a uniformità del pannello stendiamo un velo pietoso.
|
| inviato il 12 Marzo 2020 ore 16:47
Il trueblack si "sente" quando c'é, il colorimetro dei cg a 4 cifre é più limitato come opzioni rispetto a quello montato sui cg a 3 cifre ma problemi di viraggi o dominanti non ne ho mai osservati. Funzionano in modo diverso, il primo potremmo considerarlo un correttore di profilo.
Tra pochi giorni pubblico la rece del Cs2740, se hai pazienza ti consiglio di aspettare e leggerla |
| inviato il 12 Marzo 2020 ore 16:55
Volentieri grazie Wazer. |
| inviato il 23 Marzo 2020 ore 1:32
Tanto per non lasciare il thread senza una conclusione... alla fine ho optato per l'Eizo CS2731.
Di seguito le motivazioni che me lo hanno fatto preferire ad altri modelli:
1. Come risoluzione il 1440p attualmente mi va più che bene, non mi piace usare un fattore di zoom e questa risoluzione la reggo bene con gli occhi al 100% di zoom.
2. Possiede quello che cerco, e cioè calibrazione hardware per evitarmi gli sghiribizzi del sistema operativo e una ottima uniformità del pannello.
3. Il CG2730, devo essere onesto, è troppo per me anche se mi tentava. Attualmente guardando il mio attuale Benq PD2700Q non sento effettivamente la necessità di un maggiore contrasto con quello che faccio normalmente. Inoltre il dispositivo di calibrazione anche se fascinoso mi fa un po' paura per la delicatezza... mi affiderò all'XRite i1. Peccato per la palpebra che era compresa nel prezzo... mi è costata qualche soldo extra ma finalmente posso togliere il pannello che appoggiavo sul lato del monitor nelle prime ore del giorno (eh no... non ho un ambiente a luce controllata purtroppo). E comunque risparmio ancora sui 300 euro.
4. Il Benq SW270C è stato sul mio radar per parecchio in quanto effettivamente sembra essere un bel display, ma guarda che ti guarda varie recensioni e articoli, l'uniformità promessa non sembra essere al pari dell'Eizo, o almeno sembra non ci sia uniformità tra differenti esemplari quindi è un po' una roulette russa. Poi magari stiamo parlando del pelo sull'uovo, ma guardando i test di uniformità fatti con i1Profiler in diverse recensioni sembra che effettivamente l'errore sia nettamente inferiore sull'Eizo.
Grazie a tutti per il vostro aiuto!
|
| inviato il 01 Marzo 2021 ore 13:21
Buongiorno a tutti , chiedo scusa se ritiro su questo post , ma senza aprirne uno simile , volevo sapere come si è trovato l'autore del post con il monitor della Eizo CS2731 a distanza di un'anno dall'acquisto! Lo chiedo perché mi trovo nella stessa situazione dell'autore , avevo puntato il Benq SW270C per via del prezzo allettante ( rispetto agli Eizo ovviamente ) ma leggendo diverse recensioni pare che ci siano alcuni esemplari che vadano bene e altri che siano un disastro. A questo punto visto che cmq anche il Benq non è che lo regalino , stavo valutando se fare un'ulteriore sforzo economico e acquistare l'Eizo sopracitato , il CS2731 , e mi interessava appunto il parere dell'utente che lo ha acquistato visto che di questo monitor ho trovato poco o nulla in rete. Un'ultima cosa , che differenza cè tra la Lut 3D del Benq o degli Eizo serie CG e una lut a 16 bit come il modello CS? Per un'uso al 98% fotografico incide? Grazie a chi avrà voglia di rispondermi! Buona giornata a tutti! |
| inviato il 22 Marzo 2021 ore 22:20
Ti dirò: dopo essermi fatto tanti problemi sui LUT e caratteristiche tecniche varie, ho semplicemente iniziato ad usare il monitor e devo dire di non essere affatto pentito. Forse il CG avrà il "nero più nero" ma onestamente il mio occhio non ne ha mai sofferto la mancanza. Chiaro che un professionista dell'immagine ha altre esigenze ma per un "prosumer" come me è forse anche troppo. Semplice da usare, forse l'unica cosa che annoia un po' è la pedanteria con cui il suo software ti avverte per la ricalibrazione (della serie: appena inizia ad avvertirti fallo altrimenti scleri). Per il resto tutto bene.
Spero di esserti stato utile, ciao! |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
