|
Accetta Cookie | Personalizza | Rifiuta Cookie |
inviato il 17 Marzo 2020 ore 12:32 L'unica differenza tra il normale ed il pro oltre alla RAM e alla memoria è l'ottica 1x che ha 8 lenti invece di 7. Non ho trovato nessuna recensione i video che mettesse in evidenza se ci sono differenze reali nelle foto 1x dovute alla presenza di questa lente in più. Per quanto riguarda i nuovi Xiaomi ad oggi non posso aiutarti perché ci sono poche informazioni in giro! Ciao |
inviato il 17 Marzo 2020 ore 13:35 cavoli ! altro che miracoli!!! |
inviato il 17 Marzo 2020 ore 13:56 “ la cosa che inoltre non sono ancora riuscito a capire se i nuovi in uscita si differenziano solo per il chipset più performante e se se questo ai nostri fini "fotografici" possa effettivamente giustificare i 600 euro di differenza previsti „ Fotograficamente sono identici. Ma proprio identici eh La versione PRO ha 8 lenti, secondo me la lente va un pelo meglio, ma in sostanza il comparto foto è identico. Se usi la stock camera, va meglio il Mi 10. Se usi software terzi, tra Mi Note 10 e Mi 10 non ci sono differenze, visto che il comparto hardware è lo stesso. “ Ho testato la modalità Astro con GCam! Come pensavo, fa sostanzialmente uno stacking di numerose (lunghe) esposizioni, ottenendo lo stesso eccezionale risultato che ho ottenuto anch'io unendo 10 foto con Photoshop, ma in modo totalmente automatizzato e molto più semplice. „ Si è leggermente più comodo “ Night Sight invece non mi ha colpito più di tanto, le differenze rispetto al normale multi-scatto di GCAm non sono enormi. „ La NightSight dovrebbe avere un miglioramento nella gamma, ed avere un miglior margine di movimento nelle zone buie/ombre. Nei Jpeg è così, nei RAW non ho mai verificato. L'ho sempre trovata molto comoda nelle scene ad alto contrasto, anche in pieno giorno “ Di seguito alcuni crop al 100%, foto scattata con fotocamera 13mm: „ Un'altra cosa direi! Ecco i famosi 100 iso! La gamma dinamica inoltre è enorme. |
inviato il 17 Marzo 2020 ore 16:45 Un'ultima considerazione: più vado avanti con i test, più mi convinco che la corsa ai diaframmi superluminosi su smartphone non sia cosa buona, perlomeno se non è abbinata a diaframma variabile. Avere un f/1.7 su un obiettivo di dimensioni così ridotte (che deve però coprire un sensore 1/1.33) porta inevitabilmente a compromettere la resa negli angoli e la profondità di campo; in alcune situazioni poter chiudere a f/2.8 o f/4 porterebbe a un enorme miglioramento. |
inviato il 17 Marzo 2020 ore 17:41 Grazie come al solito per i test Juza Quando compro un cellulare ho sempre cercato questo genere di test, ma mai trovati, sempre presi a fiducia, quando il test delle lenti dovrebbe essere più che fondamentale. “ Avere un f/1.7 su un obiettivo di dimensioni così ridotte (che deve però coprire un sensore 1/1.33) porta inevitabilmente a compromettere la resa negli angoli e la profondità di campo; in alcune situazioni poter chiudere a f/2.8 o f/4 porterebbe a un enorme miglioramento. „ Questa è la considerazione che faccio da anni, ma che solo negli ultimi mesi può essere presa in considerazione. Fino ad oggi i sensori erano piccoli, ed anche a diaframmi particolarmente aperti, la scena era tutta a fuoco. Con gli ultimi sensori, quasi un pollice, avere il diaframma a 1.7 porta inevitabilmente a compromessi sulla profondità di campo. Gli obiettivi fino ad oggi sono stati ultraluminosi perchè essendo piccolo il sensore, serviva più luce per fotografare di notte. Ma avendo oggi ottimi sensori che reggono senza problemi il notturno, fare delle lenti anche un pelo più chiuse, o con diaframmi variabili, sarà necessariamente il prossimo step. E' impensabile far uscire un nuovo sensore da 1 pollice ad f1.7. (Xiaomi a fine anno già lo farà uscire, lo sta già testando). Io sto testando la qualità dei video in log v2. Sto applicando delle lut per vedere quanto posso stressare il file, per il momento sono veramente sorpreso. |
inviato il 17 Marzo 2020 ore 17:50 Ho pubblicato un sample della 25mm: www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=3518508 Foto scattata in RAW con GCam e post prodotta con Photoshop. Penso che questo sia il meglio che si possa ottenere indoor con luce totalmente artificiale, a meno di non ricorrere a photo stack abbastanza laboriosi. Ma già così la qualità è straordinaria per uno smartphone! :-) La profondità di campo è limitata e la messa a fuoco è sull'auto, quindi il portone del garage e il lavandino sono fuori fuoco (non è una mancanza della lente, ma certo se avessi il diaframma variabile...). |
inviato il 17 Marzo 2020 ore 17:55 Pulizia della foto è veramente esagerata. Ti sei imparato in fretta ad usarlo Cmq anche i bordi non sono così male. Astromod? |
inviato il 17 Marzo 2020 ore 18:11 “ Astromod? „ aimè no -_- ci ho provato ma la GCam è passata automaticamente al normale Night Sight. comunque già così c'è solo un pelo di rumore nelle ombre |
inviato il 17 Marzo 2020 ore 19:31 “ aimè no -_- ci ho provato ma la GCam è passata automaticamente al normale Night Sight. comunque già così c'è solo un pelo di rumore nelle ombre Sorriso „ Ero convinto fosse astromod per quanto era pulita, accipicchia se va bene. Se ti va stasera prova due stelle che a quest'ora funziona sicuramente! |
inviato il 18 Marzo 2020 ore 1:12 A tutti quelli che la stavano aspettando, è arrivata una versione semi-completa della GCam. Lo sviluppatore che l'ha pubblicata in sostanza non ha fatto altro che prendere l'apk di Urnyx, e aggiungere le cose che mancavano (che tra l'altro aveva fatto sempre Urnyx, le ha convertite dal 7.2 al 7.3) per adattarla al Mi Note 10. Tutte e 5 le camere funzionanti, macro e 3.7 comprese (provate entrambe). Motore di Urnyx, usa la stessa libreria di riduzione rumore / colore / scatto della Urnyx. ISO Funzionanti e testati (si trovano nella Patch Libreria, ogni camera ha il suo ISO massimale selezionabile) Astro-Mod funzionante (mancante la possibilità di usarla senza poca luce) Configurazioni ed xml salvabili Il sensore macro l'ho provato con il flash e GCam ed è fantastico. Qui trovate il download, e l'xml fatto da me (ho messo 700 iso max che potete variare nel menù) fromsmash.com/8857wcyShd-dt Fondamentale inserire l'xml perchè contiene anche i parametri per il colore, per la riduzione rumore, e per usare la libreria di Urnyx. Senza XML è inutile che la proviate perchè ci sono i parametri per farla andare bene su quel file config. E' stabile, e non crasha, la modalità ritratto non parte (cercate di non cliccarci sopra) Ricordatevi di mettere la camera 1x quando andate sulle impostazioni (aggiunto accesso rapido tenendo premuto tasto della camera frontale). Provatela, sperando vi torni utile |
inviato il 18 Marzo 2020 ore 14:24 fantastico... installata! ora faccio un po' di test :-) |
inviato il 18 Marzo 2020 ore 14:45 “ fantastico... installata! ora faccio un po' di test :-) „ Yep, funge tutta, fatta visionare anche ad Urnyx Se vedi i colori troppo accesi metti AWB ON / Google. Dipende se hai eliminato o meno i dati della cache. A me va benone e funge tutta, tra l'altro qualità dei files a 100 iso stratosferica. |
inviato il 18 Marzo 2020 ore 14:49 A chi interessa ho anche perfezionato il profilo colore per CaptureOne, avendo fatto un paio di ritratti oggi, ho fixato leggermente cercando di non avere incarnato Nikon, e spostandolo leggermente di più su incarnato Canon (per capirci) Qui il download del profilo perfezionato. fromsmash.com/JMKPUYGUAu-dt |
Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me