| inviato il 08 Marzo 2020 ore 10:43
Quale tra le due ottiche consigliereste? Qualcuno ha avuto modo di provarle concretamente? Astenersi fanboy per cortesia, solo risposte obiettive. Grazie |
| inviato il 08 Marzo 2020 ore 11:19
Ciao, se vuoi posso darti info sul Tamron ma non ho mai provato il Canon. |
| inviato il 08 Marzo 2020 ore 12:09
Sono tutto orecchi. |
| inviato il 08 Marzo 2020 ore 12:24
Allora il Tamron è costruito molto bene, la sensazione è che sia solido e ben tropicalizzato e questo posso garantirlo, ha preso diversa acqua di mare durante varie mareggiate e ne è uscito sempre bene.
La stabilizzazione mi ha impressionato, i 4 stop sono reali e questi aiutano anche durante l'inquadratura dove l'immagine viene fermata a mirino aiutando nella composizione.
Sulla resa in generale sono soddisfatto, anche se non sono uno che va spulciare test o impallato sulla nitidezza, quindi questo mio giudizio potrebbe non essere così preciso.
Ha un discreto rapporto di ingrandimento che può tornare utile per qualche close up di fiori o insetti.
Nota negativa è l'anello per treppiede che deve essere comprato separatamente e che ha un prezzo assurdo.
Ah, se lo userai per ritratti penso sia meglio avere la possibilità della micro regolazione del fuoco in camera.
Se hai domande chiedi. |
| inviato il 08 Marzo 2020 ore 14:00
Grazie Peda, lo userei su canon rp quindi nessun problema per la messa a fuoco. |
user30556 | inviato il 08 Marzo 2020 ore 14:58
Io, al contrario, non conosco il Tamron.
Il Canon lo conosco bene, lo uso da tanti anni, pure duplicato(kenko1,4x).
Che dirti. Per me e' un gioiellino. Otticamente e meccanicamente. Resa da "fisso", di quelli buoni. A parita' di diaframma, lo preferisco pure al 200/2,8L,(sfocato piu' morbido e pastoso). Come il Tamron (leggo sopra), ha uno stabilizzatore micidiale. Con un po' di allenamento ci scatto fino a 1/15 @ 200mm. Pero' e' rumoroso. All'inizio pensavo ci fosse qualcosa di rotto . Af velocissimo e preciso. Nitidezza ottima a tutti i diaframmi e focali. . In pratica diaframmando cambia solo la pdf e la vignettatura(peraltro non esagerata nemmeno a ta). Resa colori da serie L, davvero bella.
Per me l'unico difetto e' che e' bianco e da un po' nell'occhio (e l'IS rumoroso, ma almeno sai per certo che e' in funzione).
L'anello treppiede da comprare a parte. Io l'ho avuto in omaggio assieme all'obbiettivo (usato), una cinesata di pochi euro che comunque funziona perfettamente e che presto ho tolto, scattando sempre a mano libera (Il bello dell'IS.).
Naturalmente, se non avessi la possibilita' di provarlo attentamente di persona, neanche ci penserei ad acquistarlo usato.
Nel caso, fai attenzione che focheggi correttamente in posizione verticale(verso il cielo per interderci). Alcuni esemplari erano affetti da questo difetto. Pur funzionando perfettamente, in posizione verticale stentavano con l'af (qualcuno non se n' era mai nemmeno accorto, prima di effettuare la prova)
Auguri per gli acquisti.
www.opticallimits.com/canon_eos_ff/431-canon_70200_4is_5d
www.dpreview.com/reviews/tamron-70-210mm-f4-di-vc-usd-review
|
| inviato il 08 Marzo 2020 ore 16:35
Il Canon ed il Nikon f/4 sono obiettivi molto ben riusciti, ottimo bilanciamento fra qualità ottica, luminosità, peso e validissimo vr ed af.
Il Tamron 70-210 f/4 (che uso su Nikon) dalle comparative è risultato molto vicino ai rispettivi originali, ad un prezzo inferiore.
Io lo trovo ottimo, e nuovo costa meno del nikon usato.
Non conosco la compatibilità con la Canon RP, ma con le Nikon Z richiede aggiornamento firmware, e questo mi indispone un po' (ecco dove gli obiettivi originali hanno talvolta un vantaggio, nella compatibilità con i nuovi corpi macchina).
In definitiva ne farei una questione di prezzo: il Tamron per spendere meno, il Canon usato se trovi davvero una buona occasione (non entro nel merito dell'assistenza, che per sentito dire quella di Tamron non brilla mentre Canon forse è più efficiente). |
| inviato il 08 Marzo 2020 ore 18:18
Ho avuto il Canon e te lo consiglio, è molto buono. |
| inviato il 08 Marzo 2020 ore 22:42
Anche io possessore del Canon, ormai da anni, lo uso per fotografare le gare di corsa e di nuoto, non posso che parlarne bene. Otticamente ottimo, veloce in af. Ottimamente tropicalizzato, a fondo vasca qualcuno dei ragazzi mi ha fatto una bella lavata in virata e non ha fatto una piega. Altro vantaggio il peso. Unico difetto, lo stabilizzatore che pare una ruota per criceti impazziti, decisamente rumoroso, pero' funziona alla grande. |
| inviato il 09 Marzo 2020 ore 7:40
Ho avuto il canon ef 70-200 f/4L is e non posso fare altro che parlarne bene. Piu' piccolo del fratellone e conseguentemente più leggero.
Le uniche note negative (diciamo così) sono:
- stabilizzatore un po' rumoroso
- nei forti controluce il fuoco va avanti e indietro (non so' il termine esatto), come se non riuscisse ad agganciare il soggetto, e comunque lo scatto è sfocato.
Tieni conto che, rispetto al tamron, col canon avrai una maggiore percentuale di foto a fuoco. |
| inviato il 09 Marzo 2020 ore 10:55
Io l'ho venduto per passare al 135L prevalentemente per questioni di... Spazio occupato in borsa 
Tieni conto che in una borsa va sempre messo in orizzontale, non ci entra in trasversale (sono sempre quasi 20 cm).
Così ho sacrificato le comodità di zoom e stabilizzatore per prendere il 135mm, più luminoso e compatto ma senza escursione focale né stabilizzazione. |
| inviato il 09 Marzo 2020 ore 12:05
Al momento rimango più propenso per il tamron per i seguenti motivi : qualità ottica molto molto simile, sarebbe nuovo con garanzia a prezzo inferiore. La Stabilizzazione tamron poi è fantastica, già provata su altre ottiche. Cmq aspetto altre esperienze. |
| inviato il 09 Marzo 2020 ore 12:11
Ho avuto un 70-300 VC USD Tamron e sulla stabilizzazione non posso che confermare ciò che dici: è diversa dal Canon ma ugualmente valida.
Spiego meglio: il Tamron è come se facesse da cavalletto, interviene e ti blocca l'immagine, lo percepisci visivamente ma se muovi come per fare video poi va a scatti; il Canon è come se stabilizzasse tante volte al secondo, percepisci la stabilizzazione ma se ti muovi ottieni un movimento più fluido.
Lato autofocus: il Canon è moooolto più prestante del Tamron, sia per precisione sia per velocità (testato al lago di Ganzirri più volte per avifauna). Test però effettuati su reflex: 60D, 70D, 7DII e 6D. Su RP (mi pare tu usi questa) non so quanto sia la differenza. |
| inviato il 09 Marzo 2020 ore 12:38
“ Grazie Peda, lo userei su canon rp quindi nessun problema per la messa a fuoco. „
Se decidi per il Tamron, controlla che abbia queste caratteristiche perché sia compatibile con la RP:
70-210mm F/4 Di VC USD (mod. A034): Dal numero di serie 006922 o firmware 2.0
da qui: www.tamron.eu/it/assistenza-tecnica/compatibilita-con-nikon-z-e-canon-
BTW, io non possiedo nessuno dei due. |
| inviato il 09 Marzo 2020 ore 18:06
Basta aggiornarlo con la base |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 243000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
