| inviato il 12 Settembre 2011 ore 11:07
... se doveste scegliere una lente con capacità esclusivamente fish-eye, quale obbiettivo acquistereste? |
| inviato il 12 Settembre 2011 ore 11:15
Quello che ho: Canon EF 15mm f2.8 Fisheye. Ottima resa, poca spesa. |
| inviato il 12 Settembre 2011 ore 11:22
ma senza il minimo dubbio, 15 2.8 tutta la vita!! |
| inviato il 12 Settembre 2011 ore 11:31
APS-C o FF? Diagonale o circolare? Se FF e diagonale, Zenitar, va più che bene, costa poco ed è compattissimo... |
| inviato il 12 Settembre 2011 ore 11:38
Su Aps-C imho hai due possibilità sul diagonale: - Tokina 10-17 che ho e ne sono supercontento, nitidissimo e autofocus, a 17mm puoi usarlo quasi come se fosse un 17mm lineare visto che distorce pochissimo. Costa di più. - Samyang 8mm: costa di meno ma non è autofous. E' relativamente importante visto che hai tutta la PDC che vuoi. |
user95 | inviato il 12 Settembre 2011 ore 12:18
giusta l`osservazione di squinza e se come vedo hai aps-c direi il Samyang 8mm (diagonale) |
| inviato il 12 Settembre 2011 ore 12:20
samyang 8mm che ha un ottimo rapporto prezzo/qualità e con m.f. ciao e buona luce, lauro |
| inviato il 12 Settembre 2011 ore 21:54
“ giusta l`osservazione di squinza e se come vedo hai aps-c direi il Samyang 8mm (diagonale) „ Corretto... Purtroppo, come sai, ho una visione full frame-centrica... |
| inviato il 14 Settembre 2011 ore 14:30
Grazie a tutti per le risposte! ... scusate se sono "sparito" e non ho più risposto, ma aspettavo (ahime, invano ) la notifica di risposta nella casella e-mail... e invece niente! - strani misteri dell'informatica ;) - Giusta l'osservazione di Squinza sulla tipologia di sensore... al momento ho un APS-C (Canon EOS 40D), ma penso che passerò a breve a un APS-H (1D Mark IV), e magari, in un futuro, al pieno formato. Mi stavo guardando in giro proprio per cercare un obbiettivo ultra-wide in grado di "alterare" la scelta ripresa in maniera parecchio marcata/deformata. Leggendo e guardando qua e là su vari siti, sono rimasto parecchio colpito (in positivo) del Canon 15mm f/2.8 fisheye: veramente, gran bella lente! Non c'è nessuno che sappia dirmi e farmi vedere qualcosa sul nuovissimo 8-15 f/4 Canon? |
| inviato il 14 Settembre 2011 ore 20:20
il progetto del 15mm 2.8 è del 1987! io ne ho uno e l'ho preso dopo aver provato lo zenitar. Non costa poco ( 700€ nuovo) ma se serve l'AF è d'obbligo. Per il resto è una lama al centro e abbastanza buono ai lati. Sul nuovo zoom non ho esperienza diretta ma sembra ottimo ( è pensato sia per APS che per FF) ma il limite F4 mi spaventa un po. Tecnicamente è migliore su tanti fronti ma costa un botto e il prezzo è dovuto principalmente alla qualità costruttiva "L" e ai trattamenti delle lenti. |
| inviato il 16 Settembre 2011 ore 11:18
"Qui l'utente XM (che non trovo più sul nuovo forum Triste ) aveva proposto un minitest dello Zenitar su Sony A900 ff da 24mp e il risultato é molto buono " Confermo, buono è buono, (io lo uso) costa poco ed è piccolo, però credo che su aps-c e anche aps-h sia un pochino castrato. Il massimo lo dà su FF, per cui è nato. Per mia esperienza devi cercarne uno che sia buono, perchè non tutti lo sono. |
| inviato il 16 Settembre 2011 ore 13:04
per un fish, salvo esigenze di lavoro, Zenitar o al max Peleng. spendere di più per qualche foto che annoia in fretta è un abominio, secondo me :) |
| inviato il 18 Settembre 2011 ore 11:25
Se hai un apsc (che in canon moltiplica addirittura 1.6x...) allora non ha molta ragione d'essere; un fisheye dovresti usarlo nella sua naturale conformazione, cercando soggetti adatti. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 253000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |