| inviato il 07 Marzo 2020 ore 13:47
ci voleva da quel che ho capito per le carenze della m6..
oltre che avere l'oculare è molto più comodo. |
user176990 | inviato il 07 Marzo 2020 ore 14:46
Spero non abbia l ibis.... se no costa quanto la a6600 !!!!! |
| inviato il 07 Marzo 2020 ore 15:02
DANNAZIONE!
Proprio quando avevo appena comprato il 18-55 ecco che annunciano un possibile 18-45 2-4 
|
| inviato il 07 Marzo 2020 ore 15:16
se il 52mm avrà lo stesso rapporto qualità/prezzo del 22mm sarà dura resistere... |
| inviato il 07 Marzo 2020 ore 15:24
.. Molto interessante!!
Bisogna vedere i prezzi e se le scimmie varie riescono ad aspettare fino ad ottobre..  |
user176990 | inviato il 07 Marzo 2020 ore 15:51
Sul 52mm non saprei, battere il sigma 56mm f/1.4 come resa sarà dura.
Sul tutto fare seppur corto... ma luminoso almeno x i video non è male.
Ma vi prego ibis no xke se no altro che prezzo della 90d.... qui si va a 1600€ ad occhio e croce.... |
| inviato il 07 Marzo 2020 ore 16:24
Beh Tigre.. Un ibissino non starebbe male.. Ma dovrebbero fare tutto senza esagerare i prezzi..
Alla fine il sistema m di Canon è tra i meno costosi tra le ml apsc.. Dovrebbero mantenere questa filosofia.. Chissà!! |
| inviato il 07 Marzo 2020 ore 16:26
“ Sul 52mm non saprei, battere il sigma 56mm f/1.4 come resa sarà dura. „
Un 52/2 dovrebbe essere ancora più piccolo e leggero del 56/1,4, e se la qualità e i colori saranno quelli del 22/2, beh allora per il 56/1,4 il destino darà un bello ... scaffale  |
user176990 | inviato il 07 Marzo 2020 ore 17:39
Non credo che farà da scaffale il 56mm f/1.4 , anche xke il canon costerà di più, e il sigma è davvero ottimo e da f/1.4 a f/2 qualcosa cambia.
Scherzo dai certo che apprezzerei l ibis ma aspetto una m50 mark ii senza ibis ... o una m5 mark ii low cost
Sul fatto che sia tra i meno costosi non più, la m6 mark ii costa pari pari alla a6400 sony, fuji nn la conosco, e cn gli stessi soldi prendi gx9,g90 ecc che hanno l ibis... ma vedendo il cashback panasonic di adesso ( g90 a 500€) è lei quella che costa meno. |
| inviato il 07 Marzo 2020 ore 17:41
Guarda non credo proprio che l'eventuale 52/2 verrebbe a costare più del 56/1,4 condierando quanto (poco) costano il 22/2 e il 50/1,8 STM |
user176990 | inviato il 07 Marzo 2020 ore 17:58
Aspetta un attimo, il 22mm canon pass italia dimmi il prezzo.... 220€ circa ? Il 32mm f/1.4 500€ circa ? Il 50 stm è fuori da mille anni e non è ef-m quindi nm fa testo... quanto pensi costerà meno del 22mm ?! Il 56mm sigma costa 400€.
Parlo di canon pass italia non [negozio 7] ecc. |
user176990 | inviato il 07 Marzo 2020 ore 17:59
Poi ricordo che il 52mm deve essere già una lama a f/2, perchè il sigma lo è già da un po.
Il 50stm a f/2.8 non è nitido quanto il 56mm a f/1.8. |
| inviato il 07 Marzo 2020 ore 18:06
Tigre, stiamo facendo discorsi di logica ma del tutto ipotetici.
Ragiona, un 52/2 non potrà costare più di un 56/1,4, altrimenti chi lo comprerebbe?
Ripeto, se le qualità ottiche (la nitidezza non è tutto non dimenticare la resa cromatica) dovessero replicare quelle del 22/2 sarà dura stargli dietro. E il 22 costa poco più di 200 euro da fotocolombo, se questo costasse anche 350 sarebbe un best buy... |
| inviato il 07 Marzo 2020 ore 18:13
A me interessa il prezzo del corpo, ma credo che sarà elevato |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
