| inviato il 20 Marzo 2020 ore 16:12
I mirini digitali hanno margini di miglioramenti enormi, sicuramente molto più grandi dei sensori |
| inviato il 20 Marzo 2020 ore 16:45
Assolutamente si, miglioreranno sia in qualità che funzionalità - solo su un aspetto non cambieranno, nel senso che resteranno un'interpretazione della realtà (anche quando lavoreranno in 3d) |
| inviato il 20 Marzo 2020 ore 16:52
Beh, anche se fosse, ai fini ultimi della ripresa, non cambia nulla. |
| inviato il 20 Marzo 2020 ore 22:36
Se ne e' discusso sino alla nausea... Parla x Te  |
| inviato il 20 Marzo 2020 ore 23:06
Certo che parlo per me...
Tu invece nel mirino, a parte comporre l'inquadratura, che ci fai? |
| inviato il 21 Marzo 2020 ore 7:12
Solo i mirini a traguardo lavorano in 3d; tutti i mirini in cui si appoggia un occhio non sono ne possono essere tridimensionali. |
| inviato il 21 Marzo 2020 ore 10:31
MauryG: la fotografia stessa è un'interpretazione della realtà. Dato che la foto la fa il sensore e il mirino elettronico (se buono) mostra esattamente ciò che vede il sensore stesso, è palesemente molto superiore ad un mirino ottico per comporre la scena. Vorrei ricordare che la funzione di un mirino è solo questa, e non serve per godere di ciò che si presenta davanti ai nostri occhi.
Se vuoi ammirare la scena hai sbagliato strumento, dovresti usare un binocolo |
| inviato il 21 Marzo 2020 ore 17:57
Uno dei limiti degli evf è la scarsa gamma dinamica, che è notevolmente inferiore a quella del sensore della fotocamera.
Lo si nota ad esempio in certi scenari a elevato contrasto, dove magari nel raw vi sono tutte le informazioni utili, mentre l'evf mostra un'anteprima (un'anteprima jpeg, che contiene molte meno informazioni rispetto a un raw) con luci bruciate o ombre chiuse.
Questo è uno dei casi in cui un mirino ottico è nettamente superiore a un evf, visto che la gamma dinamica si avvicina a quella dell'occhio umano: pertanto, anche in certe situazioni di elevato contrasto si riesce ancora a vedere un soggetto in controluce, laddove un evf mostrerebbe solo una silhouette.
Personalmente fotografo spesso* soggetti in controluce (avifauna), eventualmente con l'ausilio di un flash: in tali frangenti un evf mostra tutti i limiti descritti sopra, mentre con un ovf si riesce ad avere una visibilità dignitosa sul soggetto, in modo da gestire in modo opportuno lo scatto.
* O meglio, fino a quando era ancora possibile farlo
|
| inviato il 21 Marzo 2020 ore 20:16
“ Uno dei limiti degli evf è la scarsa gamma dinamica, che è notevolmente inferiore a quella del sensore della fotocamera.
Lo si nota ad esempio in certi scenari a elevato contrasto, dove magari nel raw vi sono tutte le informazioni utili, mentre l'evf mostra un'anteprima (un'anteprima jpeg, che contiene molte meno informazioni rispetto a un raw) con luci bruciate o ombre chiuse. „
dipende dalle fotocamere.
Sulle sony, se si espone in hlg, si ha il massimo della gamma dinamica registrabile dal sensore, senza bruciare le luci.
Con il mirino ottico è impossibile arrivare a un livello di precisione simile, e bisogna andare per tentativi - magari perdendo lo scatto. |
| inviato il 21 Marzo 2020 ore 20:21
Aetoss ... Attualmente uso un Monarch 5 |
| inviato il 21 Marzo 2020 ore 20:29
Io non capirò mai chi dice: col mirino elettronico si vede il rumore... , i colori non sono fedeli... , ma porcamiseria col mirino dovete mirare non vedere la scena. La scena la vedi prima di scattare e i colori o il rumore non cambiano se guardi in un mirino o in un altro. |
| inviato il 21 Marzo 2020 ore 20:30
Resta il fatto che se, come dimostrato dalle opinioni, vi e' divergenza di vedute, non si può sostenere che uno sia meglio dell'altro - io li uso entrambi e parto dal presupposto che una scena va anche valutata non solo inquadrata - in alcuni contesti preferisco la flessibilità dell'efv in altri la tridimensionalita e il realismo dell' ottico purché di ottima qualità - ps: nessun sistema fotografico, offre la qualità di visione di un binocolo di buona qualità... x ovvi motivi !!! |
| inviato il 21 Marzo 2020 ore 20:40
Arridaglie con la tridimensionalità |
| inviato il 21 Marzo 2020 ore 20:42
Un Binocolo offre una visione tridimensionale perchè ha un tubo ottico davanti ad ogni occhio |
| inviato il 21 Marzo 2020 ore 20:44
Un mirino ottico ha la tridimensionalità? Forse qualcuno usa due mirini contemporaneamente. Non sapevo che esistessero macchine fotografiche con due oculari |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
