| inviato il 21 Marzo 2020 ore 20:51
Ho sia minrorles che reflex,e come in auto guardare dallo specchio retrovisore o dalla telecamera del monitor. Io preferisco lo specchio. |
user187800 | inviato il 21 Marzo 2020 ore 21:27
Paski, mai esempio migliore ;). |
| inviato il 21 Marzo 2020 ore 21:38
Ma scusate: + che dirvi (in parecchi che li usano magari entrambi, come il sottoscritto), che efv ha indiscutibili vantaggi sotto certi aspetti, come quello ottico (purché di buon livello) ne ha sotto altri, pur oggettivamente esponendo che mirino ottico non e' un binocolo e che comunque la visione viene modificata attraverso uno schema ottico, ma che, sempre oggettivamente, un efv e una interpretazione digitale (nel bene e nel male)..... Xche' vi ostinate a scassare gli zebedei nel cercare di far passare il concetto che efv e' meglio sempre e comunque...? Continuate ad usarlo fotografando con soddisfazione e non rompete i c...  |
| inviato il 21 Marzo 2020 ore 21:41
... Sempre ridendo e scherzando ovviamente  |
| inviato il 22 Marzo 2020 ore 8:27
Sicuramente è una questione di preferenze personali, su questo nessuno deve mettere becco
Ma vedo che tanti utilizzano / hanno usato entry level ML, una top di gamma ha feature del genere:
3,69 milioni di punti, ingrandimento massimo da 0,75x. Il refresh rate di 100fps e il lag è di soli 0,005s
Ovvero hai una finestra che legge più velocemente di quanto possa mai fare il tuo cervello e che non lagga MAI, inoltre i mirini buoni la gamma dinamica ce l'hanno eccome e riesci a spingerti fino al limite estremo delle luci senza mai bruciarle
Ci faccio anche sport dentro palazzetti, esibizioni a teatro, ho guadagnato un AF molto evoluto, otturatore elettronico muto, 20 FPS senza blackout a mirino e con AF che continua ad agganciare mentre congeli la scena, proprio per quel motivo non tornerei mai a reflex, altro che nello sport è peggio! Inoltre lo shutter lag è zero
Io in questo vedo solo vantaggi, cambia il modo di fotografare e diventa facile portare a casa foto di momenti... Complessi
P.s. paski, ho un L200 nuovo a casa e ho sempre avuto Pajero, sul nuovo la retrocamera posteriore ti fa parcheggiare al millimetro e di notte ti illumina la scena. Con il mio vecchio L040 ne ho portati via tanti di paletti in retro, santi paraurti uso gravoso |
user187800 | inviato il 22 Marzo 2020 ore 9:29
Cesare, i paletti li prendevi perche' lo specchietto non ti dava la stessa inquadratura della fotocamera che invece, per come e' posizionata, ti da un ampio fov dove ti serve. Sta storia del buio ha rotto le scatole. Al buio non si vede con niente e stop. Con un po di luce io preferisco vedere bene anche se meno luminoso e abbagliato sulle sorgenti luminose spot. |
| inviato il 22 Marzo 2020 ore 13:04
“ Sta storia del buio ha rotto le scatole. Al buio non si vede con niente e stop. „
e niente, siccome Claudio non riesce a far funzionare la sua macchina, nessun mirino elettronico fa vedere al buio.
Non importa che ci siano un sacco di fotografi che dicono il contrario, perché lo usano abitualmente. Se per Claudio non si vede niente, non si vede niente. Amen. |
| inviato il 22 Marzo 2020 ore 13:33
... anche xche' obbiettivamente, sempre parlando di "mirini"... quanti di noi scattano al buio? — (l'interno di una chiesa, non lo considero " buio", ma condizione limite in cui scatto - e lo faccio sia con una reflex che con una ML... anche se in queste situazioni specifiche, preferisco la ML x tutta una serie di validissima motivi di ordine pratico) |
| inviato il 22 Marzo 2020 ore 13:51
a me capita. |
| inviato il 22 Marzo 2020 ore 14:15
“ in alcuni contesti preferisco la flessibilità dell'efv in altri la tridimensionalita e il realismo dell' ottico „
Va bene affermare che ciascuno usi quello che preferisce e che ogni tecnologia ha i suoi vantaggi. Però la visione tridimensionale con un occhio solo è ASSOLUTAMENTE IMPOSSIBILE.
Ilcatalano
|
| inviato il 22 Marzo 2020 ore 17:01
OK, chiamala pure percezione realistica della scena - non considerando che si dovrebbero usare entrambi gli occhi (lo faccio spesso, anche se realistica mente non e' sostenibile x molto tempo), ma vale anche con ML e comunque nulla a che vedere con la visione binoculare... |
| inviato il 22 Marzo 2020 ore 17:30
L'unico mirino tridimensionale che mi viene in mente è ... il viewmaster  |
| inviato il 23 Marzo 2020 ore 9:22
“ L'unico mirino tridimensionale che mi viene in mente è ... il viewmaster „
Il viewmaster è tridimensionale proprio perché si usa con entrambi gli occhi
|
user187800 | inviato il 23 Marzo 2020 ore 9:28
In alcuni generi io uso il mirino ottico con un occhio e con l'altro guardo la scena. Col mirino ottico questo utilizzo ha una naturalezza ineguagliabile. C'e' poco da fare |
| inviato il 23 Marzo 2020 ore 9:42
Adopero da alcuni mesi la Panasonic G9, come mirino pur essendo elettronico mi trovo molto bene. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
