| inviato il 09 Marzo 2020 ore 18:47
“ ma Leica è fatta per guadagnare, mica per spendere „ 
Già... con quello che si fanno pagare.. potrebbero anche investire un pò in tal senso..  |
| inviato il 09 Marzo 2020 ore 18:52
vedo che i rosiconi aumentano |
| inviato il 09 Marzo 2020 ore 18:55
Anche i contro-rosiconi abbondanou |
| inviato il 09 Marzo 2020 ore 19:56
“ io ho usato per anni il medio forma a pellicola: la 503CW Hassy.
Ma con il digitale la differenza rispetto alla pellicola si è ridotta sensibilmente, sfido a riconoscere una stampa anche di grandi dimensioni tra un file di una big megapixel FF recente con un'ottica di livello e di una S3.. La differenza forse la vedi su monitor di altissima gamma ma con un occhio esperto. „ Ho una Hasselblad 503 con 3 obiettivi che non adopero più (40 distagon, 80 planar e 180 sonnar) . Quando ho smesso di usarla? con l'avvento del digitale ho smesso di usarla a colori, quando mi sono accorto che una coolpix da 3 Mpixel faceva le foto più nitide. Col B/N che sviluppavo e stampavo da solo è stato un po' più lungo lo switch ma diciamo che poi con la Nikon d700 ho smesso di usarla, e ora che adopero la Fuji in APS-C non mi viene proprio l'idea di adoperarla. Un magazzino 6x4,5 costa una tombola e anche questo nuovo in formato 33x44, costa sempre 4500 euro. Assurdo. E quindi resta li nella vetrinetta con i suoi obiettivi. |
| inviato il 09 Marzo 2020 ore 21:08
Eppure subisco il fascino del MF; credo di aver visto quasi tutte le immagini pertinenti di questo forum partendo dalla voce recensioni e la differenza la vedo, direi sempre nel ritratto, spesso nel paesaggio, generi che per fortuna non pratico, soprattutto il primo. Una cosa però mi sento di dirla, che il manico cioè anche qui si fa sentire alla grande; capacità economica evidentemente poderosa, corrispettivo non altrettanto, almeno in un caso. Se poi mi chiedete di circostanziare questa mia sensazione, non saprei cosa dire; magari la plasticità, intesa come espressione di tridimensionalità, di volume ma anche tanto altro di ineffabile. |
| inviato il 09 Marzo 2020 ore 21:21
Francesco, inizialmente le MF avevano molta risoluzione in più, e si vedeva subito, un po' come la differenza che si vedeva in analogico tra una dia 24x36 e una 6x6 in proiezione.
Ora la mia Pentax ha la stessa risoluzione della mia 5DSr. Via web con le varie compressioni e appiattimenti che ne vengono, foto scattate da altri non si sa come, etc. non si nota subito. Ma se sei tu stesso a confrontare foto tue che conosci, in luoghi che conosci, con caratteristiche tue proprie di ripresa, insomma dove conosci bene la mano, vedi proprio fotografie con impatto diverso. Per cui sono contentissimo di scattare in piccolo formato, addirittura aps-c in avifauna, etc.. Ma quando è possibile usare il MF (gli ingombri sono importanti), paesaggi e persone, ancorchè solo ff+, danno belle soddisfazioni |
| inviato il 09 Marzo 2020 ore 21:33
ma si sa chi è il produttore del sensore? strano rapporto 3:2 per una MF |
| inviato il 09 Marzo 2020 ore 21:47
“ Se poi mi chiedete di circostanziare questa mia sensazione, non saprei cosa dire; magari la plasticità, intesa come espressione di tridimensionalità, di volume ma anche tanto altro di ineffabile. „
Potrei anche sbagliarmi, ma...
www.flickr.com/photos/145377670@N05/
sopprattutto ingrandite, si può.
|
| inviato il 09 Marzo 2020 ore 22:00
“ ma si sa chi è il produttore del sensore? strano rapporto 3:2 per una MF „
Ma coerente con il classico formato Leica (che a me non piace neanche nel piccolo formato).. |
| inviato il 09 Marzo 2020 ore 22:01
Certo quindi che basta una fuji GFR 50 R con un 110 f2 |
| inviato il 10 Marzo 2020 ore 1:08
Anche a ma non piace il 3x2! Mai piaciuto!
@Bergat...il formato superiore ha senso per il. Sync flash ...la pdc ridotta é roba da amatori! Sul lavoro non si considera quasi mai! |
| inviato il 10 Marzo 2020 ore 9:12
“ con l'avvento del digitale ho smesso di usarla a colori, quando mi sono accorto che una coolpix da 3 Mpixel faceva le foto più nitide „
Boooom...
Forse solo oggi, con i 61 mpx della a7r4, ho avuto l'impressione (non la certezza) di qualcosa che si avvicini alla resa delle mie hassy. |
| inviato il 10 Marzo 2020 ore 9:23
Scusate la gnorri : ma a chi non piace il formato 3:2 non può taglairlo in post produzione ?
Inoltre , perdonatemi scrivo una boiata ma il formato 3:2 non è lo stesso della mia reflex (5D IV) ?
Infine : io pressocchè ogni foto al ritaglio nei miei tre formati : 1:1 , 3:2 verticale ed orizzontale oppure 212:297 che è il formato A4 leggermente viziato per riempire tutto il margine foglio con la mia stampante . E' sbagliato? |
| inviato il 10 Marzo 2020 ore 10:12
@Yellowstone...certo lo puoi tagliare!...ma, prima Cisa non aiuta a comporre bene se vuoi un 1:1, mentre un 4:3 già si avvicina di più! Secondo, con tutto il frame che sprechi, ti allontani ancor di più dal FF+ |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
