JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Salve a tutti...mi sono appena registrato al forum ma vi seguo da un po'... Mi chiamo Alessio ho14 e la mia piú grande passione é la fotografia ( e spero che un giorno possa diventare un lavoro ). Possiedo una Nikon d7000 con il 18-105 e un 50mm 1.8G. Stavo pensando di acquistare un tele ( ma non lavorando il budget è limitato ).. Ed ero indeciso tra:
- Nikon 80-200 2.8 versione pompa - Tamrom 70-200 2.8 non stabilizzato
Lo utilizzerei in modo molto generico, dallo sport ai viaggi. Punto solo su obbiettivo con apertura 2.8 e vorrei poterli utilizzare a TA senza troppi problemi di morbidezza. Non posso permettermi i vari 70-200 VR ma per ovviare il problema ho un monopiede e magari piú avanti mi prenderò un treppiedi.
Se proprio non puoi spostare il paletto del diaframma luminoso opta x il tamron 70-200mm altrimenti hai il valido tamron 70-300mm vc usd con un af che é una scheggia, un costo inferiore, uno stabilizzatore da 4 stop e una resa al pari di un nikkor 70-300mm. Ciao e buona luce, lauro
“ Se proprio non puoi spostare il paletto del diaframma luminoso opta x il tamron 70-200mm altrimenti hai il valido tamron 70-300mm vc usd con un af che é una scheggia, un costo inferiore, uno stabilizzatore da 4 stop e una resa al pari di un nikkor 70-300mm. Ciao e buona luce, lauro „
Cerco molta resa..e un 2.8 :D perché mi consigli il tamron al posto del nikkor? Grazie
a- perchè costa molto meno è non è un fondo di bottiglia: lotta gomito a gomito con un nikkor 70-300mm b- perchè il tamron 70-200mm migliora la resa se chiudi a f.3,2-f.4 Posso capire che la tua voglia di t.a. sia legata all'uso per ritratti ma sport e uso generico on-the-road si cerca di avere una pdc e nitidezza tali che chiudere il diaframma a f.7,1-f.8 è normale.
Non posso che quotare quanto detto da Lauro. Anch'io ti consiglierei il 70-300 Tamron...è un'ottima lente, è stabilizzata, guadagneresti 100mm di zoom ed ha un autofocus che è una lama...Certo, non hai un f2.8 fisso, ma risparmieresti quei 200/250€ che potresti investire su una buona lente grandangolare tipo sigma 10-20 senza aggiungerne molti di più...
Grazie per le risposte.. Il punto è che ho solo 400 euro ( e non me ne entreranno per un po')
Come prezzi mi darebbero l 80-200 a 400€ ( che probabilmente li tratto un po' ) con 6 mesi di garanzia o il tamron sempre con 6 mesi...Volevo il 2.8 per lo sfuocato che mi piace tantissimo..
E quindi boh.. Oltre allo sfuocato cerco molta nitidezza e quindi devo diaframmare che con un 2.8 non avrei problemi con un 4.5 si ( lo vedo col 18-105 ) e non mi piace alzare troppo gli iso ( quando faccio foto in piscina spesso col 18-105 mi ritrovo a stare tra i 1600-200 iso quando sono a 5.6 ). Quindi scusate se vi rompo XD ma sono ancora in cerca di consigli su quelle due lenti... Grazie aspetto le vostre risposte :D
Ok grazie mille :D vada per il Tamron Ok grazie mille :D vada per il Tamron Ok grazie mille :D vada per il Tamron :D
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
