RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

gimball benro gh-2 VS photoseiki


  1. Forum
  2. »
  3. Fotocamere, Accessori e Fotoritocco
  4. »
  5. Treppiedi e Teste
  6. » gimball benro gh-2 VS photoseiki





avatarsenior
inviato il 27 Gennaio 2013 ore 10:57

a questo punto faccio affidamento sulle vostre esperienze....

ci dovrò montare una d3s con un tele "tipo sigma 500 f 4,5"

quale mi consigliate come manovrabilità e qualità del prodotto?
i prezzi sono molto simili.. quindi è indifferente;-)

grazie ;-)

avatarjunior
inviato il 27 Gennaio 2013 ore 12:01

Io uso da un paio d'anni la GH 2 con canon 7d e 500 f4, a me sembra stabile e non ho avuto inconvenienti.
La testa è fluida.

avatarsenior
inviato il 27 Gennaio 2013 ore 16:42

mi è stata proposta anche questa
www.fotocolombo.it/shop/index.php?content=product&idCategory=758&idPro

cosa ne pensate?

avatarmoderator
inviato il 27 Gennaio 2013 ore 17:11

Ricordati che il sigma 500mm f.4,5 ha una staffa lunga, ti servirà una piastra di pari o superiore lunghezza...e perfettamente compatible con il sitema arca-sviss.
La Triopo DG-3 non l'ho mai usata ma sembra che abbia la portata minore rispetto alla photoseiki (439 euro) e alla Benro (396 euro).
Il carico sopportabile della Photoseiki non è pubblicamente dichiararto dalla casa produttrice (mi sembrava comunque di ricordare 45kg) mentre quello della Benro è di 24 kg.
Esiste anche la Induro GHB 2 Gimbal che assomiglia moltissimo alla Benro Gh-2 ma costa di più (455 euro c.a.) , la trovi in ebay.

ciao, lauro

avatarsenior
inviato il 27 Gennaio 2013 ore 18:33

Ciao Filtro, lascia perdere il DG-3, l'ho comperato due mesi fa' e.........il detto che dice " chi meno spende, più spende" nel mio caso si è verificato!!!!!!
Balla il perno di fissaggio al cavalletto, facendo ballonzolare l'ottica.
Ora anche io sono orientato a photoseiki, solo che ordinare mi sembra complicato.
Sul sito non c'è un numero di telefono.
Ho già lasciato due mail ma nessuno mi ha contattato, ed è già passato più di un mese.
Ci riprovo in questi giorni. Altrimenti mi rivolgerò a qualche negozio specializzato per fare l'ordine.
Spero di esserti stato utile.
Ciao Marco

user362
avatar
inviato il 27 Gennaio 2013 ore 18:35

Photoseiki,punto ;-)

avatarmoderator
inviato il 27 Gennaio 2013 ore 18:39

x Marco ... dai un'occhiata da Fotocolombo ;-)

Dimenticavo ... esiste anche la Benro Gh-3 : assolutamente fantastica e compatta essendo ripiegabile!
25 kg di portata - prezzo 565 euro c.a. presso Bartoletti_foto_ottica
english.benro.cn/CpListGG.aspx?ParaId=0&id=87&ProductId=971

ciao e buona luce, lauro

avatarsenior
inviato il 27 Gennaio 2013 ore 20:26

no lauro...
preferisco stare sulla gh-2 o photoseiki...
ma sono molto indeciso sul da farsi.........
forse come costruzione è leggermente meglio la photoseiki ma il prezzo è leggermente superiore...

photoseiki con piastra 500 circa 440 euro
benro gh-2 circa con piastra Piastra PL-100 circa 410 euro.....


avatarjunior
inviato il 27 Gennaio 2013 ore 20:47

Ma secondo voi sulla photoseiki ci può stare anche il 100-400 canon?

avatarsenior
inviato il 27 Gennaio 2013 ore 21:24

Filtro: nella GH-2, con il peso del vecchio 600 Nikon non VR, si flette un po' troppo la parte che bascula (provata sabato)...ovvio, quando la lasci libera di basculare non te ne accorgi..per il resto è unaa gran testa, bella fluida..solo non starei a farmi dei problemi per 100 euro in più se avessi qull'attrezzatura ;-)

M.ago: le teste a bilanciere non sono molto indicate per gli zoom per via del bilanciamento, soprattutto se lo zoom lo si usa da zoom e non da fisso come spesso molti fanno..

avatarjunior
inviato il 27 Gennaio 2013 ore 21:49

Photoseiki o Wimberly originale,non c'è storia, fatta in Ergal e cuscinetti in acciaio, in Italia da una persona affidabile e gentile, mentre le altre hanno all'interno parecchi pezzi in plastica, un Sigma 500 e una D3s circa 6000 Euro di materiale nella migliore delle ipotesi ,affidati a della plastica !!!!! io non dormirei neanche al solo pensiero

avatarsenior
inviato il 27 Gennaio 2013 ore 22:18

ok... do retta a voi esperti!;-)
aggiudicata photoseiki!!!
allora per non sbagliare prendo la piastra da 500???

avatarmoderator
inviato il 28 Gennaio 2013 ore 13:46

Piastra da 120, meglio 150mm chiedi al fornitore conferma così se sbaglia lui può sempre cambiartela ;-)
ciao, lauro

avatarjunior
inviato il 28 Gennaio 2013 ore 14:07

photoseiki per tutta la vita.
per la piastra puoi arrivare anche a 180mm, quando monti gli extender hai più possibilità di manovra.
se il piede del tuo obiettivo ha 2 fori per le viti mettile entrambe (una con il riduttore) è molto più stabile e stai più tranquillo ;-)
ciao, riccardo

avatarsenior
inviato il 28 Gennaio 2013 ore 14:14

Anche le jobu design non sono male. Ma i prezzi sono allineati credo

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.




RCE Foto

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me