| inviato il 28 Febbraio 2020 ore 10:21
Salve a tutti, ho da pochi giorni acquistato la nikon D750, per cui sto pensando a rifare il mio corredo fotografico, vorrei acquistare un buon 70 - 200, la mia scelta è caduta su questi obbiettivi che sono poi il top di quelli in commercio.
- Nikon 70 / 300 f4
- Tamron 70 / 200 vc f 2.8
- Sigma 70 -200 f 2.8 DG APO
Ovviamente mi rendo conto che il nikon è un f4, e gli altri sono 2.8, starei valutando delle offerte usate che si aggirano intorno ai 600 euro, in ottime condizioni. Secondo voi la differenza fra f4 e f2.8 è molto evidente da spiegare una differenza di prezzo importante? grazie |
| inviato il 28 Febbraio 2020 ore 13:53
Se parli del Nikon f4 allora intendi il 70-200 mm , non è 70-300. |
| inviato il 28 Febbraio 2020 ore 15:23
Infatti, anche secondo me è il 70-200. Dei tre io ho il Tamron di cui, peso a parte, sono pienamente soddisfatto. Con il senno del poi forse prenderei il Nikon f4, in quel momento avrei potuto portarlo a casa per la stessa cifra. La differenza è evidente solo se ti serve di aprire a f2,8, è una valutazione del tutto soggettiva. |
| inviato il 28 Febbraio 2020 ore 15:55
Valuta anche il Nikkor AF-P 70-300 f/4,5-5,6E. A parità di prezzi lo trovi nuovo con garanzia, motore AF stepper veloce e silenzioso, con più escursione focale. Certo non è un 2.8 e dovrai alzare di più gli Iso in bassa luce. Io lo uso con soddisfazione con una Z6 |
| inviato il 28 Febbraio 2020 ore 16:18
Nikon f 4 oppure, se il peso non è un problema, Tamron G1. |
| inviato il 28 Febbraio 2020 ore 16:28
Ti parlo da possessore del Tamron 70-200 2.8 G1, che montavo sulla mia ex D610.
Posso dirti che io sono rimasto entusiasta della resa, anche a tutta apertura, oltre ad avere una gran nitidezza.
Ora, visto che sto passando a Fuji, ho messo in vendita tutta la mia attrezzatura tra cui pure questa lente, e devo dirti che sarà l'obiettivo che più mi mancherà (assieme al 50mm 1.4) del mio "vecchio" corredo.
Giuseppe. |
| inviato il 28 Febbraio 2020 ore 16:35
se per te è un must il 2.8 sicuramente Tamron! |
| inviato il 28 Febbraio 2020 ore 18:35
si scusate, intendevo il nikon 70 200 f4 |
| inviato il 28 Febbraio 2020 ore 18:47
Ti serve davvero l'f/2.8? Se la risposta è no, il nikon 70-200 f/4 pesa poco, costa meno ed è di elevatissima qualità. |
| inviato il 28 Febbraio 2020 ore 19:01
Non credo mi serva molto il 2.8. Avevo pensato anche al nuovo tamron 70/210 f4, qualcuno ha avuto modo di provarlo? Mi rendo conto che sia ben diverso dal nikon |
user58495 | inviato il 28 Febbraio 2020 ore 19:05
Attualmente ho il 70/200 2.8,in passato ho avuto il 4 e,nonostante il 2.8 sia un un'ottica stratosferica,il 4 è altrettanto buono e rimpiango di averlo restituito:provare per credere... |
| inviato il 28 Febbraio 2020 ore 19:16
Ciao a tutti, stavo valutando anch'io un acquisto del genere. Mi chiedevo, in linea di massima in base a cosa valutare la necessità di un 2.8 o 4. Ad esempio, per fotografare eventi sportivi nei palazzetti? |
user58495 | inviato il 28 Febbraio 2020 ore 19:39
Io lo presi perchè faccio anche ritratti e il 2.8 ha un bokeh migliore,ma l'f 4 non ha proprio nulla da invidiare quanto a resa:rapportandolo ai prezzi,conviene il 4... |
| inviato il 28 Febbraio 2020 ore 20:07
“ Avevo pensato anche al nuovo tamron 70/210 f4, qualcuno ha avuto modo di provarlo? Mi rendo conto che sia ben diverso dal nikon „
No, non pare "ben diverso" dal Nikon, anzi dalle review sembra abbastanza allineato al Nikon.
Io ho il Tamron, ma non avendo mai avuto (solo provato sommariamente) il Nikon non posso fare paragoni fra i due.
“ Mi chiedevo, in linea di massima in base a cosa valutare la necessità di un 2.8 o 4. Ad esempio, per fotografare eventi sportivi nei palazzetti? „
Esatto, in casi come quello citato uno stop di luce in più aiuta parecchio. |
| inviato il 29 Febbraio 2020 ore 11:37
@Phodak per casi come foto sportive in palazzetti, soprattutto a livello amatoriale dove l'illuminazione scarseggia, il 2.8 può essere davvero un vantaggio.
@Koffee io ho il tamron 70-210 f4, secondo me è ottimo però non ho provato gli altri tele da te elencati.
Comunque secondo me devi valutare soprattutto pesi, ingombri e prezzo.
I tele f4 sono decisamente più piccoli e più leggeri, se ti serve molta luminosità vai sul 2.8 altrimenti direi che gli f4 vanno più che bene.
Come qualità ottica ormai i 70-200 sono tutti ottimi. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
