| inviato il 31 Luglio 2020 ore 17:58
Ciao a tutti, reinserisco qui la mia richiesta (Nikon DF, eccoci qui riuniti... si è chiuso perché ha raggiunto il limite)
Sono indeciso, confuso e tentato tra:
Nikon DF sapendo di guadagnare poco per peso e ingombro da utilizzare con un fisso.
Oppure una FF compatta con obiettivo fisso:
Leica Q-P
Esistono alternative?
Zeiss ZX1 esiste? dove si trova?
Vendo Olympus o acquisto un fisso anche se il formato 4/3 non mi convince?
Attualmente utilizzo con soddisfazione Nikon D610 con ottiche zeiss classic e nikon af-s + uno zoom 28-300mm.
Olympus E-M10 mark II + 14-150mm f/4-5.6 II, acquistata per uscite senza ingombri e pesi. Produce buoni jpg ma per me non soddisfacenti come i raw di nikon regolati e convertiti in jpg o tiff con il software dedicato.
Preferisco fare una fotografia più meditata e creativa, il piacere e l'esperienza dello scatto, apprezzo anche la messa a fuoco manuale. Non sono interessato alle performance tecnologiche, all'escalation dei megapixels e alla possibilità di fare video.
Non sono un fotografo professionista, utilizzo il mezzo fotografico per produrre immagini e un modo di vedere, un pensiero che guarda.
Grazie anticipatamente a chi contribuirà a chiarirmi le idee.
ferraribruno.altervista.org/ |
| inviato il 31 Luglio 2020 ore 19:49
C'è poco da chiarire.
La DF è una ottima scelta e dura per sempre. |
| inviato il 31 Luglio 2020 ore 23:36
Per rispondere alla tua domanda: L'ho presa nel 2020 pure io e non me ne sono pentito neanche per un secondo, a maggior ragione se preferisci la fotografia più meditata e l'esperienza di scatto, difficilmente puoi sbagliare con una Df..  |
user58495 | inviato il 01 Agosto 2020 ore 15:16
Torno a ripetermi:esistono modi ed esperienze diverse,nel fare fotografia...
Ultimamente su Juza sembra che anche l'ultimo e più inesperto dei fotoamatori non possa scattare se non ha a propria disposizione l'ultimo gadget elettronico o un corpo con prestazioni esasperate,con molto poco riguardo magari alla qualitá dell'ottica montata.Purtroppo questo messaggio passa sempre più di frequente e non è insolito vedere maldestri,quanto pretenziosi ma solo onesti fotografi della Domenica assurgere allo status di Guru,solo perchè in possesso dell'ultimo ritrovato della tecnologia.Quel che è peggio è che il messaggio che contrabbandano più o meno facilmente,a causa anche della sindrome del "ce l'ho più grosso" che infuria italianamente e pateticamente su questo forum,è diventato negli ultimi anni pensiero comune e quasi universalmente accettato.
Una certa minoranza,chissà come,riesce a conservare abbastanza lucidità per rapportare le caratteristiche del mezzo alle proprie necessità e abilità,cercando di sviluppare queste ultime al meglio,acquisendo esperienza,piuttosto che raggiungere un determinato risultato solo grazie ed esclusivamente al gadget tecnologico.
Sfortunatamente si tratta,nella maggioranza dei casi,di risultati tecnologici e decisamente poco fotografici:sembrano svanire la ricerca dell'inquadratura,della luce migliore e della sua interpretazione,l'espletamento della propria creatività in favore dell'immagine fotocopia.Tutto ciò non fa bene a un forum di fotografia,fatto salvo il giusto diritto di ciascuno di spendere i propri soldi e agire come meglio crede.Ma questo non può essere spacciato in alcun modo come approfondimento o ricerca di formule e esperienze di acquisizione creative e evolutive.Detto questo si fanno ottime foto,oggi,con quasi tutte le fotocamere in circolazione.
Ma...
Chi voglia mantenere e lavorare su un approccio fotografico personale in cui la curva di apprendimento appartenga al proprio cervello e non alle capacità di un chip,inevitabilmente necessita di uno strumento adatto ma tranquillamente privo di certi gadget e amenità varie:un ottimo sensore,un'ottima ottica (magari fissa) e tanta voglia di apprendere e sperimentare.Il fotografo evoluto di solito ha già acquisito il concetto che sia lui a utilizzare lo strumento al meglio e non il contrario,proprio perchè ormai sa come ottenere quel determinato risultato,grazie e nonostante i limiti dello strumento stesso.
La Df fa questo,offrendo all'utente in primis un sensore tutt'ora insuperato,con il giusto numero di pixel,con prestazioni di alto livello in luce scarsa e ad ISO spinti.In mezzo c'è l'ambito in cui la Df eccelle:una pulizia,plasticità e,se abbinata alle ottiche giuste,una tridimensionalità che poche fotocamere al mondo riescono a dare.
E,nel frattempo,poco distratti dal vedere se l'AF mantiene a fuoco le ciglia (l'AF non il fotografo,si badi bene...),si impara a fotografare e a come relazionarsi anche con un soggetto o una situazione difficile.
Ma allora a chi serve l'AF che aggancia l'occhio del cane?
Semplice...A chi non sa fare una foto ad un cane con gli occhi a fuoco... |
| inviato il 01 Agosto 2020 ore 15:46
1. (I.Felix) La DF è una ottima scelta e dura per sempre.
2. (Tirpitz666) se preferisci la fotografia più meditata e l'esperienza di scatto, difficilmente puoi sbagliare con una Df.
3. (Pinscher 68) un sensore tutt'ora insuperato, con il giusto numero di pixel, con prestazioni di alto livello in luce scarsa e ad ISO spinti.
Grazie a tutti e tre ... inizio a vedere la ... Luce |
| inviato il 01 Agosto 2020 ore 16:04
Se oltre alla luce..
ci hai pure i soldi per comprare una DF
con un paio di buoni fissi NIKON,
allora sei a cavallo.  |
user58495 | inviato il 01 Agosto 2020 ore 16:09
P.S.-Anch'io posseggo un sistema Olympus con OMD M5 MKII e solo ottiche Pro,per uscite leggere ma,purtroppo,i limiti e la qualità del micro 4/3 sono quelli che sono e ogni volta rimpiango di non aver portato con me la Df col 24/70 f 2,8...
Le prospettive future di Olympus poi non depongono certo a favore di eventuali ulteriori spese e investimenti,purtroppo e ,personalmente mi limiterò a mantenere l'attrezzatura Olympus,ma senza spenderci ulteriori soldi sopra. |
| inviato il 02 Agosto 2020 ore 10:28
Max
La Df ha solo due "difetti" che bisogna aver presente
1) AF della D600 ( non esattamente il massimo appena scende la luce, ti costringe a focheggiare col punto centrale poi ricomporre)
2) un mirino non adatto alla messa a fuoco manuale.
( meglio: mirino standard senza aiuto alcuno a parte il pallino verde ) |
user58495 | inviato il 02 Agosto 2020 ore 13:13
@Italy74
Si possono pur sempre montare gli stigmometri e l'AF,nonostante tutto è piuttosto preciso,come dici tu sul punto centrale,esperienza del tutto simile a un mirino analogico di tanti anni fa...In tutte le analogiche lo stigmometro e i microprismi erano al centro ,costringendo a fare la stessa identica cosa,ma senza scandali.Se poi parliamo di campo smerigliato,tale era nelle vecchie reflex,tale è in tutte le reflex moderne,compresa la Df.
Non credo però che lo scopo della Df sia stato pensato per fornire prestazioni Af da Action body,ma che si siano concentrati sulle prestazioni del sensore.Per l'AF infallibile,c'era la D4/D4s che con Df condivide il sensore,ma pesa molto di più e ha un AF performante.Ma è per quello che è stata progettata...
P.S.- Il pallino verde ha una precisione del tutto inattesa e sorprendente...
L'Af ereditato dalla D600 è un AF da entry level FF:nessuno si è mai lamentato di quello della D600/610 tranne ...quando si parla di DF,Al tempo del lancio la concorrente entry level in Canon era la 6d con 9 (!) punti di Af,di cui solo il centrale realmente funzionante,complicati da selezionare e spesso da far tarare in fabbrca,eppure la 6D,comunque criticata proprio per l'AF è stata un best buy... |
| inviato il 08 Gennaio 2021 ore 19:17
Perchè Nikon ha abbandonato le splendide forme della DF?
Oggi ho incontrato un amico che l'aveva al collo, mi è sempre piaciuta moltissimo.
Tecnologica dentro e retrò fuori con quelle ghiere che a me, che amo Fuji anche e proprio per questo, fanno impazzire.
|
| inviato il 08 Gennaio 2021 ore 20:00
Due macchine nikon meritavano di essere sviluppate o almeno mantenute: la Df e la coolpix A |
| inviato il 11 Gennaio 2021 ore 20:10
Eeeh boh! Io intanto la silver me la sono presa.....chissà se un domani mi faranno una mirrorless sullo stesso stampo.
Per me possono farla riciclando anche tutto....basta mi aggiungano un focus peaking e punti af su tutto il frame |
| inviato il 12 Gennaio 2021 ore 9:16
ho letto velocemente, confermo che tra tutte le FF che ho avuto Canon, Sony e Nikon l'unica reflex che mi è rimasta nel cuore é la Df, cambiata sono perché passato ad un formato maggiore
ma mi manca e ne sto cercando una a buon prezzo nera questa volta da affiancare, insieme alla Df consiglio il 45P, ottica sottovalutata ma che in combinata erano micidiali, infatti è uno dei pochi ais che ho tenuto
per esperienza visto che avevo cambiato il vetrino con uno spezzato e smerigliato della FM3 vi dico lasciate perdere, certo è piacevole da usare, ma vi assicuro che con il difficile 50 1.2 ais a TA era molto più preciso il punto verde di conferma fuoco, il mio occhio ne sbagliava di più |
| inviato il 13 Gennaio 2021 ore 12:35
Il 45P non è che è sottovalutato, è che costa molto e non è troppo diffuso. Io cmq un 45 GN aggiornato AI sono riuscito a trovarlo |
| inviato il 14 Gennaio 2021 ore 9:22
Non so se vado OT (ditemelo in tal caso e apro un nuovo post): sbaglio o nell'usato i prezzi della DF sono in calo? Io ce l'ho e me la tengo stretta, per quanto negli ultimi mesi non l'abbia praticamente usata. Ma per chi si volesse lanciare a comprarla, non ho mai visto prezzi così bassi nell'usato... effetto "pandemia"? |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
