JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Finalmente abbiamo un video con la comparazione tra il big Panasonic S Pro 50 1.4 e il Sigma Art 50 1.4
Ovviamente i fighettini da aperitivo appena usciti dall'estetista che hanno paura di rovinarsi le unghie stiano lontano da questo post. Si sono ottiche grandi lo sappiamo tutti, come sappiamo che molti preferiscono le ottiche e le macchine più piccole e leggere. Non è questo il punto del topic quindi vi prego di non tediare con argomenti inutili triti e ritriti.
Personalmente non faccio assolutamente fatica a valutare il Panasonic otticamente superiore come si può ben notare dal video ma la differenza di prezzo rispetto al Sigma di circa 3 volte il prezzo non vale la spesa. Il sigma dimostra di essere una signor ottica al prezzo di 7/800 euro. Il Panasonic invece si porta a casa con 2100/2300 euro quindi 3 volte tanto. Fosse stato venduto a 1500/1600 euro non c'erano dubbi su quale era il best buy ma ai prezzi attuali Sigma rimane il migliore come prodotto col miglior rapporto qualità/prezzo.
Per l'amatore il Sigma sicuramente ha un'attrattiva complessiva migliore, ma per un professionista, il Panasonic offre una qualità più "spendibile". Un discorso simile ai Leitz e il resto del mondo...
Oltre alla qualità ottica in sé, c'è anche da considerare il funzionamento dell'AF-C (almeno per quanto riguarda le Pana S1 e sorelle maggiori) che con il Sigma purtroppo non è granchè utilizzabile. Se ne uscisse una nuova versione, il divario sicuramente diminuirebbe.
Edit: parlo solo alle vecchie riadattate, in questo caso il 50. Le nuove DN non hanno questi problemi con l'AF-C.
Le sigma, di cui per inciso ho posseduto alcuni esemplari, sono sempre ottime ottiche, a cui però manca sempre quel qualcosa che me le possa far preferire alle native. Quel qualcosa dipende ovviamente proprio dal fatto di non essere native. Certo è che in questo caso la differenza di prezzo è abissale e la Sigma inizia ad essere molto appetibile.
“ Le sigma, di cui per inciso ho posseduto alcuni esemplari, sono sempre ottime ottiche, a cui però manca sempre quel qualcosa che me le possa far preferire alle native. Quel qualcosa dipende ovviamente proprio dal fatto di non essere native. Certo è che in questo caso la differenza di prezzo è abissale e la Sigma inizia ad essere molto appetibile. „
Io le trovo vincenti proprio per il rapporto qualità/prezzo per me esagerato (almeno ai prezzi a cui ho pagato io le varie Sigma prese).
Se invece del 35 1.2 avessero fatto il sigma 50 1.2 non so quanti Panasonic 50 1.4 sarebbero stati venduti... per me il vero plus di questo sistema sono proprio le nuove sigma DN.
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
