| inviato il 29 Febbraio 2020 ore 22:29
Ordunque Riccardo per la terza serie confermo quanto detto prima: f 1,2 per la prima e f 1,4 per la seconda; per la prima serie direi l'1,4 pr la prima fotografia e l'1,2 per la seconda; per la terza non riesco proprio a esprimermi!
Comunque le potevi postare un poco più grandi eh ... |
| inviato il 29 Febbraio 2020 ore 22:40
Veramente l'1.2 é affidabilissimo nella maf.
|
| inviato il 29 Febbraio 2020 ore 22:55
Diciamo che cambia molto la velocità a seconda del corpo su cui è montato....con la 5dmkII era abbastanza lento, con 5Ds e 1Dx cambia un bel po'....parlo del mkII. |
| inviato il 29 Febbraio 2020 ore 23:01
Un conto é l'affidabilità e un conto la velocità. É lento ma preciso |
| inviato il 29 Febbraio 2020 ore 23:12
La messa a fuoco dell'ef 85 f1.4 L is usm è più rapida e accurata, rispetto a quella delle versioni f1.2: a parte per l'elettronica più recente e avanzata, l'unità usm è di nuova concezione, e hanno utilizzato dei cuscinetti a sfera particolari, per gestire lo scorrimento del gruppo di lenti che si muove durante la messa a fuoco.
Qui vi è un'intervista ai progettisti:
snapshot.canon-asia.com/article/en/ef85mm-f14l-is-usm-developer-interv
snapshot.canon-asia.com/article/en/ef85mm-f14l-is-usm-developer-interv
Il gruppo stabilizzatore ha ingombri simili a quello di un 400 f2.8, tra le altre cose: anche per questo gli ingombri dell'ottica sono simili a quelli della versione f1.2. |
| inviato il 01 Marzo 2020 ore 3:16
85mm f1.2 II |
| inviato il 01 Marzo 2020 ore 8:44
L"1.4 è un bellissimo obiettivo, ma forse è più adatto a quelli che considerano il 100 L IS buono per il ritratto; sono scuole di pensiero, per carità, ma di sicuro con questo obiettivo le magie bisogna aggiungerle con Photoshop... |
| inviato il 01 Marzo 2020 ore 9:13
Come rendono su ML e sensori densi i due 85?
Forse bisognerebbe chiederselo essendo in un clima di profondo cambiamento sui corpi.. |
| inviato il 01 Marzo 2020 ore 11:58
Mi son fatto l'idea che usato va bene l'85 1.2, nuovo l'1.4.
Non ho ancora scelto però quale. Se ci fossero CanonTour in zona potrei approfittarne ma devo aspettare il "coronaexit" 
Intanto continuo a documentarmi ed a fare prove. Credo che potrei intanto mettere il 50mm 1.2 sulla 7DII di mio padre per iniziare a fare prove (ovviamente mutatis mutantis).
“ Come rendono su ML e sensori densi i due 85? „
Con l'AF in live view sicuramente più precisi. Dal punto di vista prettamente risolutivo l'85 1.4 regge, l'1.2 rende sempre bene ma è ovviamente meno prestante.
Grazie per i link Va.mark. Ho notato che il Canon 1.4 non è presente nemmeno su pixelpeeper
Rigel volevo solo avere la certezza ma era abbastanza evidente. Grazie comunque 
“ ma di sicuro con questo obiettivo le magie bisogna aggiungerle con Photoshop „
Sto cercando di capire quali magie si possono fare con l'1.4
|
| inviato il 01 Marzo 2020 ore 12:25
Secondo me tutte, hai un file molto nitido e neutro, con un bello sfocato ed una transizione discreta (che su photoshop è la cosa più difficile da ottenere). |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 241000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
