JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
“ Axl li uso con gusto anche su altroMrGreen;-) Bisogna però essere pronte a dei compromessi come nitidezza soprattutto per 50 e 85. Secondo me il 135 tiene ancora botta benissimo „
Certo Nico, rilievo corretto. Personalmente non do più peso alla nitidezza. Utilizzo queste lenti sia in viaggio che in studio / all'aperto con modelle. Dimmi tu se manca nitidezza a questo 50L @1.2 qui su una vecchia 1dsIII da 20MPX
Averne ancora di più, francamente, non mi interessa. Dovrei lavorare ancora di più in post la pelle della modella, per dirne una.
A me, personalmente, quel che interessa è avere un timbro, uno sfocato, una resa, un'AC come dico io, una progressione dei piani di fuoco etc... ecco, una lente per me è questo.
Lo sai che concordo con te. Però rispetto le opinioni di tutti, non tanto di chi vuole vedere il reticolato laser della lente a contatto della modella zommando al 400% ma ci sono persone che per razionalizzare il corredo usano ad esempio un 24-70 2.8 su una mega pixellata e quando hanno bisogno di allungare semplicemente fotografano a 70 e poi croppano. In quel caso ti servono lenti che risolvono maggiormente. Personalmente la penso come te e guardo la foto nel loro complesso e, soprattutto per focali un po' anonime come il 50 preferisco una resa più caratteristica che quella ipercorretta
Ah, sul crop sono un estremista! Per me una fotografia croppata è una fotografia sbagliata (discorso a parte meritano i fotogiornalisti). Io se ho bisogno di un 50 scatto con un 50 perchè voglio la resa del 50. Altrimenti monto il 135 (per gli stessi motivi)
PS ammetto di non guardare (quasi) mai le mie foto al 400%. Se ingrandisco lo faccio esclusivamente per controllare la MAF. Solo per questo e non per "godere" dell'ipernitidezza ai bordi.
Sì ma molti prima avevano due corpi o comunque smontavano continuamente 24 70 e 70 200 oppure optavano per una via di mezzo con il 24-105 buio. Adesso con tutti questi megapixel molti lasciano montato il 24-70 in chiesa e croppano fino a 100 e anche 135 senza dover star lì a smontare la lente o prendere un secondo corpo o accontentarsi di una lente F4. Sono scelte che ritengo comprensibili se uno ha certe esigenze
user172437
inviato il 26 Febbraio 2020 ore 12:10
Axl, la penso come te riguardo i crop e le lenti con carattere...
comunque sta storia della nitidezza è come l'isteria dei rifornimenti ai supermercati per il corona virus ! fa parte della follia e insicurezza umana.
ultimamente sto usando solo il 20, il 24 e il 35mm. ottiche L riconosciute per la loro totale schifezza a ta.
poi scarico i file e...
contando che l'85L è mille volte più nitido dei grandangolari... non so... chi ha paura di usare l'85L per trovare poca nitidezza nella foto... follia pura !
ma è giusto così. il mondo dev'essere vario e devono esserci anche le foto hdr !!
Concordo totalmente con te Zen. Infatti ho la triade Era solo per essere esaustivo nei confronti di Riccardo che può avere idee diverse sulla nitidezza (non lo conosco)
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.