| inviato il 22 Febbraio 2020 ore 13:08
Salve a tutti,
possiedo già un corredo Nikon(APS-C e FF) ed ho necessità di una fotocamera, leggera e tropicalizzata, a cui abbinare uno zoom-tele per avifauna itinerante.
Dopo essermi informato sulle possibili opzione di ogni brand, mi sarei orientato sulla Pentax KP abbinata al 55-3000 PLM.
La mia scelta è dovuta principalmente alla tropicalizzazione di lente e fotocamera, dove gli altri competitor non presentano uno zoom-tele di tale portata che sia water-proof.
Come corpo Pentax ho scelto la KP per le dimensioni/peso, tenuta ISO, presenza della 3° ghiera e monitor basculante.
Unico mio dubbio è il comportamento dell'autofocus, soprattutto in continuo, su soggetti in rapido movimento(la KP dovrebbe avere il miglior sistema autofocus, medesimo della K-3 II; ed il 55-300 PLM il miglior motore interno di messa a fuoco in quanto a velocità e precisione)
Attendo un parere di voi pentaxiani visto che ho sempre scattato con corpi Nikon(ho scartato le ottime D7200 e D7500 poichè non esistono zoom-tele che arrivino a 300 di focale e che siano tropicalizzati) |
| inviato il 25 Febbraio 2020 ore 9:50
Visto che non risponde nessuno, lo faccio io. Non ho provato la KP ma ho in corredo il 55 300 PLM. Premetto che il sistema pentax per quanto riguarda l'autofocus non è al pari di canon e nikon soprattutto in AFC ad inseguimento, però l'accoppiata KP PLM credo sia il meglio che pentax possa fornire sul sistema apsc al momento; per il resto il rapporto prezzo qualità per le immagini che sfornano sia eccellente. Il 55 300 PLM ha un sistema di messa a fuoco veloce silenzioso e preciso e nonostante sia un po' buio è molto nitido a tutta apertura con un buon contrasto e ottimi colori e un gradevolissimo sfuocato che accoppiato alla KP, che regge molto bene gli ISO alti, restituisce dei file eccellenti. Inoltre è retrattile leggero e ben costruito contro le intemperie. Secondo me non ti pentirai dell'acquisto. |
| inviato il 25 Febbraio 2020 ore 13:18
Grazie mille per la risposta!
Con quale macchina utilizzi il 55-300 PLM?
La limitata apertura di diaframma, soprattutto all'estremo tele(da 250 a 300) mi preoccupa più per l'aggancio dell'autofocus che non per gli ISO, visto che la KP ha un sensore davvero robusto alle bassi luci.
L'alternativa al 55-300 PLM sarebbe il 60-250 f4, però peso/dimensioni raddoppiano ed il motore autofocus è il precedente SDM, più lento del PLM.
|
| inviato il 25 Febbraio 2020 ore 13:54
Confermo che il 55 300 plm è il più reattivo come autofocus della linea pentax apsc. La KP ha sui 25 sensori a croce dell'autofocus una lettura fino a -3EV, pertanto non credo che ci siano problemi di aggancio se non con scarsa luce.
Comunque se vuoi una recensione completa sia della KP e del 55 300 PLM molto approfondita e obiettiva questo è il link www.pentaxforums.com/reviews/pentax-kp-review/introduction.html
Io utilizzo una K-S2 |
| inviato il 25 Febbraio 2020 ore 17:53
Visto adesso il post! Ho sia la KP che il 55-300 PLM e confermo le buone prestazioni dell'AF sia della macchina che dell'obiettivo (anche se la foto dinamica non è uno dei miei generi di elezione, ho alcune immagini nelle mie gallerie in cui il soggetto è in movimento, fatte con la K70 ma forse la KP è ancora più reattiva), inoltre, il 55-300 PLM gode di un ottimo rapporto prezzo/qualità e con pesi/ingombri limitatissimi, il che non guasta! |
| inviato il 25 Febbraio 2020 ore 20:48
X PAOLO:
. Grazie per il link alla recensione, davvero esaustiva, che mi sta facendo ancor di più salire la scimmia per la KP.
(Pentax, se avesse un AF tracking al pari di Canon/Nikon, potrebbe mangiarsi la concorrenza, soprattutto nel settore APS-C)
X WOLF:
. Grazie per la conferma sulle prestazioni e sulla maneggevolezza, caratteristica per me fondamentale!
Ma è agevole la ghiera frontale, posta verticalmente alla bugna?(son abituato alle ghiere orizzontali tipiche di Nikon)
Ho avuto modo di provare la Panasoic G9 e proprio non mi trovo con la ghiera frontale poichè troppo arretrata per esser azionata con l'indice, senza allentare la presa sull'impugnatura. |
| inviato il 25 Febbraio 2020 ore 20:58
Io nn trovo particolare difficoltà, anzi "cade" abbastanza bene sotto l'indice; con un minimo di pratica poi ancora meglio! |
| inviato il 29 Febbraio 2020 ore 11:40
“ (Pentax, se avesse un AF tracking al pari di Canon/Nikon, potrebbe mangiarsi la concorrenza, soprattutto nel settore APS-C) „ se per tutte le volte che è stata detta questa frase, qualcuno alla ricoh ci avesse ascoltato...
Sulla KP: la macchina è leggera, reattiva,stabilizzazione fantastica e tiene benissimo gli alti iso; mi preoccupa un po' l'ergonomia perchè anche il grip più largo a me risulta un po' "stretto" dato che ho le mani grosse. Fossi in te mi armerei anche del battery grip perchè le batterie sono piccole e si scaricano velocemente (su una quantità di scatti da mirrorless) e nel grip puoi inserire anche le D-LI90 (che sono quelle più capienti usate su macchine tipo K3/K1/645Z) |
| inviato il 29 Febbraio 2020 ore 13:09
Visto che Ricoh, recentemente, ha confermato di voler rimanere nel settore reflex(a discapito delle mirrorless), mi attendo grandi novità in termini di autofocus sulla prossima APS-C(K3-III?)
Spero anche in un'aggiornamento delle vecchie ottiche, soprattutto per quanto riguarda i motori di messa a fuoco!
Avendo le mani relativamente piccole, l'ergonomia ridotta della KP non mi preoccupa, anzi, cercavo proprio una fotocamera di dimensioni "ridotte" ma con tutte le funzionalità e ghiere di una prosumer.(mi dispiace solo per l'assenza del secondo display superiore, presente nella K3)
Con il battery-grip mi andrebbe ad incrementare il peso, preferisco optare per 2 batterie addizionali di scorta da tenermi in tasca.
|
| inviato il 29 Febbraio 2020 ore 13:36
Confermo: durata batteria nn eccezionale su KP ma comunque nn così deficitaria... dipende sempre da ll'uso (ad es. la visualizzazione degli scatti più o meno frequente); io ho sempre avuto comunque la buona abitudine della/delle batterie di scorta! |
| inviato il 09 Marzo 2020 ore 10:09
“ Visto che Ricoh, recentemente, ha confermato di voler rimanere nel settore reflex(a discapito delle mirrorless), mi attendo grandi novità in termini di autofocus sulla prossima APS-C(K3-III?)
Spero anche in un'aggiornamento delle vecchie ottiche, soprattutto per quanto riguarda i motori di messa a fuoco! „ non ci fare la bocca.. ti avviso!
per il display superiore ti direi che, avendo la K3, preferirei avere la terza ghiera e non lo schermo che a me è inutile |
| inviato il 11 Agosto 2020 ore 23:44
Possiedo una Kp da 6 mesi e da tre mi dedico al birdwatching, purtroppo la Kp non è adatta o meglio l' AF è lento anche con 55-300.
Ultimamente, non ottengo più immagini chiare, ma presentano un preoccupante alone, ho scattato solo 9k di foto e sto pensando di mandarla in assistenza.
In coclusione non è adatta per birdwatching. |
| inviato il 12 Agosto 2020 ore 0:04
Se il 55-300 non è il PLM, cioè quello nuovo.Ma stai usando il vecchio 55-300, non è la mcchina il problema ma l'ottica.. È risaputo che il vecchio ha un AF lentissimo.. |
| inviato il 12 Agosto 2020 ore 7:06
Confermo: il 55-300 PLM in accoppiata con la KP è molto rapido nella MAF; non faccio avifauna quindi non posso esprimere valutazioni in merito, vi sono ad ogni modo AF più efficaci nel tracking e forse più adatti a questo genere fotografico.
Non mi è chiara tuttavia la questione degli "aloni" intorno alle immagini, dubito comunque possa esserne responsabile la macchina: se per l'appunto non usi il 55-300 PLM, cercherei di provarlo, prima di ricorrere all'assistenza. |
| inviato il 12 Agosto 2020 ore 8:44
Io ho abbandonato Pentax proprio per l'avifauna, per il resto ero molto soddisfatto e lo sarei ancora per parecchi anni. I veri problemi sono l'autofocus, nello specifico il tracking, ed il mancato supporto delle terze parti, questo è un vero peccato.
La mia K3II con il 300 DA, era micidiale, un carroarmato di qualità, ogni tanto la pulivo sotto la fontana...
Secondo me, accoppiate Nikon + tele tropicalizzati, ce ne sono parecchie e per tutte le tasche, però è un parere personale, devo curiosare un pò in giro, Sigma ormai fa tutte le ottiche tropicalizzate.
Da parte mia, come utente Sony, prenderei A6400 con Sigma 100-400. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
