| inviato il 25 Gennaio 2013 ore 14:56
Salve,
sono appassionato di architettura, ho una 5 D Mark III, un 16/35 un 50 ed un 70/200 1:4
A volte mi manca un escursione maggiore tipo 300 0 400
Posto che il pompone 100/400 o il 300 e il 400 fissi, che per spesa e grandezza non vanno bene, ci sarebbe il 70/300 - 4/5,6
Oppure il 70/200 2,8 is II che con i moltiplicatori arriverebbe ai 400.
Qualcuno mi sa suggerire cosa comperare?
Grazie molte |
| inviato il 25 Gennaio 2013 ore 15:52
Il 70-200/2.8 IS II va bene col 2x, ma se ti basta arrivare a 300mm e non ti serve l'apertura f/2.8 fino a 200mm, ti consiglierei di prendere direttamente il 70-300L IS che è splendido anche alla massima escursione focale ed è ben più compatto, leggero ed economico.
|
| inviato il 25 Gennaio 2013 ore 16:44
“ 100/400 o il 300 e il 400 fissi, che per spesa e grandezza „
Scusa ma: per spesa sotto o vicino ai 1000€ usato uno dei TRE lo si acquista, poi mi indichi un obiettivo EF 70-200L II (1650€ usato) più moltiplicatore (altri minimo 250€) mi sa che sei un pò confuso.
Con 900/1000€ Puoi prendere 300L f/4 IS o 100-400L (più poliedrico) parlo sempre di ottiche usate si, ma intonse.
Altro buon vetro il 70-300L che se si trova usato intorno ai 1000€ può essere una buona alternativa, ma ti converrebbe vendere il 70-200/4L
|
| inviato il 25 Gennaio 2013 ore 17:11
Grazie Macusque!
In effetti hai ragione, però rivendendo il 70/200 che ho ed acquistando il relativo a 2,8, gli interni bui (chiese palazzi opere d'arte spesso lo sono) fino a 200 sarebbe fantastico immagino, il 70/200 che ho io è nitidissimo e non stabilizzato, non oso pensare cosa sia a 2.8 e stabilizzato!
hmmmmm |
| inviato il 25 Gennaio 2013 ore 17:14
Occhio solo che il (fantastico) 70-200 2,8 IS II non è che pesi ed ingombri tanto meno del pompone  |
| inviato il 25 Gennaio 2013 ore 17:17
Victor76 azzzzzzzz non avevo visto il peso   |
| inviato il 25 Gennaio 2013 ore 17:21
Grazie Morice, devo vedere un pò i prezzi in giro e capire un pò (usato) |
| inviato il 25 Gennaio 2013 ore 17:40
Già, io ho il 70-200 2,8 L (liscio). Mi soddisfa molto, pur non avendo la resa a 2,8 a 200mm del IS II, che di conseguenza regge anche meglio la moltiplicazione. Pur essendo più leggero del fratellone stabilizzato, è comunque piuttosto ingombrante, pesante, vistoso. Per questo spesso nei viaggi preferisco tirarmi dietro il Tamron 70-300 SP VC |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
