| inviato il 20 Febbraio 2020 ore 19:34
Ragazzi, vi scrivo perché vorrei un consiglio. Sono un più che felice possessore della Canon R, ma ho un problema: è una fotocamera che, oltre ad essere piuttosto imponente nelle dimensioni, poiché mi è costata "abbastanza", non posso portarmi SEMPRE con me, per il semplice motivo che avrei l'ansia ad ogni mio piccolo movimento un po' brusco, nonostante sia piuttosto solida; il tutto condito da un enorme paura che potrebbero rubarmela. Aggiungo, infine, che è una fotocamera piuttosto vistosa. Se esco con la R, lo faccio per scattare, o girare, e basta, come penso sia giusto che sia.
Spaesato, ho pensato di provare a scattare con il mio cellulare, infondo è ciò che è sempre con me quando esco. Niente da fare. Troppo scomodo e i file che escono non mi piacciono proprio; è troppo limitante, in quanto già a 400 iso c'è un rumore altissimo, non c'è la possibilità di regolare il diaframma e scarico il cellulare praticamente ogni mezza giornata.
Cerco, insomma, una fotocamera che sia sempre con me nella borsa, da quando vado in università a quando esco per altri motivi.
La scelta, a questo punto, mi sembra una compatta. Possibilmente anche usata, con budget massimo di 250€. Non cerco stabilizzazione interna e preferirei una focale fissa (equivalente 35mm o 40mm FF) anche non particolarmente aperta (in genere scatto da f/5.6 a f/11 quando sono in strada, al massimo mi spingo a f/3.5 se voglio staccare ancora di più un soggetto che è fisicamente vicino all'obiettivo, ma non amo lo sfocato esagerato). Preferirei un mirino e il touch screen non è un'esigenza, l'importante è che sia piccola e compatta, appunto. Non mi piace tantissimo la resa dei sensori da 1 pollice, ma sono disposto a chiudere un occhio. Funzioni video, per una compatta, mi interessano meno zero (se devo registrare un cortometraggio o un video, uso la R, che quel c-log è fantastico), anche perché non registrerei video in una situazione quotidiana, ma farei esclusivamente foto. Fondamentale, deve avere un autofocus affidabile, non voglio 10milioni di punti di messa a fuoco, voglio che quella zona che deve essere a fuoco, sia a fuoco il 90% delle volte, tanto scattando da f/5. 6 a f/11, un minimo errore non è poi la fine del mondo poiché, teoricamente, la gran parte del soggetto, e oltre, dovrebbe essere a fuoco. Ovviamente deve scattare in raw e devo poter modificare, parzialmente, il triangolo dell'esposizione (gli iso che li lascio sempre in automatico in un intervallo scelto da me per non perdere l'attimo dello scatto, per esempio nella R ho l'intervallo 100-12800).
Su subito ho visto una Rx 100 M2 a 200€, ma ciò che mi spaventa è l'autofocus di quella macchina e il fatto che sia piuttosto fragilina, e una LX100 primo modello, ma molti si lamentano della polvere che troppo spesso entra nel sensore, anche se, sulla carta, sarebbe quella giusta.
Consigli?
|
| inviato il 20 Febbraio 2020 ore 22:50
Tascabile: fuji xf10 ; ricoh gr2. Però hanno focale equivalente a un 28mm e costano più di 250 euro. |
| inviato il 21 Febbraio 2020 ore 8:43
Usate, sia su subito, sia su RCE, non sono mai riuscito a trovare niente su queste due compatte. Avevo trovato una Fuji x100t a 450€, ma non me la sento di cacciare 450€ per una macchina fotografica da battaglia, perché avrei comunque l'ansia di sfasciarla. |
| inviato il 21 Febbraio 2020 ore 8:49
la x100t è ottima ma se vuoi risparmiare direi lx100, ha tutte le ghiere e tasti e non ti fa rimpiangere per questo la reflex nella comodita di impostare tutti i valori di scatto |
| inviato il 21 Febbraio 2020 ore 8:58
Una x100 prima versione con sensore Bayer da 12 megapixel si trova usata a 300/350 |
| inviato il 21 Febbraio 2020 ore 10:24
Da possessore, della Rx100 mk1 (molto simile alla mk2) posso darti le mie impressioni dopo 4 anni di utilizzo:
La macchina non è fragile, salvo recenti problemi alla ghiera frontale (temo per condensa) non ha mai avuto un malfunzionamento; il sensore è molto buono (come gd e rumore - e da grafici in giro non mi sembra che le vecchie versioni siano granchè peggio delle successive), i raw si possono strapazzare in pp. Il flash può essere rivolto verso l'alto per essere usato di rimbalzo.
Come contro:
- non è possibile effettuare un bracketing RAW decente in camera (forbice massima +0.7 -0.7 ev). L'HDR automatico in jpeg c'è, se interessa.
- af a contrasto: non va male, ma è LENTO. Fotografare soggetti in movimento è davvero difficile, soprattutto l'aggancio iniziale.
- la raffica con af continuo non esiste, nel senso che saremo su 2 scatti/secondo.
- ISO auto c'è...ma non è possibile sceglierlo nella modalità manuale  , col risultato che o si perde tempo ogni volta a settare tutti e tre i parametri o ci si affida a modalità semiautomatiche con le loro limitazioni (per non aumentare gli ISO in priorità diaframma la macchina terrà sempre tempi più lunghi possibile, e in priorità tempi terrà sempre diaframma più aperto possibile).
- la ghiera frontale per me è scomoda, si muove "fluida", senza scatti che facciano capire di quanto si è cambiata la grandezza assegnata.
In soldoni, hardware ottimo ma software scadente.
Nell'ambito 1" sinceramente proverei a dare un'occhiata alle varie Canon e Panasonic...tanto il sensore sempre quello dovrebbe essere, le lenti dovrebbero essere più luminose ed in più l'esperienza fotografica dovrebbe essere (da quel che si legge) molto migliore.
|
| inviato il 21 Febbraio 2020 ore 10:47
Oddio, dipende quanto compatta...
Ma potresti arrivare fino al formato apsc con le eos m o fuji o sony, ma le più cheap sono senza mirino, m43.. tipo gx80 oppure una vecchia nikon v1 che ora che è ramo morto si trova usata a meno di 200 usata con l'obiettivo kit... |
| inviato il 21 Febbraio 2020 ore 11:27
“ Su subito ho visto una Rx 100 M2 a 200€, ma ciò che mi spaventa è l'autofocus di quella macchina e il fatto che sia piuttosto fragilina, e una LX100 primo modello, ma molti si lamentano della polvere che troppo spesso entra nel sensore, anche se, sulla carta, sarebbe quella giusta. „
Ho comprato una LX100 circa un anno fa e la polvere sul sensore non so cosa sia. Forse chi ha riscontrato questo problema ci fotografa gare di motocross dalla mattina alla sera.  |
| inviato il 21 Febbraio 2020 ore 12:04
Se hai già Canon, non ti serve che il sensore sia stabilizzato e preferisci una focale fissa sui 35-40mm, puoi anche valutare una delle prime EOS M, che però non hanno il mirino, con EF-M 22mm f/2.
Oppure una Ricoh GR o GRII, di un centinaio di euro fuori budget e anch'essa senza mirino, ma davvero ottima e letteralmente tascabile. |
| inviato il 21 Febbraio 2020 ore 12:17
Fuji X100S
Pana LX100
Sony RX100
Oppure con meno di 300 euro ti prendi uno smartcoso con tripla fotocamera
|
| inviato il 21 Febbraio 2020 ore 13:21
Io ho optato per Canon M6 + EFM 22mm (pancake)...
Avendo le ottiche per la 6D, a breve prenderò l'adapter... |
| inviato il 21 Febbraio 2020 ore 14:01
Buogiorno, vedo tanti che suggeriscono la Fuji X100, ma questa non è una compatta.
Io per essere un pò diverso da altri e per averla sempre dietro mi sono preso una Nikon Coolpix A. Sta in tasca, è una vera compatta, grande sensore e ottimo obiettivo e che foto! Unico problema quando è uscita costava molto e non ne hanno vendute molte, quindi difficile da trovare.
Più comune Ricoh Gr, forse un po delicata per ingresso polvere. |
| inviato il 21 Febbraio 2020 ore 14:06
Lx100(poco compatta) e rx100 per me hanno il sensore troppo piccolo. Con la fotocamera che hai le tue aspettative sono molto alte, serve almeno un APS e un obiettivo di qualità. |
| inviato il 21 Febbraio 2020 ore 15:59
"Lx100(poco compatta) e rx100 per me hanno il sensore troppo piccolo. Con la fotocamera che hai le tue aspettative sono molto alte, serve almeno un APS e un obiettivo di qualità."
Concordo, almeno per quanto riguarda la LX100, di cui ho posseduto due esemplari: è un ottimo prodotto, ma non può competere a livello di qualità di immagine con un sensore apsc associato ad un buon fisso. Non credo comunque le varie RX100, che hanno un sensore ancora più piccolo, possano fare meglio. |
| inviato il 21 Febbraio 2020 ore 16:10
“ per quanto riguarda la LX100, di cui ho posseduto due esemplari: è un ottimo prodotto, ma non può competere a livello di qualità di immagine con un sensore apsc associato ad un buon fisso. „
Cioè, per fare foto in giro per la città una LX100 avrebbe i limiti del sensore?
Questa è stata scattata a 1.600 ISO
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=3388822
Quest'altra a 200 ISO
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=3186079
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
