RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Silkypix Developer Studio Pro 10


  1. Forum
  2. »
  3. Fotocamere, Accessori e Fotoritocco
  4. » Silkypix Developer Studio Pro 10





avatarjunior
inviato il 09 Novembre 2020 ore 10:53

Ma dal punto di vista del rumore ci sono opzioni automatiche tipo come su DxO Photolab o Topaz denoise?

user19933
avatar
inviato il 09 Novembre 2020 ore 11:12

Dalla versione 10 hanno aggiunto molte modalità diciamo semi-automatiche nel senso che puoi sempre intervenire a posteriori e perfezionare il risultato ma loro sole fanno già un discreto lavoro.

Per il rumore metterei l'accento su questa che si chiama NOISE REDUCTION “FINE DETAIL” MODE

silkypix.isl.co.jp/en/how-to/function/fine-detail-mode/


In pratica si tratta di premere un tasto... per vedere la differenza.
Per ogni parametro ci sono semi-automatismi che poi puoi regolare di fino manualmente.
Ad esempio questo di seguito lavora il rumore solo sulle ombre (aggiunto già nella versione 9), ecc....

silkypix.isl.co.jp/en/how-to/function/level-of-shadow-noise-reduction/


Le guide ed i tutorial in inglese sono piuttosto semplici da seguire.

avatarsenior
inviato il 09 Novembre 2020 ore 11:14

MrGreen
@Gian Carlo F
Il modo che io ho chiamato "preview" loro lo chiamano SELECT (hai 3 pannelli in alto a destra: SELECT, ADJUSTEMENT, PRINT).
Se scorri le foto importate usando il pannello SELECT noterai che le carica molto velocemente a differenza del pannello ADJUSTEMET. Questo di default.
Inoltre puoi entrare in SETTINGS>DISPLAY SETTINGS>PREVIEW RENDERING METHOD e scegliere tra le varie opzioni per velocizzare ulteriormente.
Comunque anche il metodo proposto dall'autore di quel link è valido, lui non usa il pannello SELECT, vuole vedere subito tutte le foto in modalità ADJUSTEMENT (per apportare subito le modifiche) quindi disattiva le varie opzioni (noise, sharpe, rendering, ecc..) si crea un suo TASTE personalizzato e lo imposta di default.
E' un po' la stessa cosa alla fin fine.

p.s. nella versione 9/9pro il pannello SELECT non esisteva, lo hanno aggiunto proprio per andare veloci nello scegliere gli scatti prima di iniziare ad elaborarli.


grazie, dai che ora lo faccio diventare un razzo!!MrGreen

Forse avevo sottovalutato che è "giapponese" in tutto, comprese le impostazioni che vanno scelte e centellinate.;-)

user207512
avatar
inviato il 09 Novembre 2020 ore 11:20

Provato sul pc dell'ufficio che non è granché, anche con tutte le impostazioni ottimizzate per velocizzare è lento da morire. Stasera provo sul mio, allo stato è inutilizzabile.

avatarsenior
inviato il 09 Novembre 2020 ore 11:30

io ho benefici, come browser a dire il vero non avevo problemi direi che è il migliore di tutti (sembra di avere dei cataloghi da quanto è veloce), era nella fase di sviluppo che mi rallentava troppo, ha influito parechhio l'impostazione "Fast Rendering"

avatarsenior
inviato il 09 Novembre 2020 ore 11:32

a me piace molto la possibilità di variare il bilanciamento del bianco nelle ombre

Per il Denoise credo però che DxO sia il migliore, li batte tutti (Adobe e C1 compresi), oddio.... magari lavorandoci bene anche questo potrebbe dire la sua

avatarsenior
inviato il 09 Novembre 2020 ore 12:08

Non posso che confermare quanto detto da Gian Carlo, il DeepPRIME di DxO è splendido. Appena provato su un file da 6400 iso della Olympus. Da non credere e senza "piallare" nulla. E ne guadagna l'intera immagine.

avatarsenior
inviato il 09 Novembre 2020 ore 12:14

Ho appena sviluppato 9 raw della A7rII (ben 42mp) e devo dire che così impostato va benissimo, non ho avuto problemi di sorta, devo dire però che non ho usato il denoise...

Ottimo;-)

user19933
avatar
inviato il 11 Novembre 2020 ore 11:54

Chi ha Apple e usa Silkypix (serie 10) meglio che non aggiorni a Big Sur fino ad ulteriori comunicazioni.
Le serie precedenti (la 9, la 8) non saranno più aggiornate, quindi saranno incompatibili se si installa Big Sur.

Copio incollo la newsletter:

Notice of SILKYPIX series product compatibility with “macOS 11 Big Sur”
We are working on support for Apple's new OS, “macOS 11 Big Sur”,
for the current SILKYPIX “10” series products.
However, at this time, the release time is undecided.
We will inform you on our homepage and newsletter
as soon as we have confirmed the operation and are ready to release.
Please wait for a while until the official release.
We apologize for the inconvenience, but please refrain
from updating to “macOS 11 Big Sur” until official support for SILKYPIX.

Cool

avatarsenior
inviato il 11 Novembre 2020 ore 11:58

Seguo

avatarsenior
inviato il 11 Novembre 2020 ore 18:39

Io comunque mi diverto quasi di più a smanettare (tanto per fare un parallelo, suonassi direi strimpellareMrGreen) con questi software che scattare foto.
Mi devo preoccupare?TristeMrGreen

avatarsenior
inviato il 11 Novembre 2020 ore 18:44

Non posso che confermare quanto detto da Gian Carlo, il DeepPRIME di DxO è splendido. Appena provato su un file da 6400 iso della Olympus. Da non credere e senza "piallare" nulla. E ne guadagna l'intera immagine.


Antonio forse ho trovato un altro punto a favore di DxO rispetto C1, il primo mi coverte perfettamente i raw in Dng prendendo tutte le regolazioni, con C1 a me pare che i Dng generati non prendano le regolazioni.

Quella trasformazione la trovo utile per gli eventuali successivi passaggi in Affinity.

Ti risulta questa differenza?

avatarsenior
inviato il 11 Novembre 2020 ore 18:54

Eh Gian Carlo quello proprio non riesco a dirtelo perchè non converto mai in DNG.

avatarjunior
inviato il 12 Novembre 2020 ore 11:11

Ma secondo voi ha senso usare DxO su file panasonic / olympus solo per fare correzione lente e Prime Denoise, poi salvare tutto in DNG e poi lavorare il file con Lightroom?
Perchè onestamente vedo che il risultato per il rumore con DxO è fantastico, ma sono talmente tanto abituato a lavorare su LR che cambiare tutto mi metterebbe in difficoltà :(

user207512
avatar
inviato il 12 Novembre 2020 ore 11:33

Potrebbe essere una soluzione.

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 241000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.






Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me