| inviato il 20 Gennaio 2021 ore 14:27
Ramon, grazie!!!
Mi studierò tutto per benino! |
user92328 | inviato il 20 Gennaio 2021 ore 15:04
Ma fondamentalemente che differenze ci sono tra Silkypix e CameraRAW-Ps, cioè, ci sono differenze palesemente descrivibili, o grosso modo come funzioni sono molto simili...?
Forse è più coretto comparare Silkypix a CameraRAW, giusto..??
(se già se n'è parlato, indicate dove... grazie.. |
user19933 | inviato il 20 Gennaio 2021 ore 15:24
Se usi la suite di Adobe non ti manca nulla, hai tutto all'ennesima potenza, solo che richiede anche di abbracciare la loro filosofia e costi.
E' difficile fare un paragone perché mentre Adobe ha un programma specifico per ogni parte del lavoro, quelli che hanno concepito Silkypix pian piano hanno aggiunto "componenti" dentro lo stesso programma che, all'inizio si, era come CameraRAW o come un demosaicizzatore proprietario (vedi quello di Canon, Olympus, ecc...) mentre ora offre sempre più funzionalità e quindi ti permette di gestire tutto il tuo flusso di lavoro con 1 solo programma, a parte il blending multi-livello tipico di PS, Affinity, Gimp, ecc...
Dicono che, per chi ha Fuji, Pentax, Panasonic e Sigma, da un punto di vista della demosaicizzazione, fedeltà colore e dettaglio fine, questo programma sia il migliore. Poi non lo so. Può darsi.
Comunque l'idea di Silkypix, per come la capisco io, è di farti rimanere in "ambiente RAW" il più possibile durante la tua post-produzione, mentre con Adobe il RAW è solo uno step iniziale. In Silkypix le tarature degli sliders sono veramente "micrometriche", da fotografia analogica più che digitale, e anche quando arrivi a fondo scala non noti super-variazioni. Infatti, in questi casi, per andare "oltre" devi inserire il valore numerico a mano visto che lo slider ha esaurito la sua corsa. Mi sembra un'indicatore interessante di una certa filosofia.
Nel frattempo metto l'accento su un'altra questione, perché il manuale non dice nulla a riguardo, e da questo link che hanno pubblicato non si evince bene "il potenziale" latente delle fusioni multi-raw su Silkypix10pro.
silkypix.isl.co.jp/en/how-to/function/try-the-silkypix-compositing/
Dunque, prendiamo un tipico bracketing serale, 5 scatti RAW fatti con f/ fisso, iso bassi, variando solo i tempi.
Importati i 5 RAW su Silkypix lui applica automaticamente a tutti i file il taste "Default" il che significa demosaicizzazione, shapering e noise reduction come secondo lui è giusto fare a seconda della macchina fotografica che hai usato (e quindi correzione lente, ecc..).
Poi tu gli dici di fonderli insieme e.... lui ti fonde 5 RAW già "pre-elaborati" proponendoti un TIFF a 16 bit.
Eh no! Questa procedura va bene per i JPG o i TIFF, per togliere rumore, ma se usiamo i RAW si può fare di meglio dicendogli di esportare in DNG. La differenza è tanta, perché quando esporta in DNG è vero che non hai riduzione rumore ma l'estensione della gamma dinamica c'è tutta (rispetto ad 1 raw singolo) ed il rumore/nitidezza lo puoi gestire in un secondo momento con tutti i tuoi dati ancora in formato grezzo.
Controprova:
prendiamo i nostri 5 RAW originali, li convertiamo tutti in MONOCROMO, poi facciamo la fusione.
Se esportiamo la fusione in TIFF > avremo un file MONOCROMO (corretto..)
Se esportiamo la fusione in DNG > avremo un file A COLORI (ah ah!), sporco di rumore, poco nitido, meno contrastato ma sul quale c'è più spazio di manovra, con luci più basse e ombre più aperte rispetto all'esportato in TIFF.
Invito a provare.
|
| inviato il 20 Gennaio 2021 ore 15:31
esportare in DNG è un vantaggio notevole, grazie Ramon |
| inviato il 20 Gennaio 2021 ore 16:48
@ ramon
Uso la versione 10.13.6
I file sono quelli della fuji xe3 in raw
Hai qualche suggerimento??
Grazie per la tua disponibilità ? |
user19933 | inviato il 20 Gennaio 2021 ore 18:36
A parte i consigli già dati prima dal manuale si evince che puoi provare questo:
1) SETTINGS >FUNCTION SETTINGS > CACHE SETTINGS > Imposta "RESTRICTED"
Questo farà generare file di cache più piccola, anche se non penso che tu abbia veramente problemi di memoria, ma puoi provare.
2) SETTINGS > FUNCTION SETTINGS > CACHE SETTINGS > Specify temporary folder
Se qui gli indichi dove andare a depositare i file di cache e gli metti, ad esempio, un disco esterno più moderno, dove non hai il tuo sistema operativo, anche questo dovrebbe ridurre la lentezza dovuta a scarsità di RAM.
3) SETTINGS > FUNCTION SETTINGS > PRIORITY THUMBNAIL GENERATION > Imposta "PRIORITY LOW"
Questo parametro da bassa priorità all'aggiornamento delle THUMBNAIL (cioè le "immaginette" delle tue foto), quindi libera risorse alla CPU che dovrebbe migliorare le sue prestazioni.
Ma la più importante di tutte è quella che ti abbiamo suggerito in precedenza:
DISPLAY SETTINGS > PREVIEW WINDOW > Imposta FAST RENDERING (coarse preview)
Questa ti permette di visualizzare le immagini senza che vengano caricati tutti i parametri RAW (cioè nitidezza, demosaicizzazione, ecc...). Hai la visione "definita" del file solo quando entri dentro con lo zoom.
Di più non saprei che dire a parte il già detto sul crearti un taste "basico" senza demosaicizzazione, nitidezza, riduzione rumore ecc... ed impostarlo come tuo "default" così ogni RAW che caricherai inizialmente sarà meno impegnativo. E poi aggiungere questi parametri solo ad ultimazione del tuo lavoro prima di esportare il file.
Altre cose sul manuale di Silkypix non ci sono.
Ma... forse hai problemi di tuo con il Mac, va lento in generale ecc....?
In questo caso 1 anno di abbonamento a CleanMyMac X, onestamente, non fa miracoli ma aiuta.
So che scoccia pagare e non è tanto per lo spazio che miracolosamente libera dal disco, ma perché ti corregge un sacco di errori che si accumulano nel tempo e fa girare tutto il sistema operativo molto meglio.
p.s.
quando usi Silkypix magari prova anche ad uscire prima da tutte le altre applicazioni che hai aperto, soprattutto quelle parassite di sistema come Safari ecc.... 
|
| inviato il 20 Gennaio 2021 ore 18:41
Ho visto che le parole chiave che ho assegnato in Bridge me le mette negli exif in "headline">"keywords" |
user19933 | inviato il 20 Gennaio 2021 ore 18:56
Si, ma le puoi usare per la ricerca?
Se metti una parola chiave nel campo HEADLINE > KEYWORDS (lo puoi fare anche su Silkypix) poi nello strumento di ricerca non c'è la voce selezionabile KEYWORDS. Quindi mi sembra che non si possano usare, almeno per adesso.
Invece c'è il campo USER COMMENT. E lo strumento ricerca su quello lavora. |
| inviato il 20 Gennaio 2021 ore 19:27
Grazie Ramon, faccio un po' di prove ? |
| inviato il 20 Gennaio 2021 ore 20:59
“ Si, ma le puoi usare per la ricerca?
Se metti una parola chiave nel campo HEADLINE > KEYWORDS (lo puoi fare anche su Silkypix) poi nello strumento di ricerca non c'è la voce selezionabile KEYWORDS. Quindi mi sembra che non si possano usare, almeno per adesso.
Invece c'è il campo USER COMMENT. E lo strumento ricerca su quello lavora. „
ho guardato, in effetti mi pare proprio che non si possano fare selezioni sulle keywords, questo mi frega perchè tutte le mie immagini le ricerco tramite quelle.
Magari la prossima versione..... |
| inviato il 21 Gennaio 2021 ore 18:29
@Salvo, le ho postate solo per far vedere che, volendo, si possono ottenere dettagli e colori brillanti anche con Silkypix
La differenza è che altri software come C1 e DxO partono più "pompati" |
user92328 | inviato il 21 Gennaio 2021 ore 18:46
Sì Giancarlo Ho capito ma con foto così piccole tutto belle sembrano nel dettaglio....
Voglio solo dire che, dal punto di vista del dettaglio, così non avrai un parere esterno anche dalle altre persone....
|
| inviato il 21 Gennaio 2021 ore 18:49
Comunque cliccandoci sopra 2 volte viene un ingrandimento mica male......
poi, ad essere pignoli, occorrerebbe eseguire delle conversioni in JPG o Tiff dello stesso RAW e confrontarle, altrimenti cosa si capisce? Le variabili sono troppe.
Io scatto abbastanza poco e sviluppo "abbastanza tanto" nel senso che, di fatto quei confronti li faccio davvero spesso, sviluppando una gruppo di RAW con DxO, Silkypix, C1 e, alle volte, anche con Affinity. Poi scelgo e, nella selezione noto che alla fine spesso si equivalgono.
|
| inviato il 25 Gennaio 2021 ore 19:31
Perdonatemi, l'ultima versione di Affinity Photo è la 1.8.6 ? Sto cercando di riscoprirlo, anche se per certe cose mi trovo spiazzato. Ma non c'è un browser per le immagini una volta aperta una cartella? |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
Notevole la prospettiva di questa... il recupero delle ombre sull'albero non mi convince e mi distare.. 
