RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Indecisione tra Panasonic 45-175mm e 100-300mm


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. » Indecisione tra Panasonic 45-175mm e 100-300mm





avatarjunior
inviato il 17 Febbraio 2020 ore 20:42

Buonasera
Sono alle mie prime esperienze con la fotografia. Ho una lumix gx80 con il 12-32mm del kit più olympus 25mm f/1.8.
Mi è presa la voglia di un teleobbiettivo ma non so quale scegliere tra il 45-175mm e 100-300mm, non tanto per un discorso di qualità
tra i due obbiettivi ma nella scelta della lunghezza focale più versatile.
Non avendo mai avuto esperienze con un tele non riesco a rendermi conto se i 175mm massimi del primo obbiettivo siano pochi oppure i 100mm minimo del secondo sono troppi!
Mi date qualche dritta?

avatarsenior
inviato il 17 Febbraio 2020 ore 22:11

I 100mm del secondo sono sicuramente tanti e lo rendono adatto ad usi molto specifici (sport, caccia fotografica).
Al limite meglio l'olympus 75-300, un po' più versatile.
Però prima prenderi sicuramente il 45-175 o, in alternativa, uno dei più economici 40-150 (oly o pana).

avatarjunior
inviato il 18 Febbraio 2020 ore 9:14

Grazie mille per il consiglio!
Vorrei restare in casa Panasonic per la doppia stabilizzazione e scarterei anche il 45-150 perché vorrei qualcosa di un po' più di qualità.
Se mi dici che io 100-300 è troppo specialistico scarterei anche quello....a questo punto rimangono il pana 45-175 e il 45-200. Ci sono grosse differenze di nitidezza e qualità?
È davvero così esagerato il 100-300???

avatarsenior
inviato il 18 Febbraio 2020 ore 10:26

Non credere che il 40-150 R Olympus sia una scelta di ripiego. Forse sulle sue focali è il migliore di tutti quelli citati.
Io direi che se pensi di prendere anche un super tele xx-300 mm gli abbinerei un 40-150 economico (o un 35-100!), altrimenti solo 45-175.
Però va sempre a gusti, e qualcun altro ti consiglierà diversamente.

avatarsenior
inviato il 18 Febbraio 2020 ore 10:48

Il 40-150 Olympus lo ho confrontato personalmente fianco a fianco con il 45-175, li avevo entrambi.
Da 90mm in su il 40-150 comincia a calare vistosamente mentre il 45-175 rimane ottimo fino a 150mm.
Tra i due molto meglio il 45-175, anche come costruzione.
Il 40-150 ha il pregio di costare poco ma i materiali sono molto cheap.

Anche il 45-150 Panasonic è un po meglio dell'Olympus

avatarjunior
inviato il 18 Febbraio 2020 ore 11:40

Be il 35-100 più 100-300 sarebbe l'ideale ma fuori budget ?
Mentre i 40-150 pana/oly li escluderei perche ho paura che rimarrebbero troppo corti come focale.
Invece il 45-200 come va rispettato al 45-175? Nonostante sono molto vicini come prezzo e focale ci sono grosse differenze?

avatarsenior
inviato il 18 Febbraio 2020 ore 11:54

Il 45-200 non l'ho mai provato, ma non ha una gran fama.

avatarsenior
inviato il 18 Febbraio 2020 ore 11:54

Io ho avuto sia il 45-175, che il 75-300, che ora il 100-300 (con il supporto per il treppiedi).
Se serve qualcosa di più lungo i 300mm sono necessari. Tra il 75-300 e il 100-300 non noto grandi differenze né di dimensioni, né di versatilità (tra 100 e 75 non cambia il mondo), né di nitidezza, siamo lì.
Ho scelto per il momento di tenere il 100-300, perché perché quelle poche volte che uso lo zoom tele, 175 sono pochi, che sia un passero o uno scoiattolo. Il plus del 100-300 è quello di poterlo abbinare al collare per il cavalletto, perché a 300mm il micromosso è quasi sicuro.
Il 45-175 è sicuramente il più discreto, leggero e versatile nell'uso generico.
Anche se per l'uso tele generico mi sono fatto bastare il PL 12-60, che è nitido anche a 60mm e non soffro la mancanza del tele che resta a casa.

avatarsenior
inviato il 18 Febbraio 2020 ore 12:11

" Il 40-150 Olympus lo ho confrontato personalmente fianco a fianco con il 45-175, li avevo entrambi.
Da 90mm in su il 40-150 comincia a calare vistosamente mentre il 45-175 rimane ottimo fino a 150mm."

A me invece risultava il contrario. Evidentemente c'è una certa variabilità fra gli esemplari.

avatarjunior
inviato il 19 Febbraio 2020 ore 9:32

A questo punto credo di orientarmi verso il 45-175, se poi vedo che mi va stretto passo ad altro

avatarsenior
inviato il 22 Febbraio 2020 ore 15:44

Sicuramente il 45-175 è la migliore tra le varie se non c'è bisogno dei 300mm.

Foto di oggi con il 100-300 mk1:

www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&bk=m-1-&t=3489362

avatarjunior
inviato il 22 Febbraio 2020 ore 18:43

Per la fauna un 300 è quasi indispensabile?

avatarjunior
inviato il 10 Giugno 2020 ore 8:06

E direi di si Sorriso

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.




RCE Foto

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me