|
|
inviato il 17 Febbraio 2020 ore 19:38
Ho caricato in DPP 4.12 una immagine con Eos 1Dx a ISO 800 , lavorando col cursore ombra a +2 e +3 , la parte dell'occhio in ombra del fenicottero è molto più visible ( pupilla, iride ) .L'acqua e lo sfondo non mostrano alcun rumore.
Facendo la stessa operazione in Camera Raw 12.2 , per ottenere la stessa visibilità dell'occhio del fenicottero devo andare a ombra +20 +30, ma già a +10 di ombra l'acqua e lo sfondo mostrano un evidentissimo rumore.
Volutamente non sono intervenuto creando un livello e lavorando solo sull'occhio.
Domani faccio altre prove con condizione luce diversa , la stessa cosa la notano altri utenti che usano DPP ?
|
|
|
inviato il 17 Febbraio 2020 ore 20:00
Anche io ho notato le differenze, e da diverso tempo.
Proprio recentemente fatto dei confronti tra l'ultima versione di dpp, lightroom e capture one, e gli ultimi due risultavano peggiori, per quanto riguarda il rumore visibile a sensibilità iso elevate. Questo sia con la 1dx che con la più recente 6d mark II: vi era un divario abbastanza marcato riguardo al rumore di crominanza.
Il problema si ripropone anche a basse sensibilità iso, quando si sovraespongono molto le zone in ombra.
Il tutto tenendo disattivata la riduzione del rumore, correzione obiettivo, nitidezza e maschere di contrasto.
Il problema di dpp è che offre poche funzioni per la postproduzione avanzata, e gli strumenti per le modifiche selettive, in particolare per delimitare l'area, sembrano quelli di un programma di 20 anni fa: sotto questo aspetto lightroom è nettamente migliore, tuttavia tali vantaggi vengono a mio avviso annullati dalla peggior resa dei file.
Di tanto in tanto provo le nuove versioni di lightroom (quando riesco ad accedere a delle offerte per periodi di prova gratuiti), ma rimango sistematicamente insoddisfatto... |
|
|
inviato il 18 Febbraio 2020 ore 12:28
Ho sempre fatto affidamento a DPP proprio per questo motivo.
Non uso post produrre molto, di fatto mi limito a "correggere" qualche slide per tirare fuori il jpg, se invece mi serve più qualità esporto i tiff e "smanetto con PS, ma proprio poca roba |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 257000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
