RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Iso 200 minimi







avatarjunior
inviato il 15 Febbraio 2020 ore 17:56

Buongiorno, sto per passare a mirrorless fujifilm x-t100 da nikon d5100.

Tra le specifiche leggo iso da 200 a 12800, con estensione da 100 a 25600.

Perché 100 iso non sono di default?
Non dovrebbe essere ancora più pulita la foto rispetto a 200 iso?

Grazie

avatarsenior
inviato il 15 Febbraio 2020 ore 19:30

Perche è la sensibilita nativa del sensore e ridurla nuoce alle prestazioni per cui la propongono in opzione come gli altissimi iso, al di fuori del range di sensibilta iso "normali"

avatarjunior
inviato il 15 Febbraio 2020 ore 19:36

Quindi quei 100 iso produrrebbero più rumore?
Spero non eccessivo come sull'altro estremo (25600)

avatarsenior
inviato il 15 Febbraio 2020 ore 19:40

No non piu rumore, in teoria piu contrasto, meno dinamica e una grana non inferiore a quella di 200 iso...comunque fra 100 e 200 iso la differenza è minima (per non dire insignificante) li puoi usare tranquillamente per, per esempio, aprire a tutta apertura per ottenere un fondo sfocato quando c'e molta luce e che anche al tempo di otturazione massimo l'esposimetro indica una sovraesposizione...insomma puoi usare tranquillamente i 100 iso a scopi creativi ma non sperare una migliore qualita al livello del noise.

avatarjunior
inviato il 15 Febbraio 2020 ore 21:25

Ok, grazie per il chiarimento

avatarsenior
inviato il 15 Febbraio 2020 ore 22:04

Quoto quanto già detto da Leo45. Vorrei aggiungere però che quel valore, insignificante con tempi brevi, potrebbe pesare abbastanza su lunghe esposizioni, sia per il rumore che per ottenere determinati effetti mossi (acqua, nuvole e simili).

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.




RCE Foto

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me