JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Da un po' sono passato a Capture one e sono molto contento del nuovo software che sto apprendendo abbastanza agevolmente grazie ai corsi disponibili sul sito e alla lettura . Una cosa che ho notato solo per caso oggi è che le foto, di default, risultano leggermente ritagliate. Riesco tranquillamente a ripristinare il ritaglio con l'apposito strumento, ma vi chiedo se ci sia un modo per impostare il programma affinché non applichi ritagli di default. Grazie dell'attenzione e di eventuali risposte.
Non so che dirti, a me sembra di no. Forse hai impostato il raddrizzamento automatico? Che poi non so se nella correzione automatica ci sia anche quello.
Grazie per le risposte. Nel frattempo ho notato che succede solo Iran scattati in modalità hi-res della mia olympus, e non sui raw “normali”. Comunque risolvo intervenendo manualmente su ciascun file.
Ah è un'olympus...cambia tutto nei raw olympus le correzioni sono integrate e, non mi ricordo con C1, ma con certi sw non si possono neanche disattivare.....e non è un male visto i difetti che appaiono sui bordi senza le correzioni integrate...con DxO sono disattivabili e la vignettatura (o piuttosto la copertura dell'obbiettivo) è tale che sembrano fatte con un paraluce inadatto, gli angoli sono completamente neri....se ritrovo qualche raw olympus posto un'esempio.
addirittura si vede che a 14mm il cerchio d'immagine formato dall'obbiettivo é troppo piccolo per le dimensioni del sensore e in più é decentrato verso sx...per fortuna il difetto scompare aumentando la focale ma la fotocamera e/o le correzioni integrate al raw ritagliano coumunque abbondantemente l'immagine per mantenere su tutte le foto la stessa definizione (in questo caso Olympus EP-L2 = 4032x3024)....olympus garantisce la qualità con le correzioni integrate tutto quello che é ritagliato e che non appare nell'immagine non conta, immagino che anche la focale dichiarata di 14mm per esempio lo sia tenendo conto del ritaglio effettuato dalle correzioni informatiche integrate...se ti puo consolare la Leica Q fa esattamente la stessa cosa col 28mm f/1.7 fisso gli angoli sono completamente neri (ne piu ne meno come il 14-42) senza il ritaglio delle correzioni integrate al raw Leica...si potrebbe dire che ormai le correzioni informatiche fanno parte dello schema ottico dell'obbiettivo/fotocamera per il quale sono concepiti e si devono lasciare attivate.
Nel mio caso non ci sono difetti visibili. Mi sembra cambino le proporzioni del file che con il crop è 4:3 senza mi sembra più oblungo, ma non ho calcolato il rapporto tra i pixels. Comunque è un problema minore di un programma, in ogni caso, fantastico.
Ma non viene dal programma che non fa che applicare le correzioni integrate previste da olympus e che sono indispensabili....la differenza la vedi fra il jpeg on-body e il raw sviluppato con C1? ......A dire il vero anch'io ho notato leggerissime differenze di ritaglio fra il jpeg fornito gia pronto dalla fotocamera e il raw sviluppato.con qualsiasi sw che sia c1, dxo, adobe camera raw resta sempre una lieve differenza di ritaglio malgrado che correzioni siano integrate al raw, cio lascia supporre che ogni sw le interpretra a modo suo e che solo il sw olympus riprende esattamente gli stessi parametri previsti dal construttore (allora che le correzzioni sono integrate giustamente per evitare questo problema)...per questo ti dicevo che olympus come Leica e tutte le fotocamere che integrano le correzioni ottiche direttamente nel raw sono dei casi un po a parte.
Ti sei espresso bene...cercavo solo di spiegarti il perche della tua isservazione, visto che gia mi ero posto la stessa questione e avevo fatto qualche ricerca e prova con diverse fotocamere...in pratica secondo la mia esperienza tutte le marche che hanno scelto d'integrare le correzioni ottico-informatiche nei raw sono soggette a questo tipo di inconvenienti indipendentemente dal sw utilizzato, e in pratica è normale di vedere lievi differenze di ritaglio quindi effettivamente non c'è nessun problema.
Grazie delle informazioni. Farò dei test per vedere la differenza tra le interpretazioni della macchina e di C1, anche se come dicevi bene, si tratta di differenze molto marginali.
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
