| inviato il 14 Febbraio 2020 ore 8:19
Ciao a tutti, volevo porvi un quesito che mi stà a cuore, e cioè il poter utilizzare le mie lenti canon sulla nuova fuji xt3 che ho recentemente comprato.
In giro ci sono speedbuster di diversi tipi e costi, ma quelli più affidabili e più adatti per le mie tasche mi sembrano 2, e cioè il VILTROX EF-FX2 in vendita su amazon a 189 euro ed il Fringer EF-FX PROII in vendita su amazon a 349 euro. Entrambi hanno il controllo automatico per l'apertura e la messa a fuoco, però non mi spiego l'enorme differenza di prezzo. Voi, o almeno chi è indeciso come me, su cosa sareste orientati? e secondo voi, come mai il secondo costa molto più del primo? Non vorrei che ci fossero funzioni in più o differenti che mi sono sfuggite. Grazie
|
| inviato il 14 Febbraio 2020 ore 8:40
Scusami non vorrei essere inopportuno ma solo curioso,cosa ti ha spinto a prendere una Fuji xt3 il file jpg già pronto o cos'altro non capisco il motivo di sceglire due file estremamente diversi come resa dato che hai ottiche pro Canon non hai provato altre soluzioni in Canon?
Io ad esempio non preferisco lavorare molto i miei file e confrontando i File Fuji, Nikon,Sony ed Olympus ritengo più piacevoli quelli Canon,Olympus, (Sony,Nikon, solo su corpi Pro) mentre la Fuji la ritengo una macchina ottima che sforna file jpg.gia' pronti con i vari settaggi color ma molto diversi da Canon. |
| inviato il 14 Febbraio 2020 ore 9:21
io ho usato un EF-FX PRO I (che tra l'altro sto vendendo se sei interessato  ). Non è uno speedbooster. E' semplicemente un adattatore autofocus con anello di controllo dei diaframmi per lenti EF EF-S su Fuji.
Guardando le molte recensioni su youtube, la differenza tra il Vitrox e il Fringer pare essere la compatibilità, il Fringer sembra gestire bene molte più lenti (anche di terze parti come Sigma e Tamron) rispetto al Vitrox. Mi sembra poi che il viltrox non abbia l'anello di controllo dei diaframmi |
| inviato il 14 Febbraio 2020 ore 16:01
@Massimo Biasco
Si le canon che ho resteranno sempre con me, anche se a dire il vero la tentazione di passare ad un altro brand più leggero mi tenta molto.
Comunque quando presi la xt3 lo feci sopratutto per fare clip video, però non vorrei svenarmi anche con le ottiche, motivo per cui stavo guardando se era possibile montarci con un adattatore quelle canon che ho già. Non nego neanche che per piccole uscite fuoriporta, portarmi dietro solo la xt3 stà diventando oramai un bisogno. Dal lato estetico e tecnico invece mi piace la linea retrò ed effettivamente i jpg che sforna |
| inviato il 14 Febbraio 2020 ore 16:03
@Shadowplay
che tu sappia che differenza c'è tra uno speedbooster come il fringer e il semplice adattatore viltrox.
Naturalmente per entrambi vedrei l'ultima versione pro 2 |
| inviato il 14 Febbraio 2020 ore 19:02
Grazie Pippo per aver risposto perché anche io le stesse tue esigenze ma per adesso non sono molto interessato ai video e mi ostino a dar fiducia a Canon solo perché sono abituato a lavorare e amo i file Canon anche se con profili adatti si ci può avvicinare ho visto i file della Fuji xt3 e mi piacciono molto ma vorrei rimanere con le mie lenti ed aspettare l'uscita della nuova EOS R5 come corpo primario e stò usando sporadicamente per uscite sporadiche Olympus ED- M1 molto più economica e leggeta di Fuji |
| inviato il 15 Febbraio 2020 ore 6:53
quindi nessuno mi sa dire la differenza tra un adattatore ed uno speedbooster, cioè la differenza sostanziosa di prezzo deve pur giustificare qualcosa tra il viltrox e il fringer |
| inviato il 15 Febbraio 2020 ore 7:31
Scusami Pippopoint, mi sa che stai facendo un po' di confusione. Tutti i Fringer (vecchio e nuovo modello, pro e non pro) NON sono speedbooster, così come il Viltrox EF-FX1 non lo è. Il Vitrox EF-FX2 invece è uno speedboster, cioè ha delle lenti all'interno che tra l'altro "correggono" la lunghezza focale degli obiettivi FF riportandola, più o meno, al valore originario anche se montati, nel caso, su un'APS-C come la Fuji.
Per questa sua caratteristica, a quanto ne so, può essere utilizzato solo con lenti progettate per il full frame e non per il formato minore, come gli EF-S Canon.
La differenza di prezzo tra Fringer e Viltrox l'ha giustificata, mi sembra, Shadowplay sopra. Il Fringer è compatibile con molti più obiettivi e, nella versione pro, ha l'anello che controlla i diaframmi. |
| inviato il 15 Febbraio 2020 ore 11:44
@Andrea Festa
Ah ok grazie per la delucidazione, effettivamente non ci capivo molto su quali erano le differenze ed i motivi di differenza prezzo, adesso mi è tutto più chiara.
Dunque io sulle macchine canon ho tutte lenti canon tranne che per il tamron 24-70 vd
Speravo di utilizzare maggiormente quella lente per la sua versatilità un lunghezza focale e luminosità, ma anche le altre che a quanto pare dovrebbero andare tutte bene, almeno sul fringer.
La cosa che non capisco invece è come mai il viltrox non sarebbe compatibile con tutte le lenti, cioè se si stratta solo di riportare i contatti per l'AF e le aperture di diaframma automatiche comandati dalla macchina (lasciando stare i comandi manuali del diaframma del fringer) come mai non riconoscerebbe tutte le lenti. Questa è solo una curiosità, già immagino che sarà per una costruzione migliore dei contatti e della lente che incorpora il fringer, però dal costo quasi doppio rispetto al viltrox. niente, aspetteremo l'evolversi della situazione, dove nel frattempo spero trovare qualche confronto sul tubo rigorosamente in italiano (maledetto inglese) |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
