JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Cercando online mi sono imbattuto in questo confronto fra l'erede del mitico 85 1.2 e il suo diretto sostituto per chi non puo averlo nativamente , il Sigma 105.
Ovviamente per me che oggi uso un corpo Sony, e che soprattutto voglio una focale vicina ai 100, la scelta unica è il Sigma .. ma.. che ne pensate? Per me entrambi PEZZI MOLTO GROSSI.
Come focale preferisco il sigma .. Amo i 100 in generale .. Per la resa sono entrambi stratosferici MA il sigma essendo più lunghetto è "aiutato" da quei 20mm in più mentre il Canon ha dalla sua la versione DS a gusti.
mah io mi chiedo che senso ha eccitarsi per questi livelli di nitidezza quando nel ritratto è palesemente troppa. Se non fossero test di obiettivi entrambe le foto sarebbero inutilizzabili e sarebbe semmai necessario ammorbidire molto in PP (magari evitando quei pasticci tipo separazione delle frequenze con le ciglia supernitide e la pelle no). Va semmai valutata la differenza di prospettiva tra le due ottiche. Ricordo a ulisse che a più o meno lo stesso prezzo c'è anche il sony 100 stf, ha meno sfocato ma più bello, specie sulle alte luci.
Per me la nitidezza non è mai troppa, eventualmente si può sempre ridurre, se manca non si può aggiungere. Sigma attualmente, nella serie art, rappresenta il top dell'ottica mondiale. Nessun marchio riesce ad avere risultati palesemente superiori. E inoltre riesce a realizzare prodotti di altissimo livello a prezzi, rispetto agli "originali", veramente moderati. In attesa di una serie art con luminosità inferiori a 1.2/1.4, con dimensioni e pesi normali
Peccato non poter osservare, proiettate fianco a fianco, due diapositive invece dei soliti freddi, anonimi e anche un pochino squallidi files con i quali non sai mai dove finisce l'ottica e dove inizia la PP. Ma la cosa peggiore è sapere che neppure io posso, o per meglio dire potrei, fare un confronto del genere perché se è vero, come in effetti è vero, che volendo un 105 da testare (sulle mie 1V) lo trovo un 85/1,2 RF, anche ammesso di trovarlo, sulla 1V non potrei in alcun modo adattarlo
Comunque sia, e da quel poco che posso vedere col cellulare, l'85 non solo mi pare anche leggermente più nitido del 105, ma questo è relativo, quello che mi stupisce è che il 105, nonostante la maggiore focale che quantomeno in linea teorica dovrebbe compensare il 1/2 stop di luminosità in meno, mostra uno sfocato decisamente meno fruibile del Canon ... perlomeno in questo genere di riprese anche se non si può escludere che in riprese di Sport e Paesaggio in primis, ma anche scientifiche in generale, lo sfocato più dettagliato del Sigma potrebbe comunque farsi preferire.
partiamo da un presupposto fondamentale, per me l'85 1.2 di Canon sia vecchio che nuovo ha una resa favolosa.
In questo confronto , nella figura intera ma anche nel crop, vedo che il dettaglio della parete posteriore al fuoco, grazie al maggiore ingrandimento dei 20 mm in piu, dia piu fastidio essendo più ingrandito e quindi piu presente come texture.
Mi piacerebbe fare un confronto serio fra le due lenti, davvero anche solo a scopo curiosità e con fogliame dietro!
Lo sfocato del Sigma è abbastanza duretto. Molto più bello e "cremoso" quello del Canon.
user81826
inviato il 14 Febbraio 2020 ore 13:39
Preferisco il Canon da questa mini prova parziale. Sarei curioso di vederli anche in stellata su Orione, anche perché l'85 rende splendidamente e l'ho già visto ed il 105 è stato concepito da Sigma, a detta del CEO, anche a tale scopo.
uso il Nikkor come esempio di questa focale superluminosa che solo Sigma e Nikon hanno per trovare i punti in comune con i due mostri sacri.. 85 1.2 e 200 f2(Nikkor o Canon che sia)
Beh veramente il 100/1,4 lo fa pure Cosina ... anche se, poverina, non ce l'ha fatta ad arrivare a 105 mm
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 241000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
