| inviato il 14 Febbraio 2020 ore 7:13
Probabilente la r5 l'avrebbero annunciata al cp+ ma per ormai note ragioni sarebbe stato difficile. Quindi ecco il comunicato di ieri.... Un po' fuori dagli schrmi ma forse dettato dall'emergenza. |
user59759 | inviato il 14 Febbraio 2020 ore 7:31
Mi pare che i due topic aperti da Juza siano stati pesantemente condizionati dagli interventi degli scettici. |
user172437 | inviato il 14 Febbraio 2020 ore 7:34
Nove, è sempre così quando si tratta di Canon... Poi però li apro io e dicono che se ne parla solo bene! ma io mi chiedo cosa serve piangere se una cosa non c'è? a convincere Canon ad inserirla? a cambiare i suoi piani? non credo leggano Juza! Non si può semplicemente discutere su quello che c'è? è chiedere troppo?!? |
user172437 | inviato il 14 Febbraio 2020 ore 7:55
Guarda quanti si sono lamentati per il 100-500... basta fare due calcoli, non è complicato! L'attuale 100-400L F4.5 - F5.6 se utilizzato con l'1.4x diventa un 560mm F8, questo arriva a 500mm F7.1, cosa c'è di tanto traumatico?!? P.S. Con l'1.4x diventa un'800mm F11, esattamente come il 100-400 + 2x! |
| inviato il 14 Febbraio 2020 ore 8:22
A differenza che forse con le ml ad f11 potrebbe funzionare l'af... |
| inviato il 14 Febbraio 2020 ore 8:27
Ma.... Si.... C'è chi dice 7.1 è due stop più buio del 5.6....alla fine di cosa si parla. Capisco che si possa scrivere di getto ma poi quando si danno i giudizi bisogna ponderarli. |
| inviato il 14 Febbraio 2020 ore 8:36
Bhe... Due stop, cominciano a fare tanta differenza quando attorno c'è poca luce... |
| inviato il 14 Febbraio 2020 ore 8:38
Un Pro che è passato a Sony non torna indietro a meno che non abbassi i prezzi, chi è passato a Sony vive un altro pianeta ha già investito in ottiche cifre importanti per cui , mio parere non torna indietro a reinvestire capitale per niente, perchè alla fine è niente si può lavore bene con entrambi ed anche altri brand. |
| inviato il 14 Febbraio 2020 ore 8:39
Sinceramente non mi è chiaro a chi si rivolge Canon in questo momento come ML Ma in fin dei conti tolto il 35mm che è un macinino da caffè Non ci sono le classiche lenti economiche e buone che hanno fatto la forza di Canon in passato Vedi il 100f2 od il 17/40 per dirne un paio Ma n somma lenti che ti permettevano di avere accesso al mondo FF |
user172437 | inviato il 14 Febbraio 2020 ore 8:42
“ Sinceramente non mi è chiaro a chi si rivolge Canon in questo momento come ML „ Viste le specifiche (o presunte tali) di questa R5, direi assolutamente ai Pro... a tutti quelli che prima scattavano con la 5DIV + triade zoom F2.8 e/o fissi F1.2 Ricordo che gli EF già ora funzionano alla perfezione sulla R/RP, su questa potranno solo andare meglio! Un Pro potrà affincare o sostituire con la garanzia che tutto il suo parco ottiche EF funzioni ancora Poi ovvio ci sono anche gli amatori evoluti che torneranno indietro da Sony... |
| inviato il 14 Febbraio 2020 ore 8:46
“ Sinceramente non mi è chiaro a chi si rivolge Canon in questo momento come ML Ma in fin dei conti tolto il 35mm che è un macinino da caffè Non ci sono le classiche lenti economiche e buone che hanno fatto la forza di Canon in passato Vedi il 100f2 od il 17/40 per dirne un paio Ma n somma lenti che ti permettevano di avere accesso al mondo FF „ Oliva è solo questione di tempo, il parco L RF, al netto dei supertele, è cresciuto a dismisura. Canon ha dato priorità a questa fascia, per ora, ma a breve arriveranno anche lenti più economiche e penso a equivalenti di queste, in primis: 17-40 f4 24 2.8 28 2.8 35 f2 50 1.4 50 1.8 85 1.8 100 f2 70-300 f 4.5-5.6 100 macro 2.8 (non L) Non sono poche, direi, ma sicuramente alla portata di Canon |
user67391 | inviato il 14 Febbraio 2020 ore 8:50
Io ho il 100 f2, e quando cambierò con una ML R, lo userò tranquillamente. A proposito di 100 f2, ho notato qui su Juza, che l'hanno tolto dal listino. Mi dispiace, ma c'è anche da dire, che in quanto a medio tele, la Canon è ben coperta. Come poche case produttrici |
user172437 | inviato il 14 Febbraio 2020 ore 8:51
...e poi a guardar bene se uno può spendere ha già praticamente tutto come attacco RF, a parte i supertele e se vuole risparmiare ha tutte le EF che vuole e molto probabilmente già possiede... Questo è un plus non da poco che ad esempio Sony non aveva, visto che era partita praticamente da zero |
| inviato il 14 Febbraio 2020 ore 8:51
Due stop di differenza a 400 mm paragonando il 100-400. A 500 se ci vuoi arrivare sei a f8 con l'extender. Poi ovvio che se questo 100-500 a 400 mm non andrà oltre f7.1 allora i 2 stop effettivamente ci sarebbero |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 241000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |