RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Migrazione inversa Sony Canon? - Parte II


  1. Forum
  2. »
  3. Fotocamere, Accessori e Fotoritocco
  4. » Migrazione inversa Sony Canon? - Parte II





avatarsenior
inviato il 13 Febbraio 2020 ore 18:41

Io non mi ritengo un fanboy


Io non stavo parlando di te, parlavo in generale. Sulle ottiche sono d'accordo con te.

user172437
avatar
inviato il 13 Febbraio 2020 ore 18:43

Ho preso soltanto spunto dal tuo discorso... ;-)

Quando leggo di gente che sputa nel piatto in cui ha mangiato per anni e che poi passa ad altri brand ed inizia a spalare m...a su quello che aveva prima, mi sale l'embolo! MrGreen

avatarsenior
inviato il 13 Febbraio 2020 ore 18:46

ma io costruisco un corredo a partire dalle ottiche, quelle che ho sono di assoluta qualità (alcune le posseggo da decine di anni) perchè mai dovrei svendere tutto o limitarne l'usabilità adattandole con accrocchi vari, quando il brand stesso che le produce ha sempre fornito dei più che ottimi corpi macchina?!? per inseguire uno 0.5 in più di GD, avere un paio di FPS in più?!?
. . . è quello che ho sempre sostenuto! . . . per il mio uso un pelo di GD in +/- o 1/2 stop iso non influisce per nulla sulla bontà dello scatto finale, non butto al vento o adatto malamente 22 ottiche che posso invece utilizzare con continuità nei corpi canon.

user172437
avatar
inviato il 13 Febbraio 2020 ore 18:54

Esatto

avatarsenior
inviato il 13 Febbraio 2020 ore 19:18

Riprendo questo mio vecchio topic...

www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=3384308&show=1

WARNING: Non è un topic sulla R5, per quello esiste esiste già quello ufficiale, aperto a tutti

Qui vorrei continuare a discutere sul fatto che anni fa abbiamo assistito ad una migrazione di utenza Canon verso Sony, perché abbagliati dalle prestazioni avveniristiche dei suoi corpi, ma ora che anche Canon pare aver raggiunto e in molti aspetti superato la concorrenza, cosa accadrà?


Zeppo stai arrivando a conclusioni che ancora non esistono nella realtà. Ad oggi Canon non ha raggiunto la concorrenza.
C'è la speranza che la risalita inizi con la R5 dopo anni di letargo. Però della R5 sappiamo 4 specifiche in croce e nulla di più.
Io mi auguro seriamente che Canon faccia finalmente un corpo macchina in linea con la concorrenza se non meglio ma è un pò presto per affermarlo con certezza.

user172437
avatar
inviato il 13 Febbraio 2020 ore 19:27

Manca solo l'incognita dei mpx del sensore... come corpo macchina (che per me è una delle cose più importanti) direi che ci siamo decisamente! ;-)

Non credo possano sbagliare a livello di resa, sempre che non ci hanno messo dentro il sensore della 5DSR... MrGreen

avatarsenior
inviato il 13 Febbraio 2020 ore 19:31

Zeppo non si conosce nulla circa il modulo af, tracking, quantità e disposizione punti af, resa con ottiche EF soprattutto supertele, gamma dinamica e resa effettiva del sensore rispetto alla concorrenza, lag del mirino soprattutto nelle scene dinamiche.
Si sa solo che avrà 45 mpxl (nulla di nuovo) e IBIS (nulla di nuovo)....ah vero l'8K (unica cosa nuova e da "capire" come verrà implementata ma solo per chi fa video).
Insomma nel 2017 mi ricordo qualcosa di simile.
Io sono ancora molto perplesso perchè le caratteristiche "importanti" sono state finora totalmente omesse.

avatarsenior
inviato il 13 Febbraio 2020 ore 19:33

Zeppo stai arrivando a conclusioni che ancora non esistono nella realtà. Ad oggi Canon non ha raggiunto la concorrenza.
C'è la speranza che la risalita inizi con la R5 dopo anni di letargo. Però della R5 sappiamo 4 specifiche in croce e nulla di più.
Io mi auguro seriamente che Canon faccia finalmente un corpo macchina in linea con la concorrenza se non meglio ma è un pò presto per affermarlo con certezza.


Ma è ovvio che si parla solo delle specifiche dichiarate fino ad adesso,ma gia da quelle si può almeno vedere un cambio di tendenza.Aver raggiunto la concorrenza significa anche aver messo il doppio slot,finalmente il tanto agoniato ibis,una raffica che se vera nelle dichiarazioni non è seconda a nessuno....insomma di roba ce n'è.Poi ovvio che il sensore,la gamma dinamica,batteria ecc quelle si vedranno in secondo tempo.

avatarsenior
inviato il 13 Febbraio 2020 ore 19:35

E' il secondo tempo quello che conta veramente. E lì le chiacchere staranno a zero.
C'è la speranza del risveglio...ma ad oggi non riesco ancora a sbilanciarmi. Dico solo "speriamo bene stavolta".

avatarsenior
inviato il 13 Febbraio 2020 ore 19:35

IBIS (nulla di nuovo)


Questa invece per Canon è la novità assoluta ed oltretutto è da vedere come si comporterà con ottiche stabilizzate

avatarsenior
inviato il 13 Febbraio 2020 ore 19:36

Nulla di nuovo comunque. Anzi direi che era ovvia la sua implementazione. Sulle prime R l'hanno omesso volutamente.

Scommetto che sulle RF stabilizzate lavorerà benone...dovevano aspettare il 2020. Meglio tardi che mai. Bene

user172437
avatar
inviato il 13 Febbraio 2020 ore 19:37

Beh, per Canon praticamente tutta la macchina è una novità assoluta... e non può fallire, vista la concorrenza!

Sarà che di natura vedo sempre il bicchiere mezzo pieno, ma visto che sono già molto soddisfatto della R, da questa mi aspetto solo meraviglie! ;-)

avatarsenior
inviato il 13 Febbraio 2020 ore 20:05

"quantità e disposizione punti af"

La messa a fuoco è il dual pixel cmos af con copertura completa o quasi del fotogramma.
Parlare di quantità e disposizione dei punti AF è fuorviante.

avatarsenior
inviato il 13 Febbraio 2020 ore 20:39

La messa a fuoco è il dual pixel cmos af con copertura completa o quasi del fotogramma.
Parlare di quantità e disposizione dei punti AF è fuorviante.


Se è completa è fuorviante se è "quasi" invece ha senso parlarne.

user67391
avatar
inviato il 13 Febbraio 2020 ore 20:51

Antonio, penso che i punti af della R, sono abbastanza: "Autofocus (n. aree AF) 5655"

Non penso che peggiorano le cose sulla R5

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.




RCE Foto

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me