| inviato il 17 Febbraio 2020 ore 18:19
@Lespauly
“ Meglio oly che ha esperienze con gli incursori anali „
Zelig al confronto non è nulla
Sieti mitici
|
| inviato il 17 Febbraio 2020 ore 18:21
“ nella tua galleria non ne hai nemmeno una, neanche di Oly „
Perché lui è un FOTOGRAFO vero e le foto le stampa ... lui
Eh dai anche tu sallo |
| inviato il 17 Febbraio 2020 ore 18:29
Sono d'accordo rispetto a buona parte delle critiche sulla mk III, in confronto alla mk II. Quello che per me non ha senso è paragonare la mancanza di innovazione della mk III rispetto ad altri sistemi perchè gli altri sistemi non competono sull'aspetto fondamentale che dopo varie esperienze mi ha fatto approdare a m43 (il peso di un sistema completo, ma anche di singole combinazioni corpo-lente). Conosco perfettamente la differenza che passa tra la qualità d'immagine di un full frame ed il m43 e, cionondimeno, per me il full frame rimane sullo scaffale. Per questo per me non ha significato mettere a confronto i due sistemi; o meglio, si tratta di un confronto solo virtuale, perchè nella mia realtà a limitarmi sarebbe il full frame (o aps-c) che mi costringerebbe a rinunciare a molte lunghezze focali (e conseguenti possibilità) per contenere i pesi.
Tornando alle critiche alla mk III, se ne possono avanzare sicuramente diverse. Ad esempio avendo una mk II difficile che la comprerò a breve. Però non nascondo che l'hhhr ed il live nd, per il mio modo di scattare, mi facciano gola, così come mi piacerebbe il joystick e aspetto di vedere come va l'af. Inoltre, anche se il mirino è lo stesso, mi sembra più che adeguato non avendo mai riscontrato limiti nel suo utilizzo con la mkII.
Se però fossi sul mercato per un upgrade (a suo tempo passai da mkI a mkII e qualcuno oggi si potrebbe trovare a fare un upgrade analogo), la presentazione della mkIII mi offrirebbe una scelta ulteriore e forse preferibile rispetto alla mk II o alla g9, nonostante la differenza di prezzo (a me darebbe parecchio da riflettere). Aggiungo che il prezzo di lancio più favorevole fa ben sperare per un futuro non troppo lontano.
Per ora sto a guardare; la mia mk II funziona benissimo e mi regala grandi soddisfazioni (appartengo alla schiera di quelli che sono più limitati rispetto alle possibilità offerte dal mezzo, ma soprattutto sono limitati nei kg da portare alle escursioni). Tempo fa pensavo di comprare un secondo corpo, poi ho deciso per uno zoom normale leggero per integrare il mio corredo. Il 12-45 casca a fagiolo e vedrò se riesco a trovare un prezzo adeguato nei prossimi mesi. Il secondo corpo tra un anno o più, con un occhio a eventuali nuove uscite o dell'andamento dei prezzi, potrebbe essere proprio la mk III.
Edit: in definitiva, il m43 occupa una nicchia di mercato in cui non ci sono altri sistemi a competere, per cui non ci sono altri sistemi da confrontare, purtroppo. Se il motivo per cui acquistare una macchina fotografica fosse soltanto la miglior qualità d'immagine o il miglior AF prescindendo da altri fattori il m43 non esisterebbe. Invece a tutt'oggi esiste e purtroppo nessun altro fa un 70-200 equivalente a 350gr, un 24-200 equivalente a 500 gr., un 100-400 equivalente a 650gr e così via... con cosa li faccio i paragoni? |
| inviato il 17 Febbraio 2020 ore 18:38
quindi riassumendo:
Le big pixel sono inutili (tanto mica stampate cartelloni pubblicitari) ma i 50 mpx a mano libera (a patto della congiunzione astrale giusta) sono una figata;
La tenuta ISO non serve ma i 7,5 ev di stabilizzazione per fotografare i cadaveri sono una figata;
La GD non serve ma Oly ci stupirà con la funzione blend on camera sul raw visto per quei cani di Sonisti (anzi Sonari) non sanno esporre bene... ah non c'è? Va be ma il nuovo processore permettere futuri aggiornamenti FW;
Il dettaglio non è tutto in fotografia ma se il dettaglio è dato dalle micro lenti e dalle ottiche telecentriche allora serve;
I menù delle Sony sono una schifezza e quelli della Oly sono fighi e molto estesi con tanti bei simbolini come rombetti ecc..
lo sfocato è roba da tamarri ma prendere un 45 1,2 a 1000 € per avere lo sfocato figo è cosa buona e giusta,
le FF sono grosse e la em1x è un guanto.
Mi sono dimenticato qualcosa?
Comunque io non posso parlare perché faccio foto solo dal 1992, stampo le mie foto personalmente che poi però uso per accendere il camino dato che vivo in una tenda e non posso appenderle ai muri. E poi ragazzi.... ho, non un Beagle ma bensì due! Se non ho fatto almeno un bn di un cormorano con relativo pescatore impagliato cosa volete che ne capisca di fotografia??? Anche perché non ho mai limonato con Nicolò quindi non sono nessuno! Adesso prendo lo smartphone e vado a cercare il siculo per un corso intensivo di fotografia eruttiva! Povero Nicolò... ma quante risate!
“ Zelig al confronto non è nulla
Sieti mitici „
|
| inviato il 17 Febbraio 2020 ore 18:42
Les, tu non puoi parlare perché hai 426 foto nel profilo. Troppe.
Devi averne un numero pari, inferiore a 1. 
Allora puoi chiedere atti di fede, e magari dispensare indulgenze. |
| inviato il 17 Febbraio 2020 ore 18:51
“ Le big pixel sono inutili (tanto mica stampate cartelloni pubblicitari) ma i 50 mpx a mano libera (a patto della congiunzione astrale giusta) sono una figata „
Non ritengo affatto inutile una big pixel. I risultati in termini di qualità sono sicuramente stupefacenti. Purtroppo non trovo una big pixel che, insieme ad un corredo da 16 a 400 millimetri equivalenti da portarmi in escursione, pesi complessivamente 2 kg. Fortunatamente, la qualità offerta del m43 risulta adeguata e, ogni volta che posso uso l'hires (mi piacerebbe anche l'hhhr);
“ La tenuta ISO non serve ma i 7,5 ev di stabilizzazione per fotografare i cadaveri sono una figata „
Non so se ho mai avuto necessità per il tipo di foto che faccio di scattare sopra i 1600 iso. Se fosse una necessità impellente farei altre scelte
“ La GD non serve ma Oly ci stupirà con la funzione blend on camera sul raw visto per quei cani di Sonisti (anzi Sonari) non sanno esporre bene... ah non c'è? Va be ma il nuovo processore permettere futuri aggiornamenti FW; „
Magari avere più gamma dinamica! Ma volendo contenere i pesi mi devo accontentare di quella che ho (non ci sono concorrenti) che comunque basta. Ho anche dei filtri gnd che è divertente usare, quando possibile.
“ Il dettaglio non è tutto in fotografia ma se il dettaglio è dato dalle micro lenti e dalle ottiche telecentriche allora serve „
Il m43 mi sembra molto dettagliato. Inoltre, una delle cose che mi piace e cercare di comporre senza poi dover ritagliare. Non sempre mi riesce bene
“ lo sfocato è roba da tamarri ma prendere un 45 1,2 a 1000 € per avere lo sfocato figo è cosa buona e giusta „
Lo sfocato, a seconda della foto, può essere un elemento molto piacevole. Il m43 non arriva sicuramente ai livelli FF, ma con alcuni obiettivi si hanno comunque effetti piacevoli.
Concludo dicendo che ai menu mi sono abituato, posso scegliere di non comprare la m1x, stampo in proprio e sono contento dei risultati.
|
| inviato il 17 Febbraio 2020 ore 18:54
“ Zelig al confronto non è nulla „
Siamo a un testa a testa per l'Editor Pip del topic dell'anno, tra questo qua e Rocco Siffredi e la sua Sony A7 |
| inviato il 17 Febbraio 2020 ore 19:04
“ Concludo dicendo che ai menu mi sono abituato, posso scegliere di non comprare la m1x, stampo in proprio e sono contento dei risultati.
„
ottimo ma non mi riferivo alla tua persona nello specifico ma alle migliaia di contraddizioni che sedicenti esperti di fotografia continuano a partorire.
Ma sarò più esplicito per evitare fraintendimenti altrimenti l'omino in bici poi mi riprende:
Invece di fare la punta al ca..o altrui considerate magari che gli altri possano avere altre esigenze rispetto alle vs e non per questo sono dei segaiol1. Un esempio che mi viene alla mente perché parlavo con un pro che fa un sacco di foto con tanta luce e riflessi sull'acqua. L'evf lo stanca... se quello della em1mkIII fosse stato aggiornato magari ci avrebbe fatto un pensiero. Ma no.... la em1mkiii è macchina da pro.
Ultima cosa, per chi dice che si prende come riferimento Sony, vi racconto cosa mi ha detto detto una persona di POLYPHOTO quando sono andato a un open day in un negozio. Ero arrivato con la A9 perché volevo provare alcune lenti che c'erano a disposizione. Con me avevo in borsa anche la em5mkII. Mi sono recato al banco Olympus E sapete cosa mi ha detto l'omino n questione? "Con la em1mkII fai le stesse cose che fai con la A9 ma spendi meno". In brevetti ha dato del fesso e, Udite Udite, ha usato Sony come paragone.... DI fatto mi ha fatto girare le balle così, dopo 5 min in cui continuava a parlarmi (male) della mia a9 invece che delle sue em1mkII, l'ho mandato e me ne sono andato. Dopo 3 anni la em1mkII, la em1x non hanno un AF neanche vicino alla A9. Per questa vedremo... se sarà simile alla a9 ci penserò su seriamente ma sicuramente non sarà una macchina PP.
|
| inviato il 17 Febbraio 2020 ore 19:17
“ ottimo ma non mi riferivo alla tua persona nello specifico ma alle migliaia di contraddizioni che sedicenti esperti di fotografia continuano a partorire. „
Scusa se continuo a quotarti ma le tue osservazioni sono utili per precisare i miei ragionamenti.
E' chiaro che non ti riferisci a me nello specifico, ma io quando specifico il mio esempio lo faccio nella convinzione di essere uomo comune (banale anche) e che ci siano altre (più o meno tante persone) che ragionino come me. Questo per dire che la ragion d'essere del m43 è che una certa quantità di persone, facendo tutte le considerazioni del caso, ritiene di non poter usare full frame ma doversi accontentare (magari con gusto) del m43.
“ Invece di fare la punta al ca..o altrui considerate magari che gli altri possano avere altre esigenze rispetto alle vs e non per questo sono dei segaiol1. Un esempio che mi viene alla mente perché parlavo con un pro che fa un sacco di foto con tanta luce e riflessi sull'acqua. L'evf lo stanca... se quello della em1mkIII fosse stato aggiornato magari ci avrebbe fatto un pensiero. Ma no.... la em1mkiii è macchina da pro „
Assolutamente vero. Probabilmente sono molti di più quelli che hanno esigenze diverse dal m43, basta guardare i dati di vendita. La cosa che mi dispiace è che, volendo discutere di m43 si è spesso costretti a confrontarlo e a doversi "arroccare" in difesa, perchè arrivano interventi che non tengono conto del fatto che magari già sai come sono gli altri sistemi e hai scelto per questo di usare il m43.
“ Ultima cosa, per chi dice che si prende come riferimento Sony, vi racconto cosa mi ha detto detto una persona di POLYPHOTO quando sono andato a un open day in un negozio. Ero arrivato con la A9 perché volevo provare alcune lenti che c'erano a disposizione. Con me avevo in borsa anche la em5mkII. Mi sono recato al banco Olympus E sapete cosa mi ha detto l'omino n questione? "Con la em1mkII fai le stesse cose che fai con la A9 ma spendi meno". In brevetti ha dato del fesso e, Udite Udite, ha usato Sony come paragone.... DI fatto mi ha fatto girare le balle così, dopo 5 min in cui continuava a parlarmi (male) della mia a9 invece che delle sue em1mkII, l'ho mandato e me ne sono andato. Dopo 3 anni la em1mkII, la em1x non hanno un AF neanche vicino alla A9. Per questa vedremo... se sarà simile alla a9 ci penserò su seriamente ma sicuramente non sarà una macchina PP „
Capisco il tuo disappunto. E' il caso che descrivevo prima a parti invertite, con l'aggiunta che adesso c'era un venditore cercava di portare la pagnotta a casa. |
| inviato il 17 Febbraio 2020 ore 19:20
Ora si spiega il tuo astio vs. il marchio con la O, trauma infantile fu
E poi cavolo, toccarti la mamma... Sony. Imperdonabili!
(comunque ci fai le stesse foto Ahaha ha ha ) |
| inviato il 17 Febbraio 2020 ore 19:28
Ho letto tutto e su una cosa sono d'accordo:
“ lo sfocato è roba da tamarri.... „
|
| inviato il 17 Febbraio 2020 ore 19:44
|
| inviato il 17 Febbraio 2020 ore 19:51
“ Scusa Ubrigantu, solo per mera curiosità e non per altro, in cosa le tue foto scattata con Sony fanno schifo?
„
è una questione di contenuto non di pixel.
una fotocamera che asseconda il fotografo ti porta a pensare alla scena e non alla tecnologia.
io continuo a parlare di fotografia, tu ti ostini a parlarmi di elettronica e informatica. siamo su due mondi diversi. tu e molti non concepite l'esistenza di altri mondi. per voi esiste solo il crop, i mpx e l'autofocus intelligente che vi permettere di fotografare senza fatica quello che per decenni è stato fotografato con la messa a fuoco manuale.
ripeto, se riuscite a parlare di questa fotocamera in base all'uso per cui è nata ok, altrimenti state perdendo tempo e ci state facendo perdere tempo.
“ edit: nella tua galleria non ne hai nemmeno una, neanche di Oly „
la solita solfa... tu condividi le tue immagini. io no. se non capisci il perchè... mi spiace. |
| inviato il 17 Febbraio 2020 ore 20:01
“ Ho letto tutto e su una cosa sono d'accordo: „
giusto... il m43ista vero lo chiama bokeh
Comunque non è che mi frega molto di Sony. Se mi fanno una m43 con l'af della 6600 e il display delle pana io cambio subito. Son mica scemo a spendere 2000 € per il 100-400 FE!
Ho detto con l'af della a6600 non con l'AF che basta a Cannondale o a Centauro. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
