| inviato il 17 Febbraio 2020 ore 16:00
@Lio78
Be...
detto da uno come me che ha m4/3 e Sony (Compatte da 1"), e Tv grandi come una parete marca Sony (da sempre)
Ovvero ... sono "Pro" marchio Sony e non certo contro "! (Secondo me fan cose notevoli)
Però..... trovo che l'antipatia di molti verso Sony sia dovuta (almeno qui) agli stucchevoli continui interventi fuori luogo (al limite della caricatura) dei vari sony promoter mascherati da fotoamatori . Interventi ormai presenti da anni
Che appaiono e intervengono instancabilmente in qualsiasi ambito e discussione anche se parlano d'altro
(M4/3, Canon, Nikon, prezzo del petrolio, previsioni del tempo, oroscopo.... ecc.ecc.) 
Da li poi partono le antipatie e gli attacchi al marchio
Marchio che ripeto a me piace... a differenza dei suoi patetici "Promoter" che intervengono instancabilmente e se la discussione non svolta verso un "Sony è oro il resto è ferro" diventano "stucchevoli... irascibili... patetici...aggressivi"
Mi auguro per loro che siano pagati da Sony... altrimenti se è solo insicurezza cronica e bisogno di approvazione degli altri verso le loro scelte... be... dovrebbero andare a farsi vedere da qualcuno... anche bravo possibilmente
|
| inviato il 17 Febbraio 2020 ore 16:03
Io ho una radiosveglia sony!  |
| inviato il 17 Febbraio 2020 ore 16:07
Io una radio portatile con RDS, una cuffia audio mp3 rugged che uso in Kaiak, una cuffia wireless con DSP, una PS2, una PSP, due handycam a cassette, una fotocamera compatta molto bellina ma che e' ormai datata... Devo vedere se ho qualcos'altro di Sony per cui nutro il massimo rispetto... devo vedere in cucina e in bagno... |
| inviato il 17 Febbraio 2020 ore 16:17
Il.Lord... per me è una mezza minkiata 
Sony sta sulle balle perché, piaccia o no, è diventata in poco tempo un termine di paragone in ambito ML.
Di contro l'utilizzatore Sony si è rotto le palle di essere perculato col discorso PlayStation, scatoletta di tonno e soprattutto con la manfrina del fatto che chi usa Sony non sa fotografare perché l'eye af e inutile, i 42 mpx sono inutili, l'afc cecchino è inutile, la gd poi.... Pare che se uno è interessato alla gd sia un blasfemo che non sa esporre. e bla bla bla...
Uso attualmente sia il m43 che la a7r3 e, sarà strano, ma dai fedayn del m43 che conosco ricevo commenti solo alle foto che posto fatte col m43.... Quelle fatte con Sony magari le commentano gli altri. Quindi com'è vedi, bisognerebbe farsi un esame di coscienza.
Qui si parla di em1mkIII ma non è che perché uno usa Sony non può partecipare. A me la macchina interessa anche ma, che piaccia o no, per certi versi la confronto con la a7r3... E non nella qi ma almeno nell'af e nel evf!!!
Nomi farei problemi a dismettere la a7r3(tanto per quel che faccio ultimamente) però quali alternative? Sia la g9 che la em1mkIII hanno evf che non mi garbano (ho gli occhiali e quello della g9 mi fa girare le balle) ed entrambe hanno un AFC che fa più schifo di quello della Sony a7r3 ... Pur non essendo questo un missile.
Ma dovrei credere ad occhi chiusi ed investire... Tanto c'è sempre qualcuno pronto a pigliarmi per il cul0 perché per fotografare i cani l'afc non serve. Meglio avere una macchina con 60 FPS e che sia un incudine. Ovvio... Evviva la jihad.
Poi c'è Ubrigantu... Che tutto sa e che tutto fa ma che tutto nasconde. |
| inviato il 17 Febbraio 2020 ore 16:19
PS: panasonic fa depilatori inguinali e ha ritirato il metcato delle super TV OLED sia negli Usa che in Australia. Quindi... Meglio oly che ha esperienze con gli incursori anali fondamentali per saper esporre e fotografare cani. |
| inviato il 17 Febbraio 2020 ore 16:20
Ho anche Sony memory stick (erano in bagno) e anche se saprei dove infilarmele nel 2020, cerco alternative d'uso... |
| inviato il 17 Febbraio 2020 ore 16:26
“ Le Panasonic S hannno oltre 5.5 stop „
qui si parla di 7 stop, 7,5 con ottica stabilizzata.
“ Sony fa macchine fotografiche proprio come Olympus „
assolutamente no!
le differenze sono tantissime e evidentissime. |
| inviato il 17 Febbraio 2020 ore 16:31
Al ragionamento di Lord aggiungo che chi parla di e/o ha m43, potrebbe essere già consapevole della differenza che c'è con sony o full frame o apsc, (del fatto che questa abbia più mpx, migliore gd, migliore AF, miglior rumore, miglior mirino) e, cionodimeno potrebbe aver deciso consapevolmente di rinunciarci per scegliere una sistema più leggero. Quindi, magari, potrebbe non esserci necessità di introdurre sempre il confronto considerando che tutti potrebbero già esserne consapevoli ,e nel caso specifico di una discussione su m43, potrebbero essere interessati ad approfondire il m43. Del resto chiunque fosse interessato potrebbe avviare un topic dedicato al confronto m43/sony/fullframe/apsc... nessuno lo impedisce. |
| inviato il 17 Febbraio 2020 ore 16:56
@Ubrigantu Per me lo scopo è fotografare e le Sony lo fanno proprio come le Olympus il resto sono seghe mentali come lo stop e mezzo di stabilizzazione che in teoria avrebbe questa Olympus mentre ovviamente scordi che quel sensore ha due stop di vantaggio essendo FF in ogni condizione di luce.... Dai ste minkiate non si possono sentire. Lo stabilizzatore era ottimo anche prima. Migliorassero il display, l'evf, l'AF... |
| inviato il 17 Febbraio 2020 ore 16:58
@Alan... Ma che diavolo c'entra? Allora visto che a qlc va bene il peso non dobbiamo parlare del fatto che i miglioramenti rispetto alla vecchia generazione sono marginali?
Io capisco anche che tenuta iso, GD, PROFONDITA' COLORE (lo urlo perchè spesso si dimentica), non siano cambiate... Ma un mirino di può cambiare?
O no? Oppure fra 10 anni saremo qui a dire che va bene perché pesa poco e perché ha 8,5 ev di stabilizzazione?
Un comparto video decente? No? Non occorre? Quindi panasonic perché da oly nisba?
Poi vedremo l'af quanto è migliorato ... Speriamo. Ma ad ora le implementazioni son solo marketing.
Vi prego, fatemi vedere una qlc foto per cui senza i 5,5 ev di stabilizzazione non sareste riusciti a fare. Non che non sia importante eh! Lo so bene, ma la corsa agli ev di stabilizzazione sono la stessa marchetta della corsa agli iso e della corsa ai mpx. Ma per capirlo forse bisogna togliere la bandiera partigiana dalla baionetta.
Che poi uno mi dica che si trova bene col sistema (Alan) perché leggero, ci credo... Ma qui non si parla di sistema ma dell'ennesima uscita scialba di oly.
Poi Alan, se compri la mkiii e vendi la mkii a 700 € allora ne possiamo parlare |
| inviato il 17 Febbraio 2020 ore 17:02
Alan dici bene però fa pure specie sentire gente che però c'è il truepic IX... Lo stabilizzatore ha uno stop in più... C'è lo star coso per fotografare le stelle. Io stesso ho una G9 che apprezzo ma se domani la rifanno uguale non commento entusiasta "dopo quattro anni è la stessa macchina ma per fortuna così posso riutilizzare il vecchio battery grip". Cioè e lo dico da m43ista sembra si parli di religione. |
| inviato il 17 Febbraio 2020 ore 17:15
non volete capire, ma vi ostinate a volerci far cambiare idea. FOTOGRAFARE non è per forza tecnologia, c'è un sacco di gente a cui dell'ultimo ritrovato della tecnologia non frega nulla. avere la funzione "x" migliore di tutti non interessa.
il problema non sono i m43isti che devono capire che sony è meglio. ma sono i sonysti che devono capire che non ce ne fotte...
stampo tutte le mie foto e le più belle in formato grande e le appendo in casa e conservo in archivio le altre per ruotarle (il numero delle foto supera quello dei miei muri).
ho usato molte fotocamere di marchi diversi, anche sony, (parlo solo dell'era digitale) il 95% delle foto di cui vado fiero le ho scattate con olympus, 1% canon, 4% fuji.... con sony le mie foto fanno schifo... secondo voi dovrei vendere olympus per passare a sony e smettere di fare foto belle?
olympus mi asseconda sony no. insistere per farmi cambiare idea è tempo perso, perchè fotografo da oltre mezzo secolo e so bene di cosa ho bisogno e di cosa no. non c'è nessuna FF e nessuna sony che offre quello che voglio, e che mi farebbe fotografare meglio di come fotografo ora.
spero di essere stato chiaro. |
| inviato il 17 Febbraio 2020 ore 17:58
Scusa Ubrigantu, solo per mera curiosità e non per altro, in cosa le tue foto scattata con Sony fanno schifo?
edit: nella tua galleria non ne hai nemmeno una, neanche di Oly
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
