user172437 | inviato il 18 Febbraio 2020 ore 9:45
“ Monti l'extender sul corpo macchina ML e ci attacchi il tele EF con adattatore EF-RF! „
Sai che non hai detto una cosa sbagliata? credo che possa funzionare in questo modo |
| inviato il 18 Febbraio 2020 ore 9:49
Io credo proprio siano stati studiati appositamente questi moltiplicatori.
Per ovviare al problema dell'af sui supertele EF.
Usi moltiplicatori rf e supertele ef con adattatore ef/rf ed hai un problema di comunicazione in meno. |
user172437 | inviato il 18 Febbraio 2020 ore 9:57
A sto punto potrebbe essere... infatti giravano brevetti per dei nuovi tipi di moltiplicatori
In questo modo la comunicazione fra corpo e moltiplicatore sfrutta appieno le potenzialità del protocollo RF, magari il problema con la R era dovuto soltanto a questo... |
| inviato il 18 Febbraio 2020 ore 11:23
@Mas_ark
“ Secondo voi invece di prendere sia un 50 ef 1.4 che un 85 ef 1.8, ha senso prendere solo il 50 e metterci un adattatore di focale magari 2x? Ovviamente il tutto con adattatore rf ef „
Non riguarda gli RF, ma nella discussione di cui al seguente link ho fatto un test analogo, con uno Zeiss Planar 50mm f/1.4 + Kenko Pro 300 DGX 1,4 (su Canon 5D ii), se vuoi dare un'occhiata www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&show=last&t=1581758#19679391
Qui direttamente la galleria con le immagini del test ">www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=3485147 „
@_zeppo_ @Lufranco : la dicevo come battuta, ma a livello teorico, penso che l'accrocchio da me proposto funzionerebbe senza problemi! 
Ciao! |
user172437 | inviato il 18 Febbraio 2020 ore 12:00
no Arnaldo, il discorso fila, eccome! questo perché...
- Non esistono supertele RF
- L'unico tele esistente, l'RF 70-200 non può montarli
- Girano da diverso tempo brevetti Canon per dei moltiplicatori RF con caratteristiche nuove
- Montando il moltiplicatore sul corpo macchina e mettendo poi il tele con l'adattatore di fronte, si andrebbe a sfruttare pienamente il protocollo RF, visto che sarebbe il solo tele EF ad essere adattato
- Come si comporterà la R con questi? |
| inviato il 18 Febbraio 2020 ore 12:03
@Zeppo
sarebbe l'uovo di colombo |
| inviato il 18 Febbraio 2020 ore 12:07
E da qualche parte ho letto che si vocifera di teleconverter RF/EF.... non servirebbe neanche l'adattatore, il moltiplicatore fungerebbe già da adattatore tra il supertele EF e il corpo RF |
| inviato il 18 Febbraio 2020 ore 13:25
Appunto, sembrerebbe una soluzione intelligente per eliminare il principale rallentamento comunicativo.
Con una soluzione simile la comunicazione supertele macchina sarebbe diretto e l'unico collo di bottiglia restante sarebbe la velocità di comunicazione della lente |
user172437 | inviato il 18 Febbraio 2020 ore 13:42
Il top sarebbe integrare anche l'adattatore EF-RF e magari la ghiera multifunzione e bam! tutti gli ultimi detrattori delle Mirrorless passerebbero in blocco!  |
| inviato il 19 Febbraio 2020 ore 11:27
@Valgrassi
Questa non l'ho capita.
Ho capito solo che può esserci confusione tra risoluzione (che è una proprietà del sensore) e potere risolvente che è una proprietà del sistema. E che si dimezza o cmq cala in buona parte la capacità risolvente di una lente se duplicata, ma la risoluzione del file quella è.
Poi il resto della tua frase non l'ho capita. |
| inviato il 20 Febbraio 2020 ore 22:21
@Lufranco ci sono dei fresconi che pensano che un duplicatore 2x sia una lente divergente e come tale riduca alla metà le lp/mm. Potrebbe essere vero se fosse UNA lente divergente. Ma ormai i duplicatori delle Case sono pensati fin dall'inizio come parte integrante di certi obiettivi (in genere dai 400mm in su, meglio se fissi).
Ho fatto decine di prove con due vecchi duplicatori Kenko per Rokkor e Nikkor. Non ho riscontrato la perdita di metà risoluzione. Credo alle prove sul campo non ai soloni che pontificano con cultura libresca. Ci sono parecchie MTF di Fuji e Olympus che dimostrano che mezza risoluzione alle ortiche è la solita bufala da Forum.
Ho però constatato che coi vecchi Kenko bisogna chiudere almeno a f/8 e quindi diventano a tutti gli effetti impraticabili per focali tipo 500, 600mm e più. Cmq gagliardi 1600 mm eq. (su cavalletto) li ho raggiunti facilmente con Tamron 70-300 + Nikon 1 J5 + Kenko 2x. Posso passare per un teorico per gente che si è fermata alle medie inferiori, ma sono uno sperimentale da capo a piedi |
| inviato il 21 Febbraio 2020 ore 1:12
“ Appunto, sembrerebbe una soluzione intelligente per eliminare il principale rallentamento comunicativo.
Con una soluzione simile la comunicazione supertele macchina sarebbe diretto e l'unico collo di bottiglia restante sarebbe la velocità di comunicazione della lente „
1) Se non lo vedi non significa che non c'è, è semplicemente integrato nel moltiplicatore
2) il collo di bottiglia è l'attacco EF che ha comunque il supertele
3) nonostante tutto non siamo ancora arrivati a considerare il punto 2 un limite, il problema era pretendere prestazioni da top di gamma da una EOS R che è niente altro che una entry level, il LV della 1DXIII gli EF li fa andare a velocità luce |
| inviato il 24 Febbraio 2020 ore 11:59
In effetti
. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
