| inviato il 13 Febbraio 2020 ore 16:17
Arriveranno presto anche dei super-tele fissi più luminosi, altrimenti non si spiegano i TC che con questo hanno scarsa applicazione considerata la bassa apertura. |
| inviato il 13 Febbraio 2020 ore 16:18
Pesi misure e denari li insegnano alle elementari, quindi sto parlando di ciò che conosco...
Me lo immagino sul mezzo chilo, sui 1500 euro, ma diverso dal classico 100-400  , e meno che conosci bene il genere... |
| inviato il 13 Febbraio 2020 ore 16:19
“ Arriveranno presto anche dei super-tele fissi più luminosi, altrimenti non si spiegano i TC che con questo hanno scarsa applicazione considerata la bassa apertura. „
secondo me avremo delle sorprese con il 2x e 1000mm f 14.2.
sai che paura se si scopre che è utilizzabile?
l'alternativa è un 750mm f10.5. |
| inviato il 13 Febbraio 2020 ore 16:19
Però devi ancora imparare a leggere.
Ho scritto 1 kilo e mezzo |
| inviato il 13 Febbraio 2020 ore 16:24
A scusa è vero, ho riscritto male io, infatti il 100-400, come scritto prima pesa 1570g...... Tu lo vuoi proprio di 1500g giusto? |
| inviato il 13 Febbraio 2020 ore 16:36
Ficofico
“
Ma come li fate i calcoli?
È vero che col tc e 100-400 arrivi a f8, ma arrivi anche a 560mm no?
„
Non so se ti riferivi a me, ma ero ironico nel dire “ 400/5.6 ma con un 1.4x integrato per farlo arrivare a 560 f8 (oddio, inusabile, diffrazione, autofocus che non funziona.... era meglio senza 1.4x integrato!!!) „
Secondo me con le ML, grazie al tiraggio corto, un 1.4x integrato non dovrebbe neanche aumentare le dimensioni della lente, visto che nei tele lunghi la prima lente è ben lontana dal sensore... sarebbe una soluzione davvero intelligente! |
| inviato il 13 Febbraio 2020 ore 16:40
“ Ma come li fate i calcoli?
È vero che col tc e 100-400 arrivi a f8, ma arrivi anche a 560mm no?
Le lenti zoom che arrivano normalmente a 600mm arrivano anche a f6,3, quelle che arrivano a 500 di solito si fermano a f5,6.... Tra f5,6 e 7,1 sono 2/3 di stop
Per me tutte le lenti hanno una loro utilità per carità , però c'è da considerare che rispetto al 100-400 questo zoom diventerà più buio molto prima, limitandone l'uso....
.... con tutti i megapixel che dispongono oggi le macchine fotografiche, è necessario solo un colpo di click per arrivare a 500 mm f7,1, non è necessario comprare un'altra lente „
@ficofico: mi sembra di avere scritto chiaramente...
Oggi per arrivare a fotografare con uno zoom Canon a 500mm , utilizzo 5DIV + 100-400 L II + 1,4X = f/8
Domani utilizzerò una R5 + 100-500 L (liscio) = f/7.1
Perderò anche 60mm di lunghezza focale, ma guadagnerò 1/3 di stop, migliore IQ (si presume), utilizzati su un corpo (R5) che avrà più mpx e non avrò lo sbattimento del moltiplicatore (anche se starà comunque nello zaino). |
| inviato il 13 Febbraio 2020 ore 16:56
Uso Nikon ed ho il 200-500 f/5.6.
Sinceramente appena lette le caratteristiche sono rimasto un pò sconcertato dal valore 7.1 di apertura massima .... però, ragionandoci, se:
ingombro e peso saranno minimizzati
l'AF risulterà fulmineo e preciso
la resa ottica già a TA e la costruzione saranno adeguate alla serie L
il prezzo si porrà nella mischia tra 1300 -1900 euro (al di là del prezzo di lancio).
Avrebbe secondo me una discreta possibilità di entrare in un corredo di appassionati di un buon numero di generi (sport, naturalistica etc.).
Credo sia necessario attendere i dati tecnici ufficiali per fare affermazioni più consapevoli.
|
| inviato il 13 Febbraio 2020 ore 17:05
Questa è un ottica che non sarebbe mai potuta esistere per reflex ma ora con le nuove mirrorless stabilizzate anche sul sensore che promettono 8x di compensazione e mettono a fuoco anche al buio diventerà appetibilissima per tre ragioni: qualità, portabilità e prezzo. Quelli che gia hanno un 100/400 luminoso storceranno un po il naso ma sono convinto che ne venderanno a vagonate. Con un 1000 sarà possibile fotografare con tempi di sicurezza di 1/15 a f14.
Certo non sarà un ottica specifica ma generalista tutto fare |
| inviato il 13 Febbraio 2020 ore 17:07
Penso anch'io che venderà, ma temo un prezzo sui 3000€. |
| inviato il 13 Febbraio 2020 ore 17:07
Cusufai non esagerare con tutta questa moderazione e saggezza..... Attendere i dati ufficiali?, ma stai scherzando? |
| inviato il 13 Febbraio 2020 ore 17:09
A 1/15 non viene fermo neanche un capriolo che sta ruminando |
| inviato il 13 Febbraio 2020 ore 17:12
“ ma ora con le nuove mirrorless stabilizzate anche sul sensore che promettono 8x di compensazione e mettono a fuoco anche al buio diventerà appetibilissima per tre ragioni: qualità, portabilità e prezzo. „
beh se la mettiamo così il ragionamento può essere preso in considerazione.
comunque, per me che ho il 100 400 II, questa nuova lente non mi attira e spero che arrivi qualcosa di paragonabile ai vari 150 600. |
| inviato il 13 Febbraio 2020 ore 17:13
“ Per me tutte le lenti hanno una loro utilità per carità , però c'è da considerare che rispetto al 100-400 questo zoom diventerà più buio molto prima, limitandone l'uso....“
Strano pero'. Il 200-600 e' a 600, F6.3, e infondo e' solo 1/3 di stop piu' buio del 200-500 F5.6. Questo nuovo a F7.1 e' solo 1/3 di stop + buio del sony, ma qualcuno dice che e' buio pesto. Se lo fa sony va' bene tutto, se lo fanno gli altri invece e' un vetro ciecato. Pesi e misure diverse a seconda del brand che le produce queste lenti. Coerenza, questa sconosciuta. |
| inviato il 13 Febbraio 2020 ore 17:23
Banjo, forse ti sfugge che il sony è un 600, questo un 500.
Ma ormai non mi fido più un granché del sistema scolastico italiano. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
