| inviato il 13 Febbraio 2020 ore 11:47
Credo che un ottica esclusiva per un sistema mirrorless moderno possa permettersi di scendere a f7,1 visto le sensibilità stellari e l'alta qualità tenuta anche ad altissimi ISO.
un f5,6 qualche anno metteva in maggiore difficoltà, si fa un compromesso da un parte per avere un ottica incredibilmente versatile all altra!
100-500 è un range davvero notevole, affiancato ad un extender si copre un intervallo incredibile. |
| inviato il 13 Febbraio 2020 ore 11:49
un 500 f7.1 sfoca abbestia.
se devi riprendere nitidi un piccione dietro l'altro fatichi.
a 10 metri di distanza hai 16,3cm di pdc. |
| inviato il 13 Febbraio 2020 ore 11:53
“ Dove hai trovato questi dati (peso e dimensioni intendo)?  !!! „
@Barabicu: è solo una mia ipotesi, ma osservandolo in foto, non mi pare molto distante come ingombri....magari sarà 2-3cm più lungo, ma le dimensioni mi sembrano +/- quelle del 100-400  |
user69293 | inviato il 13 Febbraio 2020 ore 11:56
E' un errore quest'ottica, c'è poco da fare. |
| inviato il 13 Febbraio 2020 ore 12:02
interessante per la compattezza ma su un 45/50 MP sei al limite della diffrazione già a TA
dovrebbero farlo in stile Leitz, poco luminoso ma con MTF stellari anche tutto aperto... |
| inviato il 13 Febbraio 2020 ore 12:28
Comunque, si rumoreggiava per il 2020 anche di un RF 70-400mm f/4.5-5.6L IS |
| inviato il 13 Febbraio 2020 ore 12:48
Diciamocelo, sarebbe l'alternativa Canon ai vari 200-500 (che è 5.6), 150-600 (che sono 600 e 6.3) e 200-600 (idem). Da questo punto di vista deludente. |
| inviato il 13 Febbraio 2020 ore 12:56
Non può essere un'alternativa a quelle lenti... Credo lo posizioneranno ad un prezzo molto basso... |
| inviato il 13 Febbraio 2020 ore 13:14
È un serie L Angus |
| inviato il 13 Febbraio 2020 ore 13:35
Qualcosa non torna 
Per essere serie L 7,1 a 500 mi lascia perplesso.
Sinceramente pensavo ad una risposta ai vari 150-600 per "riprendersi" i transfughi 
Probabilmente avrà un prezzo concorrenziale, bohhhh |
| inviato il 13 Febbraio 2020 ore 13:36
Come ho detto, non capisco... |
| inviato il 13 Febbraio 2020 ore 13:39
La denominazione serie L denota che l'obiettivo soddisfa certi standard qualitativi, in termini costruttivi e di prestazioni generali.
Probabilmente avranno considerato che se i vari 150-600 f5-6,3 (che a 400mm sono già a f6,3) "vanno bene" per un certo tipo di utenza, spingersi a f7,1 non cambia poi molto le cose. La differenza sostanziale, invece, è lato costruttore, visto che la progettazione si semplifica non poco: con quell'apertura massima sarà più semplice avere una buona resa ottica, considerato che si tratta comunque di uno zoom 5x.
Si perdono quindi un terzo di stop e 100mm, ma si ha in mano un'ottica di ben altra fattura (soprattutto se la resa ottica sarà almeno pari a quella del 100-400 II) e, al contempo, più leggera e maneggevole (dubito che peserà oltre 2kg). |
| inviato il 13 Febbraio 2020 ore 13:43
per tutti i più scettici: guardate quante foto coi vari 100-400 e simili sono state scattate a TA e quante chiudendo anche oltre a 7.1... adesso smettete di dire che siete già al limite della diffrazione o che sia inutilizzabile ecc ecc... fosse stato più aperto sarebbe stato meglio per la QI, ma peggio per la portabilità!
Come ho detto prima anche io avrei preferito arrivasse a 400/5.6 ma con un 1.4x integrato per farlo arrivare a 560 f8 (oddio, inusabile, diffrazione, autofocus che non funziona.... era meglio senza 1.4x integrato!!!).
Stona un serie L f7.1, ma secondo me significherà ottima portabilità e qualità eccellente già da TA (se poi non sarà così mi ricredo eh...). Per ora nessuno ne sa di più e le premesse pendono sicuramente più su qualità e portabilità a discapito del diaframma, piuttosto che inutilizzabilità! |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
