RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Canon, sviluppo del Canon RF 100-500mm f/4.5-7.1 L IS USM


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. » Canon, sviluppo del Canon RF 100-500mm f/4.5-7.1 L IS USM





avatarsenior
inviato il 13 Febbraio 2020 ore 10:26

Hai ragione Looka, ma questo nasce con attacco rf ed avrà tutt'altro comportamento. Credo che il 100-400 sia un mezzo miracolo con quelle qualità. Per ora rimane in assoluto la mia ottica preferita, anche se oramai ho il corrispettivo della concorrenza

avatarsenior
inviato il 13 Febbraio 2020 ore 10:35

Peso e anche prezzo Antonio... il 100-400 II ha un prezzo che se dovesse replicarsi su questo lo sbatterebbe fuori dal mercato inesorabilmente...


Visto il pregresso delle lenti RF, ho come l'impressione che sarà almeno il doppio del 100-400 ef ...

avatarsupporter
inviato il 13 Febbraio 2020 ore 10:36

Eh no Catand, la concorrenza ha un asso in scuderia a 1900 euro, non si possono permettere di sbagliare il prezzo qui...

avatarsupporter
inviato il 13 Febbraio 2020 ore 10:37

Francamente avrei fatto un 200-600 come Sony


e, pensandoci, devo dire che sarebbe stato un'ottimo prodotto!

100-400 e 200-600

Sì, sarebbe stata una scelta molto azzeccata, ragionarci, migliore di quella di un 150-600

avatarsupporter
inviato il 13 Febbraio 2020 ore 10:44

Visto che questo forum, stamattina, è molto più nervoso del solito, metto la solita premessa:

PER ME , un 7,1 a 500mm è buio, ma capisco che quei 100mm in più facciano molto comodo in certe situazioni di caccia itinerante.

Certo, il 200-600 Sony non è né leggero né compatto, e amo profondamente il 100-400 IS II proprio per la sua portabilità, ma questa lente non mi convince granché.

avatarsenior
inviato il 13 Febbraio 2020 ore 10:49

anche io sono del parere che un serie L 5x (poco utile, già il 100-400 viene usato quasi sempre a 400... e avrei preferito un 3x allo stesso prezzo e con qualità leggermente superiore) e che debba chiudersi a 7.1.
Come detto da altri il 24-105 è di fascia ben più bassa e con quell'ottica è facile scattare anche a 1/50 (o anche molto meno lato wide e quindi tenere iso bassi), mentre con un super tele si prendono soggetti spesso in movimento continuo, dove lo stabilizzatore non aiuta, quindi spesso non si può scendere sotto 1/1000, o anche tempi più rapidi... quindi 2/3 di stop non sono così pochi (1 stop su 400mm in canon -ma anche per i concorrenti- costa dai 1300 euro del 400/5.6 ai 7000 del 400/4)!
L'ottica in sè rimane comunque ottima, non credo che deluderà e credo che questi "anti 7.1" si facciano molte "ppp" mentali...
MA effettivamente avrei preferito un 100-400 con apertura alla focale max di 5.6 (o perchè no anche un 150-400) con moltiplicatore 1.4x integrato... avrebbe avuto nelle stesse dimensioni e peso un 400 5.6 e contemporaneamente un 560 f8 (che tanti già usano con soddisfazione su reflex, e con ML sicuramente non avranno problemi).
Sono comunque abbastanza convinto che ne arriveranno presto altri più luminosi :)

avatarsenior
inviato il 13 Febbraio 2020 ore 10:49

Eh no Catand, la concorrenza ha un asso in scuderia a 1900 euro, non si possono permettere di sbagliare il prezzo qui...


Eh, ma la concorrenza mica la possiamo montare sulla R :-P
Scherzi a parte, vedremo nelle prossime settimane cosa tireranno fuori.

avatarsenior
inviato il 13 Febbraio 2020 ore 10:57

Mah...

avatarsenior
inviato il 13 Febbraio 2020 ore 11:15

Dobbiamo considerare che progressivamente le ottiche RF copriranno tutte le focali. Arriveranno ovviamente anche i vari 400 2.8, 500 e 600 F4.
Non credo che mancherà il classico 100-400.
Stiamo parlando di un ottimo sistema che vedrà il primo corpo macchina sensato in commercio almeno tra 5-7 mesi.
Un giudizio complessivo potrà essere dato alla fine del 2021.

avatarsenior
inviato il 13 Febbraio 2020 ore 11:18

Io lo trovo fantastico!
1) hanno aggiunto 100mm mantenendo peso e dimensioni della versione EF 100-400 IS II.
2) è un serie "L" pertanto sono convinto che sarà ottimo già a TA.
3) montato su ML sarà possibile utilizzarlo anche con il nuovo 1,4X dedicato

...non ci si può lamentare Cool

avatarsenior
inviato il 13 Febbraio 2020 ore 11:19

È un'ottica da paesaggio....
Personalmente non ne trovo un gran senso (e arriveranno i soliti a piangere perché critico canon)....
Ma se è da paesaggio bastava un 100-400 e più compattezza ancora...
Mi sfugge questo disegno di canon con ste ottiche 7.1...boooo

avatarjunior
inviato il 13 Febbraio 2020 ore 11:23

Fabio Usvardi
hanno aggiunto 100mm mantenendo peso e dimensioni della versione EF 100-400 IS II


Dove hai trovato questi dati (peso e dimensioni intendo)? Eeeek!!!

avatarsenior
inviato il 13 Febbraio 2020 ore 11:25

Sacrificando l'apertura massima possono contenere gli ingombri, il peso e i costi dell'ottica: su obiettivi simili è l'unica soluzione praticabile per ottenere ciò, visto che il tiraggio ridotto non porta vantaggi di sorta (anzi...).

Non mi stupirei se il diametro della lente frontale fosse analogo a quella del 100-400 ii: ovviamente il tutto sarebbe fattibile anche su ottiche con innesto ef, ma vi sarebbero limitazioni eccessive lato autofocus.

È una strategia che attuano da anni i produttori dei vari 150-600, dato che limitandosi a f6,3 lato tele, riescono a contenere il diametro della lente frontale a livello di un 500mm f5,6.

avatarsenior
inviato il 13 Febbraio 2020 ore 11:43

speriamo che continuino così

15 35 f5.6

anche un bel 600mm f 8 non sarebbe male.

avatarsenior
inviato il 13 Febbraio 2020 ore 11:44

Quello ha senso..un 100-500 7.1 per me, no... Assolutamente



Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)



Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.

La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.

Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!





 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me