user14103 | inviato il 13 Febbraio 2020 ore 22:25
Peccato solo che alle lunghe distanze faccia abbastanza pena, il Canon 100-400 IS II+TC 1.4x lo supera in tutto: resa, AF etc. etc.
Ora ho capito meglio ... non hai letto il menù. |

| inviato il 13 Febbraio 2020 ore 22:26
“ Ho capito tutto.. scommetto che l'hai venduta senza accenderla „
Avrei dovuto? Ecco il perchè delle foto tutte nere, ed io che pensavo fossero dovute al tappo frontale!
Vi lascio alle vostre dotte elucubrazioni, io vado a letto, domani sveglia presto per scarpinata in cerca di pernici bianche, oltre i 2.800 metri, io preferisco fare foto anzichè spararle grosse. ciao a tutti e W sony, divertitevi.  |

| inviato il 13 Febbraio 2020 ore 22:30
“ Canon Ef 400 f/5.6 „ non è is
“ Canon Ef 400 DO IS „ 1940g (e fa pena)
“ Canon 500 f4 prima serie „ non è is e pesa 2610g
“ Sigma 500 f4,5 „ pesa 3150g
“ Sigma 500 f4 Sport „ pesa 3310g
hai detto “ “ Se uno utilizza un'ottica di questo tipo sempre alla massima focale, ha sbagliato acquisto...meglio un fisso ? „ allora mi autoquoto
non è detto.
dal momento che i 500 f8 canon non li commercializza ancora, lo zoom può essere acquistato volendo meno peso e spese.
|

| inviato il 13 Febbraio 2020 ore 22:31
Cacchio barabicu... Però io non ho attaccato... E anche se adesso sono qui, ti assicuro che ogni tanto qualche foto la faccio...
|

user14103 | inviato il 13 Febbraio 2020 ore 22:35
Vi lascio alle vostre dotte elucubrazioni, io vado a letto, domani sveglia presto per scarpinata in cerca di pernici bianche, oltre i 2.800 metri, io preferisco fare foto anzichè spararle grosse. ciao a tutti e W sony, divertitevi.?
In quanto a spararle grosse...forse ci sei riuscito... metti qualche esempio che a parole si può dire tutto .. buone foto e mettine qualcuna in galleria cosi valutiamo quello che sostieni.
|

| inviato il 13 Febbraio 2020 ore 22:40
Ooo
nell'elenco ho dimenticato la cosa più importante...la capacità di accontentarsi e di adattarsi, cosa che nei forum spesso manca perché si cerca la lente perfetta in tutto (e che puntualmente non esiste).
Ma ripeto, penso di essere un caso a parte, dato che ho venduto i fissi costosi per tenere solo il 100-400 IS II.
Grazie a questo zoom ho riscoperto il piacere di fare foto e di spingermi in posti che prima non riuscivo a frequentare a causa dell'eccessiva zavorra  |

| inviato il 13 Febbraio 2020 ore 22:42
tant'è che ti sei tenuto il 100 400 is II.
non un fisso. e hai fatto bene, altro che accontentarsi, è una belva. |

user14103 | inviato il 13 Febbraio 2020 ore 22:43
Ma io sinceramente non vedo il nesso su un'ottica che sarà destinata per un sistema ml ... e qui ci sarà questa ed il 70 200 rf al momento le ottiche ef usiamo sulle reflex che è meglio. |

| inviato il 13 Febbraio 2020 ore 22:45
Per questo spero che questo 100-500 possa essere altrettanto valido, nonostante quell' f/7.1...probabilmente lo sapremo entro poche settimane  |

| inviato il 13 Febbraio 2020 ore 22:46
Canon è anni che vuole fare zoom f7.1 per cominciare a far capire agli utenti che oggi si può vivere un po' più eleganti e leggeri,
ma con le reflex non li poteva fare. |

| inviato il 13 Febbraio 2020 ore 22:59
Fino ad oggi se hai Canon vai con una 7D2 o una 5D4 con il 100-400 e puoi solo moltiplicarlo, vai a f/8, perdi il 40% di risoluzione, l'AF rallenta, ti becchi aberrazioni, la precisione dell'AF diminuisce, e ti porti dietro rischi di f/b focus.
Domani se ti prendi una R5 arrivi a 500 nativi, potrai croppare di più, e ti resta da moltiplicare fino a 700 con l'AF che va ancora.
Non è mica poco.
Brava Canon.
Io personalmente se avessi un 500 penserei piuttosto di portarmi dietro il nuovo 70-200 RF che è davvero piccolo e sta bene su un secondo corpo.
Ma purtroppo non ce l'ho e ora aspetto la R7 e un 600 RF diffrattivo ;-)
|

| inviato il 13 Febbraio 2020 ore 23:04
Non so se qualcuno lo ha già detto , perchè non ho voglia di leggere 15 pagine di insulti , però ci potrebbe essere una ragione e un senso nella scelta di Canon , più volte ho sentito criticare il 100 ef 400 L is II per il problema del breathing che a 400 non è più 400 effettivi , ma molto meno , e se questo a 400 mm fosse 5,6 non sarebbe la stessa lente migliorata sotto questo aspetto ? |

| inviato il 14 Febbraio 2020 ore 0:47
X me è l'ottica x chi ancora non ha ottiche da fotografia naturalistica.. |

| inviato il 14 Febbraio 2020 ore 1:12
Se la tendenza, anche a casa Canon, è ora di cominciare a fare macchine IBIS (era ora...), quell'f7.1 è l'ultimo degli ultimi problemi...
|

| inviato il 02 Aprile 2020 ore 14:13
Seguo |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
