RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Canon, sviluppo del Canon RF 100-500mm f/4.5-7.1 L IS USM


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. » Canon, sviluppo del Canon RF 100-500mm f/4.5-7.1 L IS USM





avatarsenior
inviato il 13 Febbraio 2020 ore 21:55

Ooo ci sono molte possibilità di fissi a prezzi "umani" in ambito reflex. Non ancora, al momento, in ambito ML. Ma è il momento della svolta ML di tutte le case...arriveranno presto ;-)

avatarsenior
inviato il 13 Febbraio 2020 ore 21:57

fammi un esempio.

avatarsenior
inviato il 13 Febbraio 2020 ore 21:58

...
P.s il 200 600 con mezzo giro di ghiera passi da 200 a 600 vedremo quanto bisognerà girare per arrivare a 500mm e quanto si estenderà

Karmal, non sono ottimista e temo ci vorrà più di mezzo giro su questo 100-500, ma spero di sbagliare

avatarsenior
inviato il 13 Febbraio 2020 ore 22:00

La mia tesi è che sia il 100 500 che il 200 600 lo userei spesso alla massima focale quindi la storia della lunghezza per me non conta


Non uso lenti così lunghe quindi potrei dire cavolate, ma per quanto mi riguarda le minori dimensioni si apprezzano soprattutto quando devi mettere tutto dentro lo zaino e vuoi portare varie lenti, magari in uno zaino che passi come bagaglio a mano. In quei casi il minore ingombro conta eccome, anche andando a scapito della qualità massima ottenibile.
Se invece esci sempre e solo con una sola ottica il maggior ingombro di questa ha meno importanza ma si pretende la massima qualità possibile.

Sono lenti diverse destinate a pubblico diverso, dovremmo solo che essere contenti di poter scegliere invece di criticare solo perché un obiettivo non è adatto ai nostri usi ;-)

avatarjunior
inviato il 13 Febbraio 2020 ore 22:03

Angus
Barabicu prova scientifica di otto72,sulle lunghe distanze è insindacabilmente un 600...


Peccato solo che alle lunghe distanze faccia abbastanza pena, il Canon 100-400 IS II+TC 1.4x lo supera in tutto: resa, AF etc. etc.

Dimenticavo ... le uniche prove che mi interessano sono quelle che faccio io con l'attrezzatura che compro e poi eventualmente, se non mi convince, rivendo; il mondo è pieno di "tester" prezzolati o di gente che deve "difendere" il proprio incauto acquisto ;-)

avatarsenior
inviato il 13 Febbraio 2020 ore 22:07

Ooo
1) Canon Ef 400 f/5.6
2) Canon Ef 400 DO IS (la prima serie, reperibile sull'usato)
2) Canon 500 f4 prima serie (reperibile sull'usato)
3) Sigma 500 f4,5 (reperibile sull'usato)
4) Sigma 500 f4 Sport (che costa nuovo quasi la metà del 500f4 IS II Canon)

A parte l'ultimo, gli altri si comprano con cifre comprese tra i 500 e i 2500/2600 euro
E ho citato i primi che mi sono venuti in mente, tralasciando i fissi luminosi e costosissimi.

avatarsenior
inviato il 13 Febbraio 2020 ore 22:08

Barabicu...
Ovviamente ognuno si fa le sue idee...
Oggi prima prova, con luce dura, certo.... Ma su lunghe distanze con 100-400, 1.4x, 5d4 e a7r4 e 200-600....
Proprio perché sulle lunghe distanze il 100-400 moltiplicato fa pena...a mio modo di vedere, ovviamente....
Prime impressioni... Meglio il 200-600....
(d'altronde trovavo meglio anche il 150-600, quindi non è una sorpresa)



user14103
avatar
inviato il 13 Febbraio 2020 ore 22:10

Dimenticavo ... le uniche prove che mi interessano sono quelle che faccio io con l'attrezzatura che compro e poi eventualmente, se non mi convince, rivendo; il mondo è pieno di "tester" prezzolati o di gente che deve "difendere" il proprio incauto acquisto??


E dove hai provato il 200 600 su che macchina?

avatarjunior
inviato il 13 Febbraio 2020 ore 22:17

Karmal
E dove hai provato il 200 600 su che macchina?


A7rIV: comprata e rivenduta anche lei ;-)

user14103
avatar
inviato il 13 Febbraio 2020 ore 22:18

A7rIV: comprata e rivenduta anche lei?

Ho capito tutto.. scommetto che l'hai venduta senza accenderlaMrGreen

avatarsenior
inviato il 13 Febbraio 2020 ore 22:19

Karmal tutto ci sta... Ognuno ha i suoi canoni....

user14103
avatar
inviato il 13 Febbraio 2020 ore 22:22

Ma si ci mancherebbe anche dal 100 400 sony al 100 400 canon cambia poco tutte e due ottimi

avatarsenior
inviato il 13 Febbraio 2020 ore 22:22

Pure io ho capito, ma non vale la pena replicare e sopratutto non mi interessa.

avatarsenior
inviato il 13 Febbraio 2020 ore 22:24

Ma no, io trovo interessanti le motivazioni di tutti... Poi, ora da possessore, sia di 100-400 che di 200-600, le peso e le valuto..

avatarsupporter
inviato il 13 Febbraio 2020 ore 22:24

Non sono solito parlare per sentito dire: l'ho acquistato e rivenduto dopo dieci giorni, anche (ma non solo) per questo motivo; confrontato con tele fissi posso assicurarti che ad una distanza di 8-10 metri, oltre la quale i risultati non erano per me soddisfacenti, era FORSE un 540 mm


Perché, pensi che un 500 fisso resti tale alla minima maf, o anche solo a 8mt? La focale reale si misura a infinito, poi ogni ottica soffre in modo diverso di FB, gli zoom, tutti, di più. Il 100-400ISII Canon dalla mia esperienza è quello che si accorcia di più. E a 400, ad infinito, è DAVVERO un po' meno.

Peccato solo che alle lunghe distanze faccia abbastanza pena, il Canon 100-400 IS II+TC 1.4x lo supera in tutto: resa, AF etc. etc.

Dimenticavo ... le uniche prove che mi interessano sono quelle che faccio io con l'attrezzatura che compro e poi eventualmente, se non mi convince, rivendo; il mondo è pieno di "tester" prezzolati o di gente che deve "difendere" il proprio incauto acquisto


La mia esperienza invece è l'esatto contrario, e anche io tendo a fidarmi immensamente di più delle mie prove che di quelle di altri.
Prove che - incidentalmente - spesso condivido, perché chiedere agli altri continui atti di fede, è inevitabile che alla lunga possa stancare.



Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)



Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.

La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.

Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!





 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me