| inviato il 13 Febbraio 2020 ore 21:55
Ooo ci sono molte possibilità di fissi a prezzi "umani" in ambito reflex. Non ancora, al momento, in ambito ML. Ma è il momento della svolta ML di tutte le case...arriveranno presto |
| inviato il 13 Febbraio 2020 ore 21:57
fammi un esempio. |
| inviato il 13 Febbraio 2020 ore 21:58
“ ... P.s il 200 600 con mezzo giro di ghiera passi da 200 a 600 vedremo quanto bisognerà girare per arrivare a 500mm e quanto si estenderà „ Karmal, non sono ottimista e temo ci vorrà più di mezzo giro su questo 100-500, ma spero di sbagliare |
| inviato il 13 Febbraio 2020 ore 22:00
“ La mia tesi è che sia il 100 500 che il 200 600 lo userei spesso alla massima focale quindi la storia della lunghezza per me non conta „ Non uso lenti così lunghe quindi potrei dire cavolate, ma per quanto mi riguarda le minori dimensioni si apprezzano soprattutto quando devi mettere tutto dentro lo zaino e vuoi portare varie lenti, magari in uno zaino che passi come bagaglio a mano. In quei casi il minore ingombro conta eccome, anche andando a scapito della qualità massima ottenibile. Se invece esci sempre e solo con una sola ottica il maggior ingombro di questa ha meno importanza ma si pretende la massima qualità possibile. Sono lenti diverse destinate a pubblico diverso, dovremmo solo che essere contenti di poter scegliere invece di criticare solo perché un obiettivo non è adatto ai nostri usi |
| inviato il 13 Febbraio 2020 ore 22:03
Angus “ Barabicu prova scientifica di otto72,sulle lunghe distanze è insindacabilmente un 600... „ Peccato solo che alle lunghe distanze faccia abbastanza pena, il Canon 100-400 IS II+TC 1.4x lo supera in tutto: resa, AF etc. etc. Dimenticavo ... le uniche prove che mi interessano sono quelle che faccio io con l'attrezzatura che compro e poi eventualmente, se non mi convince, rivendo; il mondo è pieno di "tester" prezzolati o di gente che deve "difendere" il proprio incauto acquisto |
| inviato il 13 Febbraio 2020 ore 22:07
Ooo 1) Canon Ef 400 f/5.6 2) Canon Ef 400 DO IS (la prima serie, reperibile sull'usato) 2) Canon 500 f4 prima serie (reperibile sull'usato) 3) Sigma 500 f4,5 (reperibile sull'usato) 4) Sigma 500 f4 Sport (che costa nuovo quasi la metà del 500f4 IS II Canon) A parte l'ultimo, gli altri si comprano con cifre comprese tra i 500 e i 2500/2600 euro E ho citato i primi che mi sono venuti in mente, tralasciando i fissi luminosi e costosissimi. |
| inviato il 13 Febbraio 2020 ore 22:08
Barabicu... Ovviamente ognuno si fa le sue idee... Oggi prima prova, con luce dura, certo.... Ma su lunghe distanze con 100-400, 1.4x, 5d4 e a7r4 e 200-600.... Proprio perché sulle lunghe distanze il 100-400 moltiplicato fa pena...a mio modo di vedere, ovviamente.... Prime impressioni... Meglio il 200-600.... (d'altronde trovavo meglio anche il 150-600, quindi non è una sorpresa) |
user14103 | inviato il 13 Febbraio 2020 ore 22:10
Dimenticavo ... le uniche prove che mi interessano sono quelle che faccio io con l'attrezzatura che compro e poi eventualmente, se non mi convince, rivendo; il mondo è pieno di "tester" prezzolati o di gente che deve "difendere" il proprio incauto acquisto?? E dove hai provato il 200 600 su che macchina? |
| inviato il 13 Febbraio 2020 ore 22:17
Karmal “ E dove hai provato il 200 600 su che macchina? „ A7rIV: comprata e rivenduta anche lei |
user14103 | inviato il 13 Febbraio 2020 ore 22:18
A7rIV: comprata e rivenduta anche lei? Ho capito tutto.. scommetto che l'hai venduta senza accenderla |
| inviato il 13 Febbraio 2020 ore 22:19
Karmal tutto ci sta... Ognuno ha i suoi canoni.... |
user14103 | inviato il 13 Febbraio 2020 ore 22:22
Ma si ci mancherebbe anche dal 100 400 sony al 100 400 canon cambia poco tutte e due ottimi |
| inviato il 13 Febbraio 2020 ore 22:22
Pure io ho capito, ma non vale la pena replicare e sopratutto non mi interessa. |
| inviato il 13 Febbraio 2020 ore 22:24
Ma no, io trovo interessanti le motivazioni di tutti... Poi, ora da possessore, sia di 100-400 che di 200-600, le peso e le valuto.. |
| inviato il 13 Febbraio 2020 ore 22:24
“ Non sono solito parlare per sentito dire: l'ho acquistato e rivenduto dopo dieci giorni, anche (ma non solo) per questo motivo; confrontato con tele fissi posso assicurarti che ad una distanza di 8-10 metri, oltre la quale i risultati non erano per me soddisfacenti, era FORSE un 540 mm „ Perché, pensi che un 500 fisso resti tale alla minima maf, o anche solo a 8mt? La focale reale si misura a infinito, poi ogni ottica soffre in modo diverso di FB, gli zoom, tutti, di più. Il 100-400ISII Canon dalla mia esperienza è quello che si accorcia di più. E a 400, ad infinito, è DAVVERO un po' meno. “ Peccato solo che alle lunghe distanze faccia abbastanza pena, il Canon 100-400 IS II+TC 1.4x lo supera in tutto: resa, AF etc. etc. Dimenticavo ... le uniche prove che mi interessano sono quelle che faccio io con l'attrezzatura che compro e poi eventualmente, se non mi convince, rivendo; il mondo è pieno di "tester" prezzolati o di gente che deve "difendere" il proprio incauto acquisto „ La mia esperienza invece è l'esatto contrario, e anche io tendo a fidarmi immensamente di più delle mie prove che di quelle di altri. Prove che - incidentalmente - spesso condivido, perché chiedere agli altri continui atti di fede, è inevitabile che alla lunga possa stancare. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |