| inviato il 12 Febbraio 2020 ore 18:43
il titolo è un po' provocatorio ma la domanda vera è questa:
le fotocamere RF hanno una bocca molto larga, è possibile inserirvi un sensore 44x33?
guardate qui, questa è una sony FF.
lo vediamo tutti che il sensore ci sta appena, anzi no, gli angolini sono coperti dal metallo della bocca.
Non importa, la copertura c'è lo stesso al 100% perchè l'ultima lente fa divergere i raggi luminosi.
allora guardate questa immagine:
ho inserito quello che sarebbe un sensore 44x33 rispettando minuziosamente le proporzioni con quello che c'è che misura 36x24.
Allora che ne dite?
le fotocamere RF possono montare il 44x33 e le ottiche RF in produzione riescono a coprire questo formato? |
| inviato il 12 Febbraio 2020 ore 18:50
Sony ha sviluppato tutto il sistema sulla base di quelle dimensioni e progetta le lenti di conseguenza.
Canon, se anche montasse un sensore più grande, ha le ottiche progettate per convogliare la luce su un 24x36.
Quindi si avrebbe automaticamente la cornice nera nella zona non coperta. |
| inviato il 12 Febbraio 2020 ore 18:54
“ Canon, se anche montasse un sensore più grande, ha le ottiche progettate per convogliare la luce su un 24x36. „
ne sei sicuro?
e se si, come fai ad esserlo?
ti ricordo che c'è un 85 nikon che copre il 44x33 pur essendo su un sistema 36x24;
lo stesso per un milvus zeiss. |
| inviato il 12 Febbraio 2020 ore 18:57
Su Canon la vedo molto al limite su Nikon Z la vedo più probabile e non mi stupirebbe se usasse stessa baionetta e stesse ottiche per i tre formati APSC; FF e 44x33 |
| inviato il 12 Febbraio 2020 ore 18:58
Il Signor Mario, non ho capito.
che io sappia nel 36x24 è canon rf che ha la bocca + grande in assoluto. |
| inviato il 12 Febbraio 2020 ore 19:09
L'innesto Canon RF è largo tanto quanto l'innesto EF ...
|
| inviato il 12 Febbraio 2020 ore 19:22
“ che io sappia nel 36x24 è canon rf che ha la bocca + grande in assoluto. „
Mi riferivo alle Z, attualmente l'innesto con maggior diametro, 55mm
it.wikipedia.org/wiki/Nikon_Z |
| inviato il 12 Febbraio 2020 ore 19:23
... e in ogni caso i vari TS-E EF proiettano su un cerchio immagine di 67 mm (invece che di 43,2) quindi, ammesso che il tuo discorso possa avere un fondamento, già così c'è un discreto numero di obiettivi potenzialmente adatti. |
| inviato il 12 Febbraio 2020 ore 19:35
“ L'innesto Canon RF è largo tanto quanto l'innesto EF ... „
allora glie lo dici tu che qui si sono sbagliati? 
camerasize.com/compact/#815,682,ha,f
i cerchi smile in questa immagine hanno lo stesso diametro. |
| inviato il 12 Febbraio 2020 ore 19:40
comunque
Signor Mario, è vero, credevo che il primato spettasse a canon.
è anche vero Paolo che su wiki trovo che il diametro rf ed ef sono uguali.
Quindi ho fatto almeno due errori.
Tuttavia, qualcuno di voi è in grado di dimostrare che le ottiche rf non coprano il 44x33, perchè quel sensore dentro ad una rf ci sta.
stava anche dentro una reflex, ma al posto di 20mm la luce deve percorrerne 44 con gli stazi inferiori ostacolati dallo apecchio, sopra dal vetro smerigliato, non è la stessa cosa.
Di fatto, se la fotocamera può montare un 44x33, come facciamo a sapere se canon non ha fatto le ottiche rf che coprono quella misura? |
| inviato il 12 Febbraio 2020 ore 19:43
Molte ottiche EF non vanno malaccio su Fujifilm GFX, quindi non è da escludere. |
| inviato il 12 Febbraio 2020 ore 20:23
Non sono "sicuro", e non ho "dati certi", però, accendendo il cervello (ce l'ho!!) e ragionando un attimo, se molte ottiche EF hanno (anche solo un po' di) vignettatura agli angoli, questo implica che, facendo fatica a coprire bene il 24x36 (come dimostrato dalla vignettatura nei punti più lontani dal centro), non possano coprire un sensore più grande ... |
| inviato il 12 Febbraio 2020 ore 20:27
mmnn..
la vignettatura di ogni ottica ha un comportamento tutto suo.
chi vignetta tanto a 12mm dal centro, chi resta chiara fino all'angolino estremo. |
| inviato il 12 Febbraio 2020 ore 20:27
Io se non ricordo male avevo visto delle foto di Paco68 scattate col 135/2 e col 50/1,2 su Fuji GFX50... |
| inviato il 12 Febbraio 2020 ore 20:31
Oh, poi, se mi sbaglio, va bene lo stesso, tanto in Canon non c'è una MF con attacco RF ... |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
