user92328 | inviato il 12 Febbraio 2020 ore 16:12
Tra le due foto qui sotto, sapreste dirmi quale è fatta con Sony e quale con la dp2M...???
Perchè questa prova...? Sto scavando a fondo per decidere se prendere un'altra sigma o una Sony...ho preso una staffa sulla quale è possibile montare due macchine sul 3 piedi, cosi è possibile fare delle comparate tra due modelli differenti, ho fatto una mini prova tra A7 liscia vs Sigma dp2M....
Chi vincerà tra le due..?? 
le due foto hanno avuto grossomodo una PP molto simile sia per la nitidezza che per altri aspetti, sopratutto il tempo speso...
(Le foto sono ricavate da un taglia schermo, il file va solo aperto a grandezza schermo, se cliccate per zoommare andrà oltre il 100% per motivi lunghi da spiegare....)
1
2
|
| inviato il 12 Febbraio 2020 ore 22:33
La prima sembra avere una gestione delle alte luci migliore, e in generale una resa - a mio parere - migliore (colori, nitidizza, etc etc) |
| inviato il 12 Febbraio 2020 ore 22:42
scusa ma A7 con quale obiettivo? |
| inviato il 12 Febbraio 2020 ore 22:52
Sono sicuro al 100x100 che la prima e merrill
E nettamente superiore. |
| inviato il 12 Febbraio 2020 ore 23:17
cmq prima Merrill seconda A7 |
user92328 | inviato il 13 Febbraio 2020 ore 1:20
Interessante le risposte date fin'ora...
Ho messo i file raw su OneDrive, se vi va poi potete provare a smanettarci voi stessi.... dico solo che, sul file della dp2M ho messo la definizione a 1.5 che tira fuori tanto dettaglio....
Ovviamente, il file della dp2m è al 100% mentre che il file della A7 no, visto che è da 24 Mpx...
Themau, l'ottica usata sulla A7 è un 50mm(per ora non dico la marca ), quindi ho dovuto croppare il file della dp2m avendo l'ottica da 45mm equivalenti...... |
| inviato il 13 Febbraio 2020 ore 6:56
ho risposto ieri sera a letto dal cellulare con la luce messa al minimo, non ci vedevo praticamente niente
oggi riprovo al pc con i file raw |
| inviato il 13 Febbraio 2020 ore 9:51
Merrill la prima tutta la vita. |
user92328 | inviato il 13 Febbraio 2020 ore 13:19
Ciao ragazzi, più tardi appena rientro a casa metto il link di OneDrive con i raw.....
Il punto focale è la nitidezza/dettaglio e non quello cromatico o la gestione della luce che sono elementi prettamente personali gestibili su tutto..... luce e colori li ho avvicinati solo per concentrare l'attenzione sul dettaglio.... |
| inviato il 13 Febbraio 2020 ore 14:17
Ehm, scusa che metodo di ricampionamento hai usato? Perche ci sono dei artefatti belli grossi. |
user92328 | inviato il 13 Febbraio 2020 ore 15:11
Intanto ecco il link dei raw su OneDrive > 1drv.ms/u/s!AjIQlExh-713gccqPcgElrYEJfVedw?e=DgyLav
Ciao Korsilan, per il ricampionamento, intanto come già sottolineato sopra, le ottiche non sono perfettamente combacianti, avendo 45mm sulla dp2m e 50 sulla A7, ho ingrandito il file della dp2m al 100% su Ps, e poi ho ingrandito il file della a7 fino a farli combaciare, li ho allineati nel miglior modo possibile dentro Ps, dopo di che ho fatto un taglia schermo sia sul file della a7 che la dp2m.... se qualcosa mi è sfuggito fatemelo sapere...
“ ATTENZIONE! se per caso fosse il contrario (e questi post solitamente tendono a essere volutamente a trabocchetto..), vorrebbe dire che hai cannato di brutto lo sviluppo del RAW della Merrill con SPP MrGreenMrGreen „ dopo quasi 20.000 foto con la piccola dp2m, credo sia abbastanza difficile che faccia errori cosi eclatanti, poi, SPP è un programma molto semplice, c'è poco da sbagliare.... comunque, come già detto, per massimizzare il dettaglio ho visto che fino a 1.5 di definizione era accettabile... posso mettere un taglia schermo delle impostazioni di sviluppo....
|
user92328 | inviato il 13 Febbraio 2020 ore 16:25
“ questi post solitamente tendono a essere volutamente a trabocchetto „ Nessun trabocchetto, è solo un test...
Sono un profondo estimatore del sistema Sigma (Merrill in particolare) ma ohimè, sono rimasto assolutamente basito dal risultato del test, credevo che la Merrill avrebbe maciullato la a7, invece è stato l'esatto opposto, forse è la differenza in millimetri tra le due focali a determinare questo risultato...?? in parte forse si, o perlomeno, il fatto che il file della a7 sia ridimensionato verso il basso, sicuramente gli da un bel beneficio...
Se vi dico l'ottica usata sulla a7 c'è da mettersi a piangere.... ma intanto carta canta, i raw li ho messi, c'è poco da fare, la a7, in questo caso, massacra la dp2m , ed aggiungo, con mio grande stupore ....
Al file della a7 è stato dato 40 di nitidezza su CR, e poi su Ps con il pennello nitidezza con intensità al 15%, ho spennellato qua e la sopratutto hai lati, operazione veloce con perdita di tempo simile al file della dp2m...
La messa a fuoco è stata fatta sullo stesso punto per ambedue.....
"Debbo ripetere l'esperimento con il 16-35 (a 35mm) sulla A7, per pura curiosità....." |
| inviato il 13 Febbraio 2020 ore 16:36
Salvo, un file ridimensionato verso il basso acquista una incisività e pulizia paragonabile a quello di un foveon alla sua risoluzione nativa.
I puristi dicono che il foveon comunque è meglio per altri impalpabili aspetti, ma di sicuro se prendi un 24 Mpx e lo ridimensioni a 12 Mpx hai una grande qualità e incisività di immagine. |
| inviato il 13 Febbraio 2020 ore 16:56
Ho avuto A7 e A7rii. Adesso ho un'A7ii e una A7riii, la DP1 e la DP2 Merrill. Sulle Sony uso lenti discrete tendenti al buono (Tamron 17-28 e 28-75, 24-105 G, Samyang 35 f1,4 e Batis 25 f2). Spesso mi capita di provare a "merrillizzare" gli scatti delle Sony, ma ci riesco solo a costo di attente e prolungate fasi in pp. Ma le Merrill, se parliamo di nitidezza/dettaglio, per me non sono eguagliabili.
“ Se vi dico l'ottica usata sulla a7 c'è da mettersi a piangere....MrGreen ma intanto carta canta, i raw li ho messi, c'è poco da fare, la a7, in questo caso, massacra la dp2m , ed aggiungo, con mio grande stupore ....Eeeek!!! „
questo vuol dire che il primo scatto è A7 e il secondo Merrill ?? se così fosse, resto perplesso non tanto dalla resa della Sony (figuriamoci se io non le apprezzi), quanto da quella (in basso...) della DP2, francamente mi pare uno scatto davvero scadente
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
