| inviato il 11 Settembre 2011 ore 19:41
tempo fa avevo deciso di procedere all'acquisto di una mirrorless per poter avere foto di qualità in occasioni in cui non avrei potuto o voluto portare la reflex con me.
in realtà avevo deciso di prendere una GF1 panasonic nel momento in cui fosse scesa abbastanza di prezzo con l'introduzione di un nuovo modello.
credevo che questo fosse il periodo giusto ma con mia enorme sorpresa la GF1 non è disponibile da nessuna parte.
sul mercato c'è la GF2 introdotta a febbraio e ieri ho visto la GF3 per la prima volta.
da un punto di vista prettamente visivo mi piacciono entrambe: la GF3 è proprio minuscola.
quello che mi frena è l'interfaccia touch: tra l'altro ho letto che la GF2 ha lo schermo resistivo e non capacitivo.
sono perplesso su questa cosa e gradirei sapere da chi possiede una delle due macchinette come è operare con un controllo di questo tipo.
un'alternativa sarebbe la LX-5 ma rispetto alla GF2 in kit con 14mm pancake ci sono meno di 50 euro di differenza ed il 14 mm potrei sempre riusarlo in seguito.
insomma non mi so decidere, gradirei il parere di chi ha più esperienza
grazie
|
| inviato il 12 Settembre 2011 ore 9:00
Ciao,
sono un possessore di una gf2 e non posso che parlarne bene. Sono rimasto stupito per la qualità e la sua usabilità.
Con un pò di pratica si utilizza come una reflex. Il tuoch screen non è male, ma molte operazioni si possono effettuare anche con la freccette a lato dello schermo. E' abbastanza customizzabile; puoi creare un menu con una decina di comundi a tua scelta: si attiva con un tasto e si scorre sullo schermo o comunque con le freccette ma col tocco è un pò più veloce. Poi il touchscreen lo utilizzo quasi unicamente per posizionare il punto di messa a fuoco e con la rotellina ne scegli la dimensione. Usi la rotellina anche per cambiare tempi/diaframmi a seconda del programma in cui ti trovi. Il tuochscreen è indispensabile per scegliere il programma da utilizzare, eccetto quello suo intelligente che ha il suo tasto dedicato che lo attiva e lo disattiva per tornare al programma precedente.
Insomma la trovo abbastanza pratica ed intuitiva. Mi pare che la gf3 si ancora più votata al touch .... |
| inviato il 12 Settembre 2011 ore 9:29
Da utilizzatore di GF-1 mi sento di sconsigliarti la 3.
L'assenza di controlli esterni, l'assenza di slitta flash e\o portaccesori come il mirino elettronico, mi fanno propendere quantomeno per la GF-2. Potresti comunque cercare una GF-1 usata oaramai si trovano macchine come nuove a prezzi davvero convenienti. Ad ogni modo la GF-2, che ho provato solo per qualche scatto, mi sembra un buon compromesso fra compattezza e utilizzabilità. La GF-3, così come le Sony Nex, hanno esasperato l'aspetto della compattezza, fino a cozzare con la praticità.
Non è un "errore", semplicemente stanno orientando certi prodotti verso la fascia delle compatte, e come queste ne impostano l'utilizzo "punta e scatta".
Io direi GF-2 :) |
| inviato il 12 Settembre 2011 ore 21:20
grazie per i vostri pareri, effettivamente la GF2 mi sembra la scelta migliore. aspetterò l'annuncio di nikon anche se i rumors smorzano gli entusiasmi tra sensore con crop 2,7, costi tr ai 900 e 1300 dollari e linea che ricorda la p300 quindi orripilante, e poi procedo all'ordine.
|
| inviato il 14 Settembre 2011 ore 6:17
Privilegio l'aspetto compattezza. Sono indeciso tra gf3 e canon s95. Ho paura che un fisso da 14mm sia un po limitante come ottica unica. Certo, se ci fosse un 25... |
| inviato il 14 Settembre 2011 ore 10:36
un 25 c'è, ma il Leica DG summilux...
ottica eccezionale anche e specialmente da f1,4 a f2,8, però non è di certo un pancake.
Io per molto tempo ho avuto solo il 20 f1,7 sulla GF1. Compattissimo, luminoso e di ottima qualità...
poi ho preso anche il 14 e ora, non appena sarà disponibile ci metto anche il 45 f1,8 |
| inviato il 15 Settembre 2011 ore 20:16
“ un 25 c'è, ma il Leica DG summilux...
Io per molto tempo ho avuto solo il 20 f1,7 „
Già 20 (40eq.) è meglio di 14, solo che non la vedo in vendita da nessuna parte come kit ed anche solo corpo è difficile da trovare.. Chissà perché spingono sul 14, di per sé costa poco meno del 20 (350$ invece di 325$ da Adorama) mentre in kit è conveniente. Il kit con il 14 si trova sui 420€ mentre il 20 da solo costa 350€ (SanMarino) |
| inviato il 16 Settembre 2011 ore 9:19
Credo che come controlli esterni siano un po' meglio le Olympus (che in più godono dello stabilizzatore sul sensore, se la cosa ti può interessare). La nuova E-P3 ha poi un AF mostruoso (per essere a contrasto) ma immagino che costi un po' troppo per le tue richieste. Proverei ad aspettare la E-PL3 e la E-PM1 per provarle (entrambe hanno il nuovo sensore con il nuovo AF). Peraltro sta anche uscendo a pochissimo prezzo l'ottimo 40mm f/1,8 zuiko (che ovviamente puoi montare anche sulla GF volendo!) |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
