| inviato il 30 Luglio 2020 ore 13:12
Paolo, il 600 Minolta aveva l'elemento frontale in fluorite. |
| inviato il 30 Luglio 2020 ore 13:18
Frontale?
Ma la fluorite non risente dell'umidità? |
| inviato il 30 Luglio 2020 ore 13:41
Paolo, il 600 / 6.3 apo è un obiettivo fine anni 70, Minolta MD, manuale. Tu parli di af, 10 anni dopo. Comunque af a cacciavite, obiettivi lenti, inutilizzabili in riprese realmente dinamiche. In Italia ne avranno venduti 2. Surclassati dagli ultrasuoni Canon |
| inviato il 30 Luglio 2020 ore 15:21
Nei prodotti tecnologici la prestazione è tutto. Commercializzare la R con maf incerta e balbettante con supertele nativi è stato un bell'autogol. 
Riuscirà Canon a tornare credibile? Credo di no, ma mi auguro che ci riesca. Credo di no perché si è ostinata in scelte errate, come il ritardo tecnologico dell' af ml. Se non cambiano radicalmente la classe dirigente credo che il gap tecnologico non sarà mai colmato. Anche perché i futuri supertele RF saranno diffrattivi, perciò non potranno mai raggiungere le prestazioni della fluorite, oggi utilizzata da tutti i marchi, Sigma compresa. |
| inviato il 30 Luglio 2020 ore 16:12
“ Leone però se Otto ci dirà che i supertele EF girano bene sulla R5 non sarà necessario passare agli RF „
Povero, non vorrei essere nei suoi panni, tutte le magnifiche sorti e progressive di Canon sulle sue spalle .
Angus, per me non è necessario nulla. L'idea, forse o sicuramente balzana, che era balenata a molti in testa, me compreso, ammetto, la speranza non muore mai, era che questa r5, o anche la r6, potessero avere prestazioni af paragonabili ad una a9. Con ottiche rf. E che, per qualche imperscrutabile arcano commerciale, Canon, ad esempio una non convenienza a rifare tutti i supertele rf, ne consentisse un uso avanzato anche con gli ef. Ora, non vorrei che “ l'af incerto e balbettante con supertele nativi „ si estendesse alle r5 r6.
Figurati cosa mi aspetto con supertele ef con adattatore, per quanto sfavillante e originale.
Venderò la lumacona 5dsr e prenderò una lumachina 5d4 e amen |
| inviato il 30 Luglio 2020 ore 16:52
Looka, infatti aveva un filtro neutro davanti a protezione della lente frontale. |
| inviato il 30 Luglio 2020 ore 16:56
Le politiche industriali canikon faranno scuola nei prossimi decenni. Tutto quello che avreste voluto sapere del marketing e che non avete mai osato chiedere si studierà sui libri citando le tappe di una lunga (nikon) o rapida (canon) decadenza indotta da un marketing becero ed estremo che ha allontanato moltissimi fotografi dai due marchi storici della fotografia.... |
| inviato il 30 Luglio 2020 ore 17:32
Ah ecco Black, capito |
| inviato il 31 Luglio 2020 ore 9:25
Claudio non so... Nikon non la vedo benissimo... Ma canon pare che abbia chiuso la stalla prima che la maggior parte dei buoi scappassero....r5 ed r6 sono buoni prodotti... Ovviamente non sono quei prodigi di superiorità che alcuni in preda all'entusiasmo dipingono (cosa già vista in ogni nuova uscita molto attesa per sony, anche)... Ma costituiscono un riallineamento allo stato dell'arte per un brand le cui ultime uscite, oltre ad una settorialissima ammiraglia da 7000 euro, si chiamavano r, rp, 6d2....corpi macchina su cui non mi esprimo più perché alcuni miei pensieri in merito avavano turbato il sonno di un manipolo di fanboys qui presenti....
Però credo che se ora canon si concentra per bene sul parco ottiche rf, potrebbe ristabilita le vecchie gerarchie in tempi non troppo lunghi, a mio avviso... |
| inviato il 31 Luglio 2020 ore 10:27
Il valore delle azioni Canon si è ridotto al 30% in poco più di dieci anni. Canon non tornerà alla sua passata grandezza tecnologica. Né potrà più offrire il meglio della attrezzatura fotografica al giusto prezzo.
Il passato non tornerà. |
| inviato il 31 Luglio 2020 ore 11:06
Negli anni 80 avevo un bel sistema Nikon, dal 15 al 600 IF-ED, di cui ero molto fiero e soddisfatto. Quello che mi faceva incavolare erano i Canon, buoni uguale, o anche meglio in certi casi, di sicuro più avanzati, ma costavano anche un bel 30% in meno, es. l'eccellente 500/4.5L.
Poi, seguendo questa filosofia, Canon è cresciuta fino a surclassare Nikon sul piano tecnico, ma sempre contenendo i prezzi al di sotto di quelli del concorrente. Mi sembra di avere un dejavu |
| inviato il 31 Luglio 2020 ore 11:21
Cioè Claudio fammi un po' capire: secondo le informazioni in tuo possesso, in Borsa Valori, la quotazione delle azioni Canon ha perso il 70% del proprio valore negli ultimi dieci anni?
Cioè, per intenderci, se nel 2010 una azione Canon valeva 10€ (chiaramente è un valore ipotetico) adesso quella stessa azione di €uro ne vale solo TRE?
E non è ancora fallita? |
| inviato il 31 Luglio 2020 ore 11:44
Come ho detto concordo sul fatto che le scelte in merito ai nuovi tele sono discutibili...
Il crollo in borsa credo sia cosa comune a tutti i brand che hanno come core business il comparto fotografico....
vedremo come evolverà il prezzo della r5.... Otto se non sbaglio la ha pagata 4200....non è poco, oggi la a7r4 vien via con 3000,ma non è neanche una cosa scandalosa, considerate le features e che probabilmente lo street price con l'anno nuovo sarà un 500 euro più basso....
Il prezzo del 100-500,si...quello è veramente assurdo!
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
