| inviato il 29 Luglio 2020 ore 20:31
Guardacaso Sony ha realizzato un 200-600 6.3.
E lo fa pagare praticamente come un Sigma. È un cavallo di Troia.
Per far passare ancora più canonisti a Sony.
E caspita....! Se ci sta riuscendo!  |
| inviato il 30 Luglio 2020 ore 2:01
“ E lo fa pagare praticamente come un Sigma. È un cavallo di Troia. „
....ma no, che non è un cavallo............. |
| inviato il 30 Luglio 2020 ore 9:33
Sono un canonista dagli anni 80, dalla nascita del sistema eos. A parte i 400/2.8, ho avuto tutti i supertele, bellissimi obiettivi. Ora, come supertele mi sono rimasti 500is2 e 800. Non so cosa sia, ma qualunque cosa sia il 200-600, lo è bene. Quando è uscito sono corso a vendere 100-400is2 e 17tse e poi a comprare di corsa 200-600 e una macchinetta per provarlo, una a6400 come nuova a 600€, in attesa della a9II, che speravo più risoluta, e mi sono pure rimasti 550€ Quando è uscita non sapevo che fare e così sono rimasto con la a6400. Che è una macchinetta fantastica. Già questa accoppiata surclassa 500is2 e 5DSr, per carenza dell'af della macchina, con cui avevo percentuali di riuscita bassissime, anche se belle. Il file della scatolettina di tonno poi è fantastico. Ho avuto molte aps-c Canon fino alla 7d2... non c'è confronto, ne' come af, ne' come file, un altro pianeta. Ora sono in ferie, per la prima volta in vita mia non ho portato i bianconi Canon, e me la sto godendo. L'avesse fatto Canon un obiettivo del genere sarebbe uscito a 6-7000€, e nessuno avrebbe avuto nulla da ridire.
Il 100-500 f/7.1 a 3300€, cioè al doppio?.... Uahahahah |
| inviato il 30 Luglio 2020 ore 10:52
Sono completamente fuori di testa Leone.
Cioè in pratica fuori mercato.
Non hanno più un prodotto che sia un best buy.
Sono rimasti forse la 5d4 e il 500 is II. Ma è roba reflex, senza futuro come canon. |
| inviato il 30 Luglio 2020 ore 11:10
Be ragazzi sta r5 sembra tutto fuor che brutta....
Come ho scritto prima però la mancanza di un 200-600 o affine è davvero un bel meno per un fotografo naturalista...
Ennesima dimostrazione del fatto che la scelta di un brand è influenzata da più fattori.... Basilare il parco lenti , ed in particolare la presenza di quelle adatte alle nostre esigenze....
Se Canon avesse fatto il 200-600 avrei venduto la a7r4 e sarei tornato completamente in canon... Perché li c'è il 300 2.8 is ii che usato viene via a 3500 euro... Una leccornia... E perché lato corpo macchina mi danno focus stacking e raw blend in camera.... Nonché un touch screen Vero....
Ma dato che con i se e con i ma non si fa nulla, credo che resterò con il doppio corredo, dato che viste le (a mio avviso discutibili) ultime uscite lato tele di canon, di 200-600 non credo ne vedremo.... Almeno nel breve periodo.... |
| inviato il 30 Luglio 2020 ore 11:44
Tutte le volte che penso di dar via i supertele mi vien male, per cui magari alla fine prenderò una 5d4 e li terrò. Ma di passare a rf e alle nuove ottiche dal prezzo stellare non ci penso proprio. E poi, nel 2020, una r5 da 4700€ che ancora non ha lo spot sul pto di maf, non se ne può proprio più, dai, ce l'ha anche una aps-c del cacchio da 800€.... per averlo anche qui occorrerà cacciare 7-8000€ di una 1, ma basta, neanche il fanboysmo più insensato può accettarlo |
| inviato il 30 Luglio 2020 ore 11:54
Leone però se Otto ci dirà che i supertele EF girano bene sulla R5 non sarà necessario passare agli RF, che sicuramente saranno più leggeri..Ma difficilmente più prestanti in termini ottici...
Quella del punto af legato allo spot è vera, ma come ho scritto sopra anche sony che non mi da raw bblend, focus stacking, e che nel 2020 mi costringe ancora a zoommare le foto con i tastini e no con due dita non è che faccia meno incazzare....
L'incazzatura con canon ad oggi è per le scelte progettuali sui primi "lunghi" RF...Trovo che questi fissi e zoom ultra bui (e nel caso del 100-500 ultra costoso, per giunta) siano scelte inutilmente cervellotiche...Addirittura per moltiplicare il 100-500 si sono dovuti inventare un blocco dello zoom in basso...Curioso, ad essere delicati...Booo???
Faceva tanto schifo fare un bel 200-600 da 2 Kg moltiplicabile? aresti stato coperto da 200 a 840 mm con una luminositòà accettabile, e non una vincolantissima f11....
|
| inviato il 30 Luglio 2020 ore 12:00
Inoltre sbaglio o anche su Sony se si usa il tracking viene meno il legame esposizione spot-punto di AF?
Lorenzo, fra due anni potremo protestare che Canon non abbia fatto seguire al 100-500 L un 120-700 economico come ha fatto Sony facendo passare due anni tra il FE 100-400 GM e il 200-600 G.
Fino ad allora tutto potrebbe essere
|
| inviato il 30 Luglio 2020 ore 12:21
Luca la mia più che una protesta è una presa di coscienza...Per me sarà così e basta...Ogni brand ha le sue lacune...
canon ha voluto differenziare l'offerta proponendo dei tele f11...Solo il tempo dirà se hanno fatto bene...Il 150 o 200-600 avrebbe acvcolto le esigenze di una platea più ampia...
dal mio punto di vista si tratta di lenti estremamente limitate (gli f11)...Perchè se penso alle situazioni in cui posso scattare a f11 me ne vengono in mente davvero poche..Sostanzialmente soggetti fermi illuminati in pieno giorno....E l'alba?, il tramonto? soggetti in rapido movimento? in radura? nel bosco?
Sabato scattavo a gheppi e pellegrini...Ho uno scatto fatto alle 9 di mattina (leggasi in questo periodo "pieno giorno") a 1/2000 (tempo quasi limite per non aver mosso) ad un pellegrino f6.3 iso 1600 (se non sbaglio +1/3 o 2/3 ev)...Con un f11 minimo ero a iso 4000....Credimi eh la qi ne risente.... |
| inviato il 30 Luglio 2020 ore 12:25
Non ricordo il Minolta 600/6,3... l'f 4 si che lo ricordo ma del 6,3 nisba! |
| inviato il 30 Luglio 2020 ore 12:33
Lorenzo per me gli f11 sono obiettivi economici, che coprono una fascia che non esisteva senza alcuna velleità di posizionamento nella fascia di un 150-600 o simili,
Ripeto, vediamo cosa succede nei prossimi due anni.. |
| inviato il 30 Luglio 2020 ore 12:38
“ Lorenzo per me gli f11 sono obiettivi economici „
Un sigma 150-600 C si trova a 800 euro...
Se non sbaglio l'800 f11 costa sui 900 (il 600 non lo considero nemmeno, è davvero senza senso)....Il 200-600 lo porti a casa a 1600...Considerando che chi fa naturalistica non può farsi bastare un 800 f11 per i suddetti (e altri) motivi legati al ridottissimo campo di utilizzo, ma può benissimo farsi bastare un 150 o 200-600...Direi che anche i discorsi legati all'"economicità" dal mio punto di vista lasciano il tempo che trovano.... |
| inviato il 30 Luglio 2020 ore 12:59
Angus, però un Canon fisso a quel prezzo non si era mai visto. Comunque per me lo dovevano fare F8 anche se costava 300 euro in più sarebbe stata una grande lente, così non ne trovo proprio l'utilità. |
| inviato il 30 Luglio 2020 ore 13:05
Si ok ma è f11!
Nel 90% delle situazioni avrai una qi migliore con uno zoom, probabilmente anche moltiplicato perché starai almeno 1 stop sotto come iso...
Poi anche otticamente pare, almeno dalle immagini che girano, che non sia proprio una lama..
Il fatto che sia un fisso, con questi presupposti, per me è una aggravante! Perdi la versatilità dello zoom..
Il fisso in naturalistica lo prendi per resa con extender, luminosità e qi.... 2 su tre non le hanno sti f11..la qi è pressoché quella di un buono zoom... |
| inviato il 30 Luglio 2020 ore 13:08
Claudio, Leone, il 600 Minolta AF Apo è f 4 e faceva parte di un poker di obiettivi per i quali Minolta parlava dichiaratamente di alte prestazioni, e come peraltro il suffisso APO lasciava chiaramente intendere.
Oltre al 600/4 Apo c'era il 400/4,5 Apo, il 300/2,8 Apo e il 200/2,8 Apo quest'ultimo, ovviamente, il più venduto del gruppo.
Non sono sicuro riguardo al 200... ma nelle altre focali la Fluorite, a cominciare proprio dal 300, garantiva prestazioni che i pur ottimi Minolta potevano solo sognare |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
