| inviato il 14 Febbraio 2020 ore 18:18
No, in quanto l'autofocus integrato nei sensori non ha le medesime limitazioni di quello ttl-sir delle reflex, in termini di apertura massima del diaframma delle ottiche.
Ad esempio il dual pixel cmos è operativo fino a f11 (apertura massima), mentre l'af ttl-sir delle reflex eos arriva al massimo a f5,6, e solo con alcuni modelli a f8 (spesso con limitazioni sul numero di sensori autofocus attivi). Infatti anche per le mirrorless Canon vi sono delle ottiche che hanno ad un'apertura massima di f6,3 o addirittura f7,1.
Questa è la più recente:
www.canon.it/lenses/canon-rf-24-105mm-f4-7-1-is-stm-lens/ |
| inviato il 14 Febbraio 2020 ore 19:17
Ah, interessante.stavo leggendo/curiosando a riguardo di questo Sony 200-600 (tra l' altro tanta roba, chapeu Sony) e mi era venuta la curiosità.grazie mille |
| inviato il 27 Luglio 2020 ore 9:19
Le mirrorless Sony hanno un af funzionante anche a f/22. Sony non ha perciò limiti costruttivi vincolanti di Canon.
In realtà Canon ha fatto una serie di scelte tecniche e commerciali che ne hanno congelato il fatturato a partire da due anni a questa parte. Questo ha determinato una vera e propria fuga dal marchio di moltissimi fotografi appassionati o professionisti di ogni genere fotografico, dai naturalisti ai matrimonialisti. Seguendo questa politica suicida, nella baionetta RF Canon sta per commercializzare 600 e 800 f/11, che non possono avere la flessibilità di un 150-600 avendo una resa ottica molto simile.
I miei due cent.  |
| inviato il 27 Luglio 2020 ore 9:22
“ il dual pixel cmos è operativo fino a f11 „
Già
Il DPAF II installato su R5 ed R6 arriva invece a f22 |
| inviato il 27 Luglio 2020 ore 9:28
Io spero facciano il classico 100-400 per RF e anche il 150-600 o 200-600 economico stile Nikon o Sony.
Lo faranno, per ora imho stanno puntando a far vedere un sistema compatto. |
| inviato il 27 Luglio 2020 ore 10:24
Il suicidio, COLLETTIVO, ci sarà entro due anni.
Dubito quindi che Canon presenti davvero queste ottiche fantastiche: 14-24/1,4 L e 70-135/2 L giusto per citarne due, sulle quali si favoleggia da tempo... a meno che, ovviamente, dette ottiche non si possano adattare ai cellulari 
Ah: dimenticatevi pure la R1... |
| inviato il 27 Luglio 2020 ore 10:49
A giudicare dalla qualità dei 150-600 non penso gli convenga.
Ritengo superiore un crop del 100-400 II ai 600mm nativi di un 150-600 economico. Dai miei test è emerso questo ed il 150-600C lo abbiamo avuto in famiglia.
Forse la qualità a 600mm la trovi nel Sigma Sport ma a che peso? A quel punto meglio il 100-400II che pesa la metà.
|
user47513 | inviato il 27 Luglio 2020 ore 11:20
“ A giudicare dalla qualità dei 150-600 non penso gli convenga.
Ritengo superiore un crop del 100-400 II ai 600mm nativi di un 150-600 economico „
Da 100 a 400 un 100-400 ha quasi sempre una qualità leggermente superiore a un 150-600mm, ma da 400 a 600mm, a meno che non scatti a 3 metri, un 600mm resta sempre inarrivabile per un 400mm.. Il 100-400 II col tc 1,4x si avvicina molto a un 150-600mm, ma non lo eguaglia, e parliamo del più scarso ( 150-600 C).Lo Sport è superiore, il sony 200-600 pure e non di poco..
Se ti servono i mm non c'è 100-400 che tenga...
Vedremo il nuovo 100-500 come se la cava... Fermo restando che costa ben 3000 euro... E per sfruttare al massimo i mm lo devi mettere sulla R5... Ti viene in tutto oltre 7000 euro.... ( f7, 1)
|
| inviato il 27 Luglio 2020 ore 12:06
Per mia esperienza Da possessore del canon 400 5.6 confermo che quando mi servono i 600 mm mi conviene usare il Tamron 150-600g2. Il 400 ha una qualità ottica bellissima,ma pensare di cropparlo fino a 600 mm è voler chiedere un po' troppo |
| inviato il 27 Luglio 2020 ore 12:12
Non dovresti cropparlo ma duplicarlo.
Puoi farlo su tutte le mirrorless Canon in termini di funzionamento di messa a fuoco, perché R ed RP mettono a fuoco fino a f11 mentre R5 ed R6 fino a f22. |
| inviato il 27 Luglio 2020 ore 13:31
Tra l'altro l'ottimo ed economico 400 5.6 L sarebbe pure stabilizzato su r6 ed r5, non male... |
| inviato il 27 Luglio 2020 ore 14:05
Secondo me uscirà.
È uno zoom ideale. |
| inviato il 27 Luglio 2020 ore 14:15
Se non ricordo male tra i vari brevetti RF comunque balla un 120-700... |
user47513 | inviato il 27 Luglio 2020 ore 14:29
È già tanto che esca il 100-500...
Non credo proprio che possa uscire altro materiale su questa fascia... A meno che Canon non voglia farsi del male da sola, cosa che ormai va di moda un po' fra tutti i costruttori.. Stando ai rumors si parla di 100-400 economico,e 200-600/700 f8... 3 ottiche che si calpestano a vicenda....
Partendo dai 3000 euro del 100-500, quanto costerebbe un 200/700???
È un 100-400 economico?? E poi che che luminosità.. F 11??
Per come la vedo io, per quanto possa essere buono, il 100-500 non è ne carne ne pesce... Non è un 100-400 "luminoso" non è un 600mm., e soprattutto costa troppo troppo troppo.. Secondo me Canon doveva lanciare un 100-400 e quell"orami famoso" 200-600 che se ne parla da anni... Proprio come sony...
Invece ha lanciato una via di mezzo, tra l'altro piuttosto buia ad un prezzo assurdo...
Senza contare che al momento non c è neppure una apsc per sfruttare al massimo i mm..
|
| inviato il 27 Luglio 2020 ore 14:59
“
A giudicare dalla qualità dei 150-600 non penso gli convenga.
Ritengo superiore un crop del 100-400 II ai 600mm nativi di un 150-600 economico. Dai miei test è emerso questo ed il 150-600C lo abbiamo avuto in famiglia.
Forse la qualità a 600mm la trovi nel Sigma Sport ma a che peso? A quel punto meglio il 100-400II che pesa la metà.
„
Dipende dal tipo di innesto.
Con l'innesto ef un 150-600 non potrebbe andare oltre f5,6*, come avevo già spiegato, e l'ottica sarebbe enorme, pesante e costosa: sicuramente alcuni sarebbero interessati, ma di certo non rientrerebbe nella fascia di prezzo dei vari 150-600.
Con l'innesto rf, invece, potrebbero spingersi a f6,3 e oltre, per cui potrebbero effettivamente ottenere un oggetto maggiormente vendibile.
Tuttavia, visto che hanno già lanciato un 100-500 f4.5-7.1 L is usm, non so se lo faranno. Hanno limitato volutamente l'apertura del diaframma per ottenere un'ottica con ingombri simili al 100-400 II, e più leggera di qualche centinaio di grammi.
* I vari 150-600 non Canon ingannano la reflex fornendo false informazioni sull'apertura massima, ma ciò ha conseguenze nefaste sulle prestazioni fornite dal sistema di messa a fuoco. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 241000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
