| inviato il 16 Febbraio 2020 ore 8:29
In tutte le foto di viaggio non ho foto sotto i f5.6 o f8, certe volte anche f10.
Se l'ottica sarà otticamente buona non vedo perché denigrarla solo perché è buia.
Se vi serve f2.8 vi portate altre ottiche con altri pesi e costi. |
| inviato il 16 Febbraio 2020 ore 8:31
infatti
Va capito che se volete un 70-200 2.8 va preso quello.
Inutile sperare di vedere un 24-200 2.8 a 800€ che pesa come questo qua e che ha la perfezione ottica del tele |
| inviato il 16 Febbraio 2020 ore 8:39
"Inutile sperare di vedere un 24-200 2.8 a 800€ che pesa come questo qua e che ha la perfezione ottica del tele"
Personalmente penso che se quest'ottica l'avesse presentata Sigma, sarebbe stata la fine del mondo ma siccome è Nikon, è da stroncare a priori. |
| inviato il 16 Febbraio 2020 ore 9:52
“ Come dice Gian Carlo F: fissi e zoomoni possono convivere benissimo tra loro... anche perchè incarnano 2 filosofie separate: i primi implicano spesso un progetto fotografico, che vai a cercare, costruire e realizzare, mentre i secondi permettono la versatilità, sacrificando parte della qualità. Ma mi chiedo: è sempre necessaria, tutta quella qualità? „
senza contare che gli zoom attuali sono validissimi.
Ricordo che quando acquistai il 24-120mm/4 lo confrontai subito con i miei amati AI fissi, ne avevo parecchi in quel momento, ebbene ci rimasi male..... era la prima volta che, visivamente, non potevo dire "eh però i fissi sono meglio...", di meglio avevano che erano luminosi, sarà stato il VR, i nanocristal, il diavolo che lo porti, ma quella fu la prima volta che vidi qualcosa del genere.
Questo nuovo Z probabilmente è ancora meglio, così dovrebbe essere, ma secondo me c'è da "accontentarsi" eccome anche con quello che ho io. Senza contare che ora con software tipo DxO Photolab vengono elaborati gli accoppiamenti ottica-sensore che riducono i circoli di confusione delle zone a fuoco!!! Ecco lì che, magicamente, senza pagare i dazi della MDC, si tira fuori da queste ottiche anche qualcosa che non c'è.
Purtroppo le ottiche vintage non funzionano con questi moduli
“ Io continuo a non capire la tendenza a giudicare la qualità ottica dal rapporto d'apertura
non è assolutamente vero che una ottica f6.3 è peggio di una f2.8.
è stata la tendenza per anni dei produttori Giapponesi, ma non è così
Le ottiche a diaframmi più chiusi tipicamente son più facili da realizzare e possono esser migliori. „
assolutamente vero Stefano, si potrebbero fare infiniti esempi al riguardo.
|
| inviato il 16 Febbraio 2020 ore 9:56
“ Personalmente penso che se quest'ottica l'avesse presentata Sigma, sarebbe stata la fine del mondo ma siccome è Nikon, è da stroncare a priori. „
Sigma non credo che la presenti, si sta posizionando su un target diverso |
| inviato il 16 Febbraio 2020 ore 10:33
“ Personalmente penso che se quest'ottica l'avesse presentata Sigma, sarebbe stata la fine del mondo ma siccome è Nikon, è da stroncare a priori. „
Amen! |
| inviato il 16 Febbraio 2020 ore 11:14
Fino a qualche anno fa Sigma non godeva di grande considerazione, adesso pare che esistano solo loro. Ho un 35 Art e un 105 macro, li considero ottimi, ma non credo che Nikon debba prendere lezioni, prezzi a parte. |
| inviato il 16 Febbraio 2020 ore 11:28
“ In questi casi uno smartphone o una compattina sono più che sufficienti, sono leggeri, comodi e non vi sono di intralcio. „
Uno smartphone non zooma decentemente, è lento, macchinoso, le foto fanno schifo appena sali con gli iso. Una compattina, idem con patate. Uso una LX100, e la considero il minimo sindacale. Ma oltre i 75 non ci va. Per tutto il resto è perfetta.
Il concetto di "qualità" è personale, e io sono disposto a tirarmi dietro un po' di peso in più per avere le foto che pretendo di avere. Se tu pensi ti basti avere lo smartphone, bene: compralo. Io mi comprerò qualcos'altro, perchè ho esigenze diverse. |
| inviato il 16 Febbraio 2020 ore 11:43
"Sigma non credo che la presenti, si sta posizionando su un target diverso"
Si, il 60 600 effettivamente ha un target diverso, come le recensioni di chi lo possiede  |
| inviato il 16 Febbraio 2020 ore 12:03
“ "Sigma non credo che la presenti, si sta posizionando su un target diverso"
Si, il 60 600 effettivamente ha un target diverso, come le recensioni di chi lo possiede ;-) „
quella è una buzzurrata |
| inviato il 16 Febbraio 2020 ore 12:10
"quella è una buzzurrata"
Comunque chi l'ha acquistato ne è entusiasta, ha un voto di 9,3 su 10!! |
| inviato il 16 Febbraio 2020 ore 12:15
Un 24-200? Già un 24-120 f4 è al limite come ottica decente, no oso immaginare qui. Un tutto fare senza pretese, ma spero in un prezzo non folle, ultimamente roba consumer da prezzi leica. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
