| inviato il 12 Febbraio 2020 ore 20:54
“ Grande Nikon, 20-50-85 e hai un corredo spaziale „ forse è meglio 20 35 85 |
| inviato il 12 Febbraio 2020 ore 21:05
“ Quella è semplicemente una foto mossa, non so se per colpa del fotografo o per un errore dello stabilizzatore, so solamente che non dovrebbe stare in un album di sample MrGreen „ Se è mossa perché quello sdoppiamento di linee c'è solo nella parte destra? “ Come vedi la 6D a 3200 è migliore sia della D5 che della A7III a 6400 che ora come ora sono il top assoluto ad alti ISO. „ ">www.dpreview.com/reviews/image-comparison?attr18=lowlight&attr13_0=can Mi sembra sia più opportuno confrontare fotocamere dello stesso costruttore, la D5 a 6400 è quasi come la D4 a 3200, e sono solo 4 anni, la D6 a 6400 sarà migliore. |
| inviato il 12 Febbraio 2020 ore 21:56
Ho da poco venduto la D750 e sono passato a Z6. Ho il Nikon AF-S 20mm f/1.8 G ED...foto meravigliose ...lente magnifica...
non vedo l'ora che esca questo con attacco Z |
user65640 | inviato il 12 Febbraio 2020 ore 22:46
Da nikonista, con questi prezzi sono veramente fuori. Se ne stanno approfittando perché sia Sigma che Tamron non hanno in mente roba con attacco "Z" (solo parole, parole parole ...) e ci lucrano sopra. Ma se continuano di questo passo finisce che perdono anche gli ultimi affezionati rimasti. Ora ditemi voi, 1.100 € per un 20 fisso F1.8. Potrei capire 1.4 o 1.2 ... ma 1.8 ... Poi magari Nital starà pure sui 1.250 €. |
| inviato il 12 Febbraio 2020 ore 22:51
I prezzi di lancio sono sempre da rapina, sta a noi non cedere alla tentazione. Io l'85 S l'ho preso a meno di 700 euro, e mi sembra anche tanto. Non è solo Nikon, ci stanno marciando tutti, lo ripeto, siamo noi che dobbiamo gestire bene i nostri acquisti. Sulle Z poi abbiamo la fortuna di poter tenere botta con le lenti F. |
| inviato il 12 Febbraio 2020 ore 23:05
“ Mi sembra sia più opportuno confrontare fotocamere dello stesso costruttore, la D5 a 6400 è quasi come la D4 a 3200, e sono solo 4 anni, la D6 a 6400 sarà migliore. „ La D6 ha lo stesso sensore della D5, non cambierà una virgola come ISO. Se prendi la D3s pure quella ha meno di uno stop di vantaggio rispetto “ Se è mossa perché quello sdoppiamento di linee c'è solo nella parte destra? „ Tutta la foto è poco nitida, ripeto non so cosa sia andato storto ma di sicuro non è normale. @Mc0676 boh ho messo prima l'elenco di altre ottiche su questa focale, con prestazioni come questa non ce ne sono, il prezzo è sensato. |
| inviato il 13 Febbraio 2020 ore 8:00
“ La D6 ha lo stesso sensore della D5, non cambierà una virgola come ISO. „ Cambia la gestione software, qualcosa di meglio dovrebbe fare, ma nulla di eclatante. |
| inviato il 13 Febbraio 2020 ore 8:30
“ Da nikonista, con questi prezzi sono veramente fuori. Se ne stanno approfittando perché sia Sigma che Tamron non hanno in mente roba con attacco "Z" (solo parole, parole parole ...) e ci lucrano sopra. „ Mc0676 Ho acquistato il Nikon 50Z Nital a 400 euro a 8 mesi dal lancio, ottica fantastica che mi è costata circa la metà del 50 Art, tanto è vero che lo Z85S l'ho acquistato subito appena presentato, uno spettacolo, la Z6 con l'85 sembra un giocattolo ma le immagini che sforna sono di elevatissima qualità |
| inviato il 13 Febbraio 2020 ore 11:15
“ Ho acquistato il Nikon 50Z Nital a 400 euro a 8 mesi dal lancio................ „ cioè al doppio del 50mm/1,8 AFS G L'ART dovresti paragonarlo con un f1,4, non certo con un f1,8 |
| inviato il 13 Febbraio 2020 ore 13:16
Gian Carlo F A me personalmente lo sfocato a 1,4 del Sigma 50 Art (che ho avuto) non piace per niente (mi sa che abbiamo già discusso tempo fa su questo aspetto) , parlano bene dei nuovi Art 1,2 e quando saranno disponibili andró a provarli, ció non toglie che ad ora il Nikon 50 Z sia il miglior 50 in circolazione x rapporto prezzo prestazioni. |
| inviato il 13 Febbraio 2020 ore 13:34
Lore non entro nel merito delle preferenze che ciascuno di noi ha.... pensa che a me piacerebbe, a parità di qualità, di più avere un f1,8 che un f1,4 Era solo per fare confronti possibilmente omogenei |
| inviato il 14 Febbraio 2020 ore 9:44
Lo sfocato di un 1.8 Z non è paragonabile a quello di un 1.8 attacco F. La flangia con il nuovo attacco permette inserimento di più luce e si percepisce uno sfocato più accentuato, quasi da 1.4. Sicuramente in media questi 1.8 usciti hanno prezzi più altini ma non vanno paragonati per qualità ottica con i precedenti serie F |
| inviato il 14 Febbraio 2020 ore 10:36
Sei sicuro di questa cosa? La misura del diaframma, a parità di formato, dovrebbe permettere lo stesso passaggio di luce. Indipendentemente dalla flangia. |
| inviato il 14 Febbraio 2020 ore 11:08
“ Lo sfocato di un 1.8 Z non è paragonabile a quello di un 1.8 attacco F. La flangia con il nuovo attacco permette inserimento di più luce e si percepisce uno sfocato più accentuato, quasi da 1.4. Sicuramente in media questi 1.8 usciti hanno prezzi più altini ma non vanno paragonati per qualità ottica con i precedenti serie FSegnala „ a me sta cosa pare strana, seguendo il tuo ragionamento tutte le macchine a telemetro avrebbero uno sfuocato maggiore. Più luce significa più luminosità, ma non cambiano mica i circoli e coni di confusione che sono generati dall'apertura del diaframma... |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 241000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |